Neretinerea starii de recidiva ca urmare a constatarii lipsei de identitate intre inculpat si persoana la care se referea condamnarea retinuta prin rechizitoriu ca prim termen al recidivei

Prin sentinta penala nr. 91/17.01.2014 a Judecatoriei Iasi pronuntata in dosarul nr. 38374/245/2013 s-au dispus urmatoarele:
"Condamna inculpatul S.F., la pedepsele de:
- 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de "furt", prev. si ped. de art. 208 alin. 1 Cod penal (comisa in septembrie-octombrie 2012);
- 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de "furt", prev. si ped. de art. 208 alin. 1 Cod penal (comisa in  26-29 octombrie 2013);
- 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de "furt", prev. si ped. de art. 208 alin. 1 Cod penal (comisa la 04 noiembrie 2013);
- 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de "violare de domiciliu", prev. si ped. de art. 192 alin. 1 Cod penal (comisa la 04 noiembrie 2013).
In baza art. 33 lit. a si art. 34 lit. b Cod penal aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) luni inchisoare pe care o sporeste cu 4 (patru) luni inchisoare.
Total pedeapsa de executat: 1 (un) an inchisoare.
Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art. 64 alin 1 lit. a, teza a II-a si lit. b Cod penal pe durata si in conditiile prevazute de art. 71 Cod penal.
In baza art. 350 alin. 1 Cod procedura penala, mentine arestarea preventiva a inculpatului S.F., iar in temeiul art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive incepand cu data de 04.11.2013 la zi.
In baza art. 346 Cod procedura penala raportat la art. 14, 161 Cod procedura penala, coroborat cu art. 1357 Cod civil, obliga inculpatul sa plateasca partii civile C.I., a suma de 22.000 lei, reprezentand despagubiri civile.
In baza art. 189 Cod procedura penala onorariul aparatorului din oficiu din cursul urmaririi penale (delegatie nr. 08620/04.11.2013 - av. C.A.) in cuantum de 400 lei va fi platit Baroului de Avocati Iasi din fondurile speciale ale Ministerului Public.
In baza art. 189 Cod procedura penala onorariul aparatorului din oficiu din cursul judecatii  (delegatie nr. 09287/08.11.2013 - av. C.V.) in cuantum de 200 lei va fi platit Baroului de Avocati Iasi din fondurile speciale ale M.J.L.C.
In baza art. 349 Cod procedura penala raportat la art. 191 alin. 1 Cod procedura penala obliga inculpatul sa plateasca statului suma de 1.300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare."

Pentru a se pronunta astfel, s-au retinut urmatoarele:
I. In perioada septembrie-octombrie 2012 inculpatul S.F., profitand de neatentia partii vatamate C.I., la care lucra ca zilier, a sustras din locuinta acesteia o cantitate de aproximativ 300 de grame de aur, respectiv mai multe lan?i?oare, bratari, cercei si inele in valoare de 20.000 de lei.
Ulterior, inculpatul a amanetat aurul sustras la o casa de amanet din zona Alexandru cel Bun, contra sumei de aproximativ 3.000 de lei si a cheltuit banii astfel obtinuti in interes personal.
II. In perioada 26-29.10.2013, inculpatul a sustras din locuinta partii vatamate C.I., unde lucra ca zilier, o camera video marca Samsung cu husa si un ceas de mana marca Fossil, cauzand un prejudiciu in valoare de 1000 lei.
Ulterior, inculpatul s-a deplasat din nou la o casa de amanet din mun. Iasi, zona Alexandru cel Bun si a amanetat ceasul sustras contra sumei de 100 de lei.
La inceputul lunii noiembrie, partea vatamata a renuntat la serviciile inculpatului, punandu-i acestuia in vedere sa nu mai intre in curtea sa.
III. In dimineata de 04.11.2013, inculpatul a patruns fara drept in locuinta partii vatamate C.I. pe o poarta lasata deschisa si a sustras dintr-un beci o pereche de manu?i din piele, un bidon de 2,5 litri cu vin, o sticla cu suc de rosii, o punga cu muraturi si un incarcator de telefon mobil, fiind surprins de partea vatamata cu bunurile sustrase in imediata apropiere a locuintei.
Atat in cursul urmaririi penale cat si in cursul judecatii inculpatul a recunoscut integral comiterea faptelor, astfel cum au fost descrise in rechizitoriu si, in consecinta, astfel cum au fost retinute si de catre instanta de judecata.
Inculpatul a comis infractiunile in conditii de concurs real, conform art. 33 lit. a Cod penal, inainte de a fi fost condamnat definitiv pentru vreuna din ele.
In sarcina inculpatului s-a retinut, prin rechizitoriu, starea de recidiva postcondamnatorie, prev. de art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, avandu-se in vedere mentiunea din cazierul acestuia privitoare la condamnarea la pedeapsa de 3 ani si 9 luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de "talharie", prev. si ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a Cod penal prin sentinta penala nr. 2413/14.09.2010 a Judecatoriei Iasi, ramasa definitiva prin neapelare la data de 05.10.2010, pedeapsa a carei executare a fost suspendata sub supraveghere.
Instanta a dispus efectuarea de verificari la Serviciul de Probatiune Iasi pentru a cunoaste comportamentul inculpatului pe perioada supravegherii.
In aceste conditii, prin adresa nr. 6797/05.12.2013 (fila 34) s-a comunicat de catre Serviciul de Probatiune Iasi faptul ca in urma demersurilor efectuate de aceasta institutie s-a constatat ca persoana aflata in supraveghere (in baza sentintei penale nr. 2413/14.09.2010 a Judecatoriei Iasi) nu este aceeasi cu persoana pentru care s-au solicitat informatii, retinuta in Penitenciarul Iasi. Din informatiile obtinute de la lucratorii de politie din cadrul Sectiei I Politie Iasi reiese ca tanarul aflat in supravegherea Serviciului de Probatiune Iasi, ca urmare a faptului ca la nastere i-a fost eliberat un certificat constatator si nu i-a fost atribuit CNP, a fost identificat cu datele de identificare ale persoanei pentru care s-au solicitat informatii, aflat in prezent in Penitenciarul Iasi.
Instanta a dispus efectuarea de verificari de catre IPJ Iasi in sensul de a se compara urmele papilare ale inculpatului trimis in judecata in prezenta cauza cu urmele papilare ale numitului S.F., cercetat in dosarul nr. 15516/245/2009.
Din cuprinsul adresei nr. 28506/SCR/FML/07.01.2014 a IPJ Iasi, Serviciul de Criminalistica - Compartimentul Identificari Judiciare, au fost prelevate impresiuni papilare de la inculpatul S.F., trimis in judecata in prezenta cauza care au fost examinate comparativ cu cele 7 urme papilare inaintate la sistemul AFIS in dosarul penal nr. 13817/P/2013, rezultatul fiind negativ.
Fata de verificarile efectuate de catre instanta la Serviciul de Probatiune Iasi si IPJ Iasi, Serviciul de Criminalistica - Compartimentul Identificari Judiciare, fata de documentatia intocmita de lucratorii de politie din cadrul Sectiei I Politie Iasi si raportat la datele personale ale inculpatului din dosarul nr. 15516/245/2009, instanta aconsiderat ca persoana condamnata prin sentinta penala nr. 2413/14.09.2010 a Judecatoriei Iasi, ramasa definitiva prin neapelare la data de 05.10.2010 nu este aceeasi cu inculpatul S.F., trimis in judecata in prezenta cauza, motiv pentru care instanta nu va retine starea de recidiva a acestuia, in conformitate cu art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal.