Contopiri pedepse

Dosar nr. 3852/180/2012
SENTINTA PENALA Nr. 803/2012 de la 07 Mai 2012
Obiect: contopiri pedepse
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr. 3852/180/2012 , AH,    a solicitat contopirea  pedepselor cu inchisoarea pe care le executa.
     La dosar s-au atasat sentintele penale nr. 657 din 5.11.2011 a Judecatoriei Onesti, definitiva la 8.03.2012 si nr. 326 din 17.05.2010 a Judecatoriei Onesti, modificata prin decizia penala nr. 1074 din 13.10.2011 a Curtii de Apel Bacau, adresa nr. C/24054/15.03.2012 a Penitenciarului Bacau  referitoare la pedepsele pe care le executa petentul si fisa de cazier judiciar a acestuia.
Conform art.33 lit. a din C.p. exista concurs de infractiuni „ cand doua sau mai multe infractiuni au fost savarsite de aceeasi persoana, inainte de  a fi condamnata definitiv pentru vreuna dintre ele. „
     Potrivit art. 449 din C.p.p. „  Pedeapsa pronuntata poate fi modificata, daca la punerea in executare a hotararii sau in cursul executarii pedepsei se constata, pe baza unei alte hotarari definitive, existenta vreuneia dintre urmatoarele situatii:
a) concursul de infractiuni;…..”
     La art.36 al.1 si 2 din C.p se prevede ca Dispozitiile art. 34 si 35 se aplica si in cazul in care, dupa ce o hotarare de condamnare a ramas definitiva, se constata ca cel condamnat suferise si o alta condamnare definitiva pentru o infractiune concurenta.
    Daca infractorul a executat in totul sau in parte pedeapsa aplicata prin hotararea anterioara, ceea ce s-a executat se scade din durata pedepsei aplicate pentru infractiunile concurente.
     Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele :
Prin sentinta  penala  nr. 657 din 5.11.2011 a Judecatoriei Onesti, definitiva la 8.03.2012, s-a aplicat petentului pedeapsa principala de 6 ani inchisoare pentru infractiunea de viol prev. de art.197 al. 1,2 lit.a din C.p. si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. e Cp timp de 3 ani . Infractiunea a fost comisa la data de 12.05.2011 .
In baza art.88 din C.p. s-a dedus durata retinerii si arestarii preventive  de la 25.05.2011 la zi.
Prin sentinta  penala  nr. 326 din 17.05.2010 a Judecatoriei Onesti, modificata prin decizia penala nr. 1074 din 13.10.2011 a Curtii de Apel Bacau s-a aplicat petentului pedeapsa principala de 5 ani inchisoare si pedeapsa complementara a  interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza I si lit. b Cp rimp de 3 ani , pentru infractiunea de complicitate la viol prev. de art. 26 rap. la art. 197 al. 1 si 2 lit. a Cp., infractiune comisa la 23.11.2011 .
Instanta constata ca infractiunile ce au facut obiectul celor  doua  cauze au fost comise anterior condamnarii petentului pentru vreuna din acestea, existand astfel un concurs de infractiuni .
     Ca urmare,  in temeiul art. 36 alin. 2 C.p. rap. la art. 33 lit. a si art. 34 lit. b C.p. va contopi pedepsele de 6 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. e Cp, aplicate prin sentinta penala 657 din 5.11.2011 a Judecatoriei Onesti, pentru infractiunea de viol prev. de art. 197 al. 1 si 2 lit. a Cp si 5 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza I si lit. b Cp, aplicata prin sp 326 din 17.05.2010 a Judecatoriei Onesti, pentru infractiunea de complicitate la viol prev. de art. 26 rap. la art. 197 al. 1 si 2 lit. a Cp. si va aplica pedeapsa principala cea mai grea de 6 ani inchisoare si pedepsele complementare a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza I si lit. b Cp si art. 64 lit. e Cp timp de 3 ani.
     Petentul va executa pedeapsa principala de 6 ani  inchisoare.
  Dupa executarea acestei pedepse petentul  va executa si cele doua pedepse complementare  timp de 3 ani ce au un continut diferit .
In executarea   pedepselor  contopite petentul a fost  arestat la 25.05.2011 nefiind liberat, motiv pentru care, in temeiul art. 36 al.3 din C.p.  se va deduce  perioada executata ,  de la 25.05.2011 la zi.
     Intrucat au intervenit modificari in ceea ce priveste pedepsele pe care trebuia sa le execute petentul, vor fi anulate mandatele de executare a pedepsei inchisorii nr. 857/2012 si 391/2011 ale Judecatoriei Onesti, urmand ca instanta sa dispuna emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei cu inchisoarea stabilita prin prezenta hotarare.
Conform art. 189 si 192 al.3 din Codul de procedura penala onorariul avocatului din oficiu va fi suportat din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti, iar cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
                                                                                                             





1