Recunoastere hotarare straina

Dosar nr. 14195/180/2011
SENTINTA PENALA NR. 945/2012  din: 25.05.2012
Obiect: recunoastere hotarare straina
     Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 14195/180/2011 petentul WA a solicitat recunoasterea Sentintei penale nr. 183/17.07.2008 a Tribunalului pentru minori din Firenze definitiva la data de 02.11.2009, a Sentintei penale nr. 1692/2008 a Tribunalului pentru minori din Firenze definitiva la data de 08.01.2010, contopirea pedepselor aplicate cu pedepsele  pe care le executa in Romania si deducerea perioadei executata in Italia.
     La dosarul cauzei au fost atasate: adresa de la PNT Bacau, IGPR, sentintele penale din Romania si Italia, cazierele nationale si internationale.
     Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
     Prin Sentinta penala nr. 183/17.07.2008 a Tribunalului pentru minori din Firenze, definitiva la data de 02.11.2009, petentul a fost condamnat pentru comiterea infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, e C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.99 C.pen. (fapta comisa in data de 07.04.2008-08.04.2008 in Firenze) pentru care s-a aplicat pedeapsa de 6 luni  inchisoare cu suspendarea conditionata a  executarii pedepsei.
     Prin Sentinta penala nr. 1692/2008 a Tribunalului pentru minori din Firenze, definitiva la data de 08.01.2010, petentul a fost condamnat pentru comiterea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, e C.pen. cu aplicarea art.99 C.pen. (fapta comisa in data de 02.12.2008) pentru care s-a aplicat pedeapsa de 6 luni inchisoare cu executare.
     Instanta apreciaza ca in cauza sunt intrunite conditiile prevazute de art. 131 din Legea 302/2004 pentru recunoasterea hotararilor penale pronuntate in strainatate, respectiv ca:
     - Romania si-a asumat o asemenea obligatie printr-un tratat international la care este parte, respectiv Conventia Europeana privind recunoasterea internationala a hotararilor judecatoresti in materie penala, ratificata de Consiliul Europei la data de 28.05.1970 si intrata in vigoare la data de 16.07.1974, conventie ratificata de catre Romania la  8.06.2000, intrata in vigoare la 09.09.2000.
     - a fost respectat dreptul la un proces echitabil, in sensul art.6 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale.
     - nu a fost pronuntata pentru o infractiune politica sau pentru o infractiune militara care nu este o infractiune de drept comun;
     - respecta ordinea publica a statului roman;
     - hotararea poate produce efecte juridice in Romania, potrivit legii penale romane. Astfel,  faptele constituie potrivit legii penale romane infractiunile prevazute de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, e C.pen.
     - nu s-a pronuntat o condamnare pentru aceleasi fapte impotriva petentului in Romania;
     - nu s-a pronuntat o condamnare pentru aceleasi fapte impotriva petentului intr-un alt stat, care a fost recunoscuta in Romania.
      Avand in vedere aceste motive, instanta in baza art.134 cu referire la art.131 din Legea nr.302/2004 va recunoaste pe cale incidentala Sentinta penala nr. 183/17.07.2008 a Tribunalului pentru minori din Firenze definitiva la data de 02.11.2009, Sentinta penala nr. 1692/2008 a Tribunalului pentru minori din Firenze definitiva la data de 08.01.2010.
Conform art.33 lit. a din C.p. exista concurs de infractiuni „ cand doua sau mai multe infractiuni au fost savarsite de aceeasi persoana, inainte de  a fi condamnata definitiv pentru vreuna dintre ele. „
     Potrivit art. 449 din C.p.p. „  Pedeapsa pronuntata poate fi modificata, daca la punerea in executare a hotararii sau in cursul executarii pedepsei se constata, pe baza unei alte hotarari definitive, existenta vreuneia dintre urmatoarele situatii:
a) concursul de infractiuni; b) recidiva.”
         Potrivit dispozitiilor articolului 36, aliniatul 2 din Codul penal pedepsele stabilite pentru infractiuni concurente sunt supuse operatiunii de contopire si in cazul in care, dupa ce o hotarare de condamnare a ramas definitiva, se constata ca cel condamnat suferise si o alta condamnare definitiva pentru o infractiune concurenta.
           Prin urmare, avand in vedere aceste temeiuri juridice si raportandu-le la datele prezentei cauze,  instanta va admite cererea de contopire a pedepselor formulata de catre condamnat.
     Instanta constata ca infractiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare prin Sentinta penala nr. 281/26.03.2009 a Judecatoriei Buzau, definitiva la data de 08.03.2010 prin Decizia penala nr.234/08.03.2010 a Curtii de Apel Bacau este concurenta cu infractiunile pentru care a fost condamnat in Italia.
     Astfel, se constata concurente urmatoarele infractiuni:
1.) furt calificat, prevazuta de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.e C.pen. cu aplicarea art.99 C.pen. (fapta comisa in data de 22.08.2008) pentru care s-a aplicat pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare prin Sentinta penala nr. 281/26.03.2009 a Judecatoriei Buzau, definitiva la data de 08.03.2010 prin Decizia penala nr.234/08.03.2010 a Curtii de Apel Bacau.
2.) furt calificat in forma continuata, prevazuta de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, e C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.99 C.pen. (fapta comisa in data de 07.04.2008-08.04.2008 in Firenze) pentru care s-a aplicat pedeapsa de 6 luni  inchisoare cu suspendarea conditionata a  executarii pedepsei prin Sentinta penala nr. 183/17.07.2008 a Tribunalului pentru minori din Firenze, definitiva la data de 02.11.2009.
3.) furt calificat, prevazuta de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, e C.pen. cu aplicarea art.99 C.pen. (fapta comisa in data de 02.12.2008) pentru care s-a aplicat pedeapsa de 6 luni inchisoare prin Sentinta penala nr. 1692/2008 a Tribunalului pentru minori din Firenze, definitiva la data de 08.01.2010.
     In baza art.137 alin.2 din Legea nr.302/2004 si art.85 C.pen. se va  anula suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 6 luni  inchisoare, aplicata prin Sentinta penala nr. 183/17.07.2008 a Tribunalului pentru minori din Firenze, definitiva la data de 02.11.2009.
     In baza  art. 36. alin. 2 C.pen. raportat la art. 33 lit.a si art. 34 lit.b C.pen. se vor contopi pedepsele de la punctele 1), 2), 3) si se va aplica pedeapsa cea mai grea de  3 ani si 6 luni inchisoare,  condamnatul petent  urmand a executa pedeapsa rezultanta unica de 3 (trei) ani si 6 (sase) luni  inchisoare.
     In baza art.36 alin.3 C.pen., art.15 din Legea nr.302/2004,  se va scadea din durata pedepsei rezultante de 3 (trei) ani si 6 (sase) luni  inchisoare perioada executata in Italia, astfel: 02.12.2008-25.02.2009, 08.04.2008-21.07.2008, 20.04.2010-09.07.2010, precum si in Romania, incepand cu data de 09.07.2010 pana la zi.
In temeiul articolului 71 din Codul penal se va interzice condamnatului-petent  drepturile prevazute de articolul 64 alin.1lit. a teza a doua si lit. b  din Codul penal, pe durata executarii pedepsei.
     Conform art. 420 si 449 din C.p.p. se va anula mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.317/2010 emis de Judecatoria Buzau, precum si formele de executare a pedepsei emise in baza Sentinta penala nr. 1692/2008 a Tribunalului pentru minori din Firenze, definitiva la data de 08.01.2010 si se va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei stabilita prin aceasta hotarare.
     Conform art. 192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
     In baza art.189 C.p.p. se va dispune plata aparatorului din oficiu din fondurile M.J., precum si a traducatorului de limba italiana.
     



1