Organizarea unor fapte de trafic de droguri de mare risc. Recidiva postcondamnatorie.

Organizarea unor fapte de trafic de droguri de mare risc. Recidiva postcondamnatorie. Aplicarea gresita a dispozitiilor art. 39 alin. 1 Codul penal.

art. 39 alin. 1 Codul penal, Legea nr.143/2000

    Nu se poate retine infractiunea prev. de art. 2 alin. 1,2 din Legea nr.143/2000, in conditiile in care inculpatul doar a organizat si coordonat din penitenciar activitatea infractionala a celorlalti inculpati, nereiesind ca a comis si alte acte care ar putea intruni, in mod distinct, elementele constitutive ale infractiunii de trafic de droguri de mare risc.
    Deoarece inculpatul a comis infractiunea in timp ce executa o pedeapsa cu inchisoarea, sunt incidente dispozitiile art. 39 alin. 2 din Codul penal, in temeiul carora prima instanta trebuia sa contopeasca pedeapsa aplicata in prezenta cauza, cu restul neexecutat din pedeapsa la care inculpatul a fost condamnat  anterior, calculat de la data epuizarii noii infractiuni stabilind, conform art.34 alin.1 lit.b din Codul penal, pedeapsa mai grea. Din pedeapsa rezultanta aplicata in cauza trebuia dedusa doar partea din pedeapsa pe care inculpatul a executat-o dupa savarsirea noii infractiuni, pana la ramanerea definitiva a prezentei sentinte.

  (CURTEA DE APEL BUCURESTI - SECTIA A II-A PENALA,
  DECIZIA NR. 77 din 07.03.2012)
           
           
           
      Prin sentinta penala nr.754/31.10.2011 pronuntata de Tribunalul Bucuresti Sectia a II-a penala, in dosarul nr.55908/3/2011, s-a respins  ca neintemeiata cererea avand ca obiect "Incetarea de drept a masurilor preventive" formulata de catre inculpatul I.V.
      In baza art. 10 din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen, art. 41 alin. 2 C.pen, art. 75 lit. a C.pen, art. 320/1 C.pr.pen, a condamnat pe inculpatul I.A.A. zis "S.T.,,  la pedeapsa de 15 ani inchisoare.
      S-a facut aplicarea art. 71 C.pen rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a Il-a si lit. b C.pen pedeapsa accesorie, pe durata executarii pedepsei principale.
      S-a facut aplicarea art. 65 si art. 64 alin. 1 lit. a teza a Il-a si lit. b C.pen pedeapsa complementara pe durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale.
      A descontopit pedeapsa rezultanta de 14 ani si 5 luni inchisoare aplicata
prin sentinta penala nr.801/01.07.2008 pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosarul penal nr.40506/3/2007, definitiva prin decizia penala  nr.2265/l5.06.2009 a ICCJ in pedepsele componente de 7 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala  nr. 220 /2005 a Tribunalului Bucuresti, 11 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala  nr. 2128/2001 a Judecatoriei Sector 1 Bucuresti, 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala  nr. 4103/2006 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, 14 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala  nr. 801/01.07.2008 si sporul de 5 luni inchisoare, pe care le-a repus in individualitatea lor.
      In temeiul art. 39 alin. 1 C.pen, a contopit pedeapsa de 15 ani inchisoare aplicata in prezenta cauza cu pedepsele mentionate anterior si repuse in individualitatea lor, inculpatul executand pedeapsa cea mai grea, de 15 ani si 5 luni inchisoare.
      S-a facut aplicarea art. 71 C.pen rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a Il-a si lit. b C.pen pedeapsa accesorie, pe durata executarii pedepsei principale.
      S-a facut aplicarea art. 65 si art. 64 alin. 1 lit. a teza a Il-a si lit. b C.pen pedeapsa complementara pe durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale.
      A mentinut revocarea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 2128/2001 a Judecatoriei Sector 4 Bucuresti, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 224/2002 a Tribunalului Bucuresti.
      A mentinut revocarea gratierii conditionate a executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala  nr. 2128/2001 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, ramasa definitiva prin decizia penala nr.224/2002 a Tribunalului Bucuresti.
      In baza art.36 alin. 3 si art. 88 C.pen, a dedus din pedeapsa aplicata perioadele deja executate si retinerea si arestul preventiv de la 12.06.2002 la 05.07.2003, de la 27.02.2004 la zi.
      A anulat MEPI nr. 1314/16.06.2009 si s-a dispus emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa inchisorii de 15 ani si 5 luni.
      In temeiul art. 350 C.pr.pen, a mentinut starea de arest a inculpatului I.A.A.
      In baza art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen, art. 75 lit. a C.pen, art. 320/1 C.pr.pen, a condamnat pe inculpatul I.V. zis "G" la pedeapsa de 6 ani si 8 luni inchisoare.
      S-a facut aplicarea art. 71 C.pen rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen  pedeapsa accesorie, pe durata executarii pedepsei principale.
      S-a facut aplicarea art. 65 si art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen pedeapsa complementara pe durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale.
      In baza art. 4 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen, art. 320/1 C.pr.pen, a condamnat pe inculpatul I.V. zis "G" la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare.
      S-a facut aplicarea art. 71 C.pen rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a Il-a si lit. b C.pen pedeapsa accesorie, pe durata executarii pedepsei principale.
      In baza art. 33 alin. 1 lit. a C.pen. rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen, a contopit pedepsele stabilite, inculpatul executand pedeapsa cea mai grea de 6 ani si 8 luni inchisoare.
      S-a facut aplicarea art. 71 C.pen rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cpen pedeapsa accesorie, pe durata executarii pedepsei principale.
      S-a facut aplicarea art. 65 si art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen pedeapsa complementara pe durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale.
      In baza art. 88 C.pen, a dedus din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestului preventiv incepand cu data de 11.06.2011 si pana la zi.
      In baza art. 350 C.pr.pen, s-a mentinut starea de arest a inculpatului I.V.
      In baza art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen, art. 41 alin. 2 Cpen si art. 75 lit. a Cpen, art. 320/1 C.pr.pen, a condamnat pe inculpata I.M. la pedeapsa de 6 ani si 8 luni inchisoare.
      S-a facut  aplicarea art. 71 C.pen. rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen pedeapsa accesorie, pe durata executarii pedepsei principale.
      S-a facut aplicarea art. 65 si art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen. pedeapsa complementara pe durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale.
      In baza art. 88 C.pen., a dedus din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestului preventiv incepand cu data de 16.06.2011 si pana la zi.
      In baza art. 350 C.pr.pen, a mentinut starea de arest a inculpatei I.M.
      In baza art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. si art. 75 lit. a C.pen, cu aplicarea art. 320/1 C.pr.pen, a condamnat pe inculpata I.V. zisa "R" la pedeapsa de 6 ani si 8 luni inchisoare.
      S-a facut aplicarea art. 71 C.pen. rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a Il-a si lit. b C.pen pedeapsa accesorie, pe durata executarii pedepsei principale.
      S-a facut aplicarea art. 65 si art. 64 alin. 1 lit. a teza a Il-a si lit. b C.pen pedeapsa complementara pe durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale.
      In baza art. 86/4 si art. 83 C.pen, a revocat beneficiul suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare acordat inculpatei prin sentinta penala nr. 801/2008 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin neapelare si a dispus executarea acestei pedepse de 3 ani inchisoare alaturi de pedeapsa de 6 ani si 8 luni inchisoare aplicata prin prezenta sentinta, inculpata executand pedeapsa rezultanta de 9 ani si 8 luni inchisoare.
      S-a facut aplicarea art. 71 C.pen rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a Il-a si lit. b C.pen pedeapsa accesorie, pe durata executarii pedepsei principale.
      S-a facut aplicarea art. 65 si art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen pedeapsa complementara pe durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale.
      In baza art. 88 C.pen, a dedus din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestului preventiv incepand cu data de 14.06.2011 si pana la zi.
      In baza art. 350 C.pr.pen, a mentinut starea de arest a inculpatei I.V.
      In temeiul art. 17 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 118 lit. e din C.pen s-a confiscat de la inculpatul I.V. suma de 5.640 lei si sumele de 1.300 lei si 55 euro gasite asupra martorului F.M.F. ce provin din vanzarea drogurilor care ii apartin aceluiasi inculpat.
      In temeiul disp. art. 118 lit. f C.pen., art. 17 alin. 1 si 18 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea, in vederea distrugerii, cu pastrare de contraprobe, 150 comprimate a caror substanta activa este "clorhidrat de metadona", 18 folii din staniol cu urme de heroina, o tigara artizanala din staniol cu urme de heroina, doua pungi din plastic de culoare neagra din care, intr-una din pungi se afla o alta punga transparenta cu heroina, iar in cea de-a doua se aflau 4 pungulite transparente cu heroina, respectiv cantitatile de : 4,34 gr. heroina, 279,41 gr. heroina, 294,64 gr. heroina, 47,43 gr. heroina, 1,63 gr heroina.
      In baza art. 118 lit. b C.pen, s-a dispus confiscarea de la inculpatul I.V. a unei rasnite de cafea marca VICTRONIC de culoare alba care prezenta urme de heroina, doua cantare electronice de culoare argintie.
      S-a dispus restituirea catre inculpatul I.V. a celor doua telefoane mobile marca NOKIA 6300 cu seria IMEI ... cu cartela COSMOTE seria...., respectiv marca SAMSUNG cu seria IMEI 35..... cu o cartela COSMOTE seria ........
      In baza art. 35 alin. 4 Cpen, s-au mentinut masurile de siguranta prev. de art. 17 si 18 din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 118 C.pen., privind confiscarea de la inculpata I.V. a cantitatii de 14,64 gr. heroina ramasa in urma analizelor de laborator precum si a 4 folii cu urme de heroina si in baza art. 118 lit. e C.pen., privind confiscarea de la inculpatul I.A.A. a doua telefoane mobile, luate prin SP nr. 901/2006 a Tribunalului Bucuresti.
      S-au mentinut masurile de siguranta prev. de art. 17 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 privind confiscarea cantitatii de 11,953 gr. heroina dispusa prin sentinta penala  nr. 1047 2005 a Tribunalului Bucuresti, in ceea ce il priveste pe inculpatul I.A.A.
      In baza art. 191 C.pr.pen, au fost obligati  inculpatii la plata sumei de 1500 lei fiecare, reprezentand cheltuielile judiciare avansate de stat.
      Tribunalul a retinut urmatoarea situatie de fapt:
      La data de 14.07.2010 lucratorii de politie din cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane - Directia de Combatere a Criminalitatii Organizate - Serviciul Antidrog s-au sesizat cu privire la faptul ca, o retea de traficanti de droguri, coordonata de numitul S.T., detinut in Penitenciarul Bucuresti-Rahova, condamnat de catre instanta de fond la o pedeapsa de 25 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, se ocupa cu racolarea unor persoane pentru transportul de droguri de mare risc din TURCIA in SPANIA cu tranzitarea ROMANIEI.
      Incepand din luna ianuarie 2011, membri acestei retele de traficanti de droguri au facut demersuri pentru realizarea unor transporturi de heroina din Turcia in Romania.
      Astfel, o parte din acesti membri s-au ocupat de aducerea heroinei in Romania, iar dupa ce acest drog ajungea in tara noastra era livrat la diverse persoane, unele din acestea fiind inculpatii cercetati in cauza.
      In urma investigatiilor s-a mai stabilit ca, numitul "O", cetateanul turc, a pregatit o anumita cantitate de heroina pe care a depozitat-o la Istanbul si astepta momentul in care sa trimita drogurile in Romania.
      La data de 10.03.2011, furnizorul heroinei din Turcia, persoana neidentificata, l-a contactat pe numitul "E" si i-a transmis ca o anumita cantitate de heroina va fi transportata in Romania in colete cu autocarele ce fac curse regulate de la Istanbul la Bucuresti.
      Continuandu-se cercetarile pentru a se afla la cine ajunge heroina adusa din Turcia de catre persoane de incredere ale furnizorilor turci O. si E., s-a ajuns la concluzia ca din acest grup infractional fac parte membrii familiei inculpatului I.A.A zis "S.T.", arestat preventiv in cursul anului 2007 pentru savarsirea infractiuni de trafic ilicit de droguri de mare risc, care din penitenciar prin intermediul fiului, fiicei si a sotiei sale, respectiv al inculpatilor I.V. zis "G", I.V. zisa "R" si I.M., coordona procurarea si distribuirea heroinei adusa din strainatate.
      Aceste aspecte, referitoare la faptul ca heroina adusa din Turcia de catre numitii "O." si "E" era destinata inculpatilor I.A.A. zis "S.T.", I.V. zis "G.", I.M. si I.V zisa R" au rezultat si din procesele verbale de investigatii intocmite de lucratorii de politie la datele de 15.03.2011, 21.03.2011, 05.04.2011, 07.04.2011, 11.04.2011, 20.04.2011, 27.04.2011, 29.04.2011, 09.05.2011, 13.05.2011, 01.06.2011 si 06.06.2011.
      Pentru a tine legatura cu furnizorii heroinei si cu membrii familiei sale, care aveau rolul si de a distribui in Romania drogurile aduse din Turcia, inculpatul I.A.A. zis "S.T." folosea mai multe posturi telefonice.
      In cursul cercetarilor au fost identificate o parte din numerele de telefon utilizate de acest inculpat, dar si posturile telefonice folosite de inculpatii I.V. zis "G", I.V. zisa "R" si I.M. pentru a contacta atat pe membri acestei retele de traficanti de droguri cat si pe clientii carora le vindeau heroina.
      Astfel, au fost identificate telefoanele cu numerele apelabile ...., precum si aparatul telefonic cu codul IMEI ....., toate utilizate de inculpatul I.V. zis "G", respectiv posturile telefonice nr. .... folosite de inculpata I.M.
      De asemenea, au fost identificate telefoanele cu numerele apelabile ... folosite de inculpata I.V. zisa "R.", precum si nr. ...., utilizate de inculpatul I.A.A. zis "S.T.".
      In cauza au fost emise mai multe autorizati de interceptare a comunicarilor telefonice efectuate de catre membri acestei retele de traficanti de droguri, iar in urma interceptarii comunicarilor au rezultat date referitoare la faptul ca acestia se ocupa cu tranzactii de droguri in sensul ca se aprovizioneaza cu heroina pe care o distribuie in raza municipiului Bucuresti.
      Prin incheierile de sedinta numerele 1629/AI/2010 din 22.12.2010, 12/AI/2011 din data de 06.01.2011, 303/AI/2011 din data de 16.03.2011, 399/AI/2011 din data de 01.04.2011, 444/AI/2011 din data de 08.04.2011, 478/AI/2011 din data de 14.04.2011, 517/AI/2011 din data de 26.04.2011, 534/AI/2011 din data de 28.04.2011, 546/AI/2011 din data de 02.05.2011, 574/AI/2011 din data de 06.05.2011, 609/AI/2011 din data de 12.05.2011, 620/AI/2011 din data de 16.05.2011, 706/AI/2011 din data de 30.05.2011, 738/AI/2011 din data de 03.06.2011 si 766/AI/2011 din 09.06.2011, toate ale Tribunalul Bucuresti - Cabinetul Presedintelui s-a dispus autorizarea interceptarii si inregistrarii comunicarilor telefonice realizate de acesti inculpati, precum si interceptarea si inregistrarea audio-video in mediu ambiental a activitatilor desfasurate de acestia, cat si localizarea lor, prin GPS sau alte mijloace electronice de supraveghere.
      In vederea identificarii si tragerii la raspundere penala a tuturor membrilor acestei retele de traficanti de droguri, in baza acestor autorizatii s-a procedat la inregistrarea si interceptarea convorbirilor telefonice efectuate de catre inculpatii I.A.A. zis "S.T.", I.M., I.V. zisa "R", I.V. zis "G.", precum si de alte persoane cercetate in cauza.
      In urma investigatiilor s-a constatat ca membrii familiei "T.", respectiv inculpatii I.V. zis "G", I.V. zisa "R" si I.M. depozitau heroina in mai multe locatii din Bucuresti.
      In perioada 22.04.2011-24.04.2011 inculpatii I.V. zis "G.", I.V. zisa "RI" si I.M. au trimis la furnizorul heroinei din Turcia suma de 8.200 euro, rezultata din tranzactiile cu droguri, pentru a le livra o anumita cantitate de heroina.
      Dupa ce banii au ajuns la furnizorul drogurilor din Turcia, la data de 28.04.2011 acesta a stabilit modalitatea mentionata mai inainte (transport in colete) de transport a unei cantitati de heroina din Turcia in Romania si a livrat drogurile inculpatilor I.V. zis "G.", I.V. zisa "R" si I.M., sub coordonarea inculpatului I.A.A,. zis "S.T.".
      In cursul cercetarilor s-a constatat ca acesti inculpati foloseau o locuinta inchiriata din Bucuresti pentru a depozita diferite cantitati de heroina, iar in respectiva locatie, cu ajutorul mamei sau a surorii sale, respectiv al inculpatelor I.M. si I.V. zisa "R", inculpatul I.V. zis "G" portiona heroina apoi o comercializau.
      La inceputul lunii iunie 2011 furnizorul turc a trimis in Romania, in acelasi mod, o alta cantitate de heroina ce avea ca destinatar pe inculpatii cercetati in cauza.
      Pentru a intra in posesia drogurilor, la data de 10.06.2011, in jurul orei 03:00, inculpata I.V. zisa "R" s-a deplasat in zona F. din Bucuresti unde vin autocarele ce aduc coletele din Turcia si a luat de la o persoana neidentificata o anumita cantitate de heroina.
      Convorbirea telefonica din aceasta data, ora 02:18:55, avuta de inculpata I.V. zisa "R" a confirmat faptul ca aceasta s-a deplasat in respectivul loc impreuna cu numitul "S", de unde a luat heroina, apoi a dus-o in locuinta inculpatului I.V. zis "G".
      De asemenea, din convorbirea telefonica din data de 10.06.2011, ora 04:55:50, avuta de inculpata I.V., zisa "R" cu fratele sau, inculpatul I.V. zis "G", a rezultat ca in acest moment inculpata a ajuns cu heroina la locuinta fratelui sau, inculpatul I.V. zis "G", situata in Bucuresti, sector 4, loc in care urma sa o prepare in vederea comercializarii.
      Deoarece existau indicii ca in aceasta locuinta utilizata de inculpatii I.V. zis "G", I.M. si I.V. zisa "R" exista o anumita cantitate de heroina, lucratorii de politie din cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane Directia de Combatere A Criminalitatii Organizate-Serviciul Antidrog au propus (adresa nr. 915729/SA/MIC/2011 din data de 10.06.2011) efectuarea demersurilor necesare pentru obtinerea autorizatiei de perchezitie domiciliara la aceasta adresa.
      Ulterior, in baza autorizatiei nr.487 din 10.06.2011 emisa de Tribunalul Bucuresti  - Sectia a II a penala, in prezenta martorilor asistenti, s-a efectuat o perchezitie in locuinta situata la adresa de mai sus, in care se aflau inculpatul I.V. zis "G" si prietena sa, martorul F.M.F, ocazie cu care s-au gasit 162 comprimate sintalgon (metadona), droguri de mare risc inscrise in tabelul nr. I, anexa la Legea nr. 143/2000, o punguta din material plastic transparent cu fragmente de comprimate de culoare alba, 18 folii din staniol cu urme de heroina, o tigara artizanala din staniol langa care era imprastiata heroina, doua pungi din plastic de culoare neagra in care se afla heroina, doua balante electronice utilizate la cantarirea drogurilor in vederea portionarii si o rasnita electrica marca VICTRONIC de culoare alba, utilizata la sfaramarea bulgarilor de heroina.
      Din raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 143270 intocmit la data de 17.06.2011 de catre specialisti din cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane - Directia de Combatere a Criminalitatii Organizate - Laboratorul Central de Analiza si Profil al Drogurilor a rezultat ca, 162 comprimate ambalate in sapte blistere cu inscriptia "sintalgon 2,5 mg clorhidrat de metadona" (proba nr.la) contin ca substanta activa clorhidrat de metadona, pe cele 18 folii din staniol (proba nr.2) si tigara artizanala din staniol (proba nr.3b), toate cu urme de arsura la unul din capete, s-a pus in evidenta heroina, iar langa tigara artizanala din staniol si in pungile din plastic era o cantitate totala de 623,45 grame heroina (compusa din proba nr. 3a cu o greutate de 0,34 grame heroina; proba nr. 4a cu o greutate de 279,41 grame heroina in amestec cu paracetamol si cafeina; proba nr. 4b cu o greutate de 294,64 grame heroina, avand o concentratie de 42,46 % heroiona; proba nr. 4c cu o greutate de 47,43 grame heroina, avand o concentratie de 47,86 % heroiona si proba nr. 4d cu o greutate de l ,63 grame heroina, avand o concentratie de 30,93 % heroiona).
      Totodata, din acelasi raport de constatare tehnico-stiintifica a rezultat ca, in punguta din material plastic transparent cu fragmente de comprimate de culoare alba (proba nr.1b) nu erau substante stupefiante sau psihotrope, iar pe cele doua balante electronice nu au fost gasite urme de heroina, dar pe rasnita electrica marca VICTRONIC s-a pus in evidenta heroina.
      De asemenea cu ocazia acestei perchezitii domiciliare a fost gasita si suma de 5.640 lei, provenita din tranzactionarea drogurilor, suma cu privire la care inculpatul I.V. zis "G" a afirmat ca ii apartine inculpatei I.V. zisa "R".
      Ulterior, la aceeasi data, in urma unei perchezitii corporale s-au gasit asupra numitei F.M.F., prietena inculpatului I.V. zis "G", sumele de 1.300 lei si 55 euro, care provin din vanzarea drogurilor.
      In baza autorizatiei nr. 487/10.06.2011 emisa de Tribunalul Bucuresti - Sectia a II-a penala, in prezenta martorilor asistenti s-a efectuat o perchezitie domiciliara in locuinta inculpatului I.V. zis "G" ocazie cu care s-au gasit si ridicat mai multe bunuri, bani si droguri.
      Prima instanta a  avut in vedere probele administrate in faza de urmarire penala (procesele verbale de investigatii intocmite de catre lucratorii de politie judiciara delegati in cauza, a procesele verbale intocmite de catre investigatorii sub acoperire, procesele verbale de efectuare a perchezitiilor domiciliare si corporale, declaratiile martorilor, procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice, raportul de constatare tehnico-stiintifica), coroborate cu marturisirile  inculpatilor, judecata avand loc conform procedurii reglementate de art. 3201 din Codul de procedura penala.
      Asadar, in drept, tribunalul a retinut ca, faptele savarsite de inculpatul I.A.A. zis "S.T.", constand in aceea ca, in cursul anului 2011, acest inculpat impreuna cu inculpatii I.V. zis "G", I.V. zisa "R" si I.M., au detinut in mod repetat, diferite cantitati de heroina, droguri ce au fost depozitate in ultima perioada in locuinta inculpatului I.V. zis "G", din Bucuresti,  sector 4, pe care le-au comercializat in raza municipiului Bucuresti, imprejurari in care, cu ocazia perchezitiei domiciliare efectuate in locuinta acestui din urma inculpat, s-au gasit asupra acestora cantitatea de 623,45 grame heroina, precum si de a organiza si conduce activitatea de trafic ilicit de droguri in conditiile expuse in rechizitoriu, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de organizare si conducere a infractiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 10 din Legea nr. 143/2000, rap. la art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C. pen., art. 41 alin. 2 C. pen. si art. 75 lit. a C. p pen.
      Faptele savarsite de catre inculpatul I.V. zis "G", constand in aceea ca, a detinut in mod repetat, diferite cantitati de heroina, in cursul anului 2011, impreuna cu inculpatele I.M. si I.V. zisa "R", sub coordonarea inculpatului I.A.A. zis "S.T.", droguri pe care le-a depozitat in ultima perioada in locuinta sa din Bucuresti, sector 4, apoi le-au comercializat in raza municipiului Bucuresti, imprejurari in care, cu ocazia perchezitiei domiciliare efectuate in locuinta acestuia, s-a gasit asupra lor cantitatea de 623,45 grame heroina, cat si de a detine, in mod repetat, diferite cantitati de heroina si metadona, fara drept, in vederea consumului propriu, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc, in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. si art. 75 lit. a C. p pen., precum si de detinere, fara drept, de droguri de mare risc, pentru consumul propriu, in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 4 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp., totul cu aplic. art. 33 lit. a C pen.
      Faptele savarsite de catre inculpata I.V. zisa "R", constand in aceea ca, a detinut in mod repetat, diferite cantitati de heroina, in cursul anului 2011, impreuna cu inculpatii I.V. zis "G" si I.M, sub coordonarea inculpatului I.A.A. zis "S.T.", droguri pe care le-au depozitat in ultima perioada in locuinta inculpatului I.V. zis "G" situata in Bucuresti, sector 4, apoi le-au comercializat in raza municipiului Bucuresti, imprejurari in care, cu ocazia perchezitiei domiciliare efectuate in locuinta acestuia, s-a gasit asupra lor cantitatea de 623,45 grame heroina, cu precizarea ca aceste activitati de traficare a drogurilor au fost organizate de inculpatul I.A.A. zis "S.T.", intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. si art. 75 lit. a Cp..
      Faptele savarsite de catre inculpata I.M., constand in aceea ca, a detinut in mod repetat, diferite cantitati de heroina, in cursul anului 2011, impreuna cu inculpatii I.V. zis ,‘,G" si I.V. zisa "R", sub coordonarea inculpatului I.A.A. zis "S.T.", droguri pe care le-au depozitat in ultima perioada in locuinta inculpatului I.V. , apoi le-au comercializat in raza municipiului Bucuresti, imprejurari in care, cu ocazia perchezitiei domiciliare efectuate in locuinta acestuia, s-a gasit asupra lor cantitatea de 623,45 grame heroina, cu precizarea ca aceste activitati de traficare a drogurilor au fost organizate de inculpatul I.A.A. zis "S.T.", intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 37 lit. b Cp., art. 41 alin. 2 Cp. si art. 75 lit. a Cp..
      La individualizarea judiciara a pedepselor, instanta a aplicat criteriile enumerate de art. 72 Cpen, sens in care, in ceea ce ii priveste pe inculpatii I.A.A. si I.M., a tinut seama de starea de recidiva mare postcondamnatorie si respectiv postexecutorie in care au savarsit infractiunile, pentru toti inculpatii a avut in vedere faptul ca au existat mai multe acte materiale care atrag incidenta prevederilor art. 41 alin. 2 C.pen., ca au savarsit faptele in conditiile dispozitiilor art. 75 lit. a Cpen, adica in circumstanta agravanta data de participarea mai multor persoane la comiterea infractiunii, relatia de rudenie existenta intre acestia, inculpatii fiind membrii aceleiasi familii, ca sunt nescolarizati si nu au o sursa licita de venituri.
      Atitudinea procesuala sincera manifestata in fata instantei nu a fost valorificata ca o circumstanta atenuanta intrucat aceasta atitudine nu reprezinta, in opinia primei instante, expresia regretului sincer si spontan pentru faptele comise, ci a fost determinata de beneficiile pe care Legea nr. 202/2010 le acorda inculpatilor care simplifica procedura in fata instantei de fond, prin recunoasterea vinovatiei.
      Caracterul de repetabilitate a faptelor, cantitatea de droguri pe care inculpatii au traficat-o si au procurat-o in vederea vanzarii, consecintele negative indreptate impotriva sanatatii si chiar a vietii consumatorilor de droguri pe care inculpatii ii aprovizionau, amploarea pe care a luat-o in societatea moderna practica traficului si consumului de droguri, au fost argumente pentru aplicarea unor pedepse exemplare fiecarui inculpat, pedepse menite atat sa determine reeducarea acestora, cat si sa asigure protejarea ordinii de drept.
      Instanta a apreciat ca pentru inculpatii I.M., I.V. si I.V., o pedeapsa orientata spre minimul legal rezultat din aplicarea dispozitiilor art. 320/1 C.pr.pen, este de natura sa satisfaca cerintele art. 52 C.pen.
      Intrucat inculpata I.V. a savarsit infractiunea in termenul de incercare stabilit prin S.P. nr. 801/2008, beneficiul suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare a fost revocat, urmand ca aceasta pedeapsa sa fie executata alaturi de cea de 6 ani si 8 luni inchisoare aplicata prin prezenta sentinta.
      In ceea ce il priveste pe inculpatul I.A.A., s-a  avut in vedere faptul ca prin sentinta penala nr. 801/01.07.2008 a Tribunalului Bucuresti, ramasa definitiva prin decizia penala  nr. 2265/15.06.2009 a ICCJ, acesta a fost condamnat la pedeapsa de 14 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 10 din legea nr. 143/2000 rap. la art. 2 alin. 1 si 2 din aceeasi lege, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen, si art. 14 alin. 1 lit. c si d din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. De asemenea, s-a avut in vedere faptul ca si-a atras proprii copii in activitatea infractionala implicandu-i in realizarea circuitelor pe care personal le organiza, asumandu-si riscul, risc realizat de altfel, ca si acestia sa fie victime ale consumului de stupefiante.
      Impotriva acestei sentinte au declarat apel Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti, respectiv inculpatii I.A.A., I.M., I.V. si I.V.
      Parchetul a invocat, in esenta, urmatoarele motive de nelegalitate:
      1. Gresita incadrare juridica a faptelor pentru care inculpatul I.A.A. a fost condamnat, din descrierea faptelor retinute in rechizitoriu rezultand elementele constitutive atat ale infractiunii prev. de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea 143/2000 - detinere si comercializare droguri, cat si ale infractiunii prev. de art 10 din acelasi act normativ - organizarea si conducerea activitatii de trafic de droguri, astfel ca se impunea schimbarea incadrarii juridice in sensul aratat si condamnarea inculpatului pentru ambele infractiuni;
      2.  Gresita confiscare de la inculpati a unei cantitati de droguri mai mari decat cea ramasa in urma analizelor de laborator;
      3.  Gresita aplicare a dispozitiilor art. 39 alin. 1 din Codul penal cu privire la inculpatul I.A.A. si gresita deducere din pedeapsa aplicata a perioadei executate; instanta trebuia sa constate ca inculpatul se afla in executarea pedepsei de 14 ani si 5 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala  nr. 801/01.07.2008 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, fiind considerata ca executata pedeapsa incepand din data de 27.02.2004, urmand sa fie executata in data de 2.07.2017, sa faca aplicarea disp. art. 39 alin. 2 Cp., in sensul contopirii pedepsei aplicate cu restul ramas neexecutat din sentinta penala  nr. 801/01.07.2008, urmand a deduce doar perioada executata ulterior epuizarii infractiunii, nu si cea executata anterior acestei date, neexistand nici un temei legal in acest sens.
      Apelurile inculpatilor au vizat individualizarea judiciara a pedepselor, solicitand reducerea cuantumului acestora prin retinerea circumstantelor atenuante, inculpatii I.A.A. si I.M. considerand ca trebuie sa beneficieze si de dispozitiile art. 16 din Legea nr. 143/2000.
    Curtea, verificand sentinta atacata, pe baza materialului probator aflat la dosar, in raport cu motivele de netemeinicie si nelegalitate invocate de apelanti, dar si din oficiu cu privire la toate celelalte aspecte de fapt si de drept deduse judecatii - in conformitate cu dispozitiile art. 371 alin. (2) C. proc. pen. - constata urmatoarele:
    In mod corect Tribunalul a retinut ca acuzarea a facut dovada situatiei de fapt expuse in actul de sesizare, din probele analizate exhaustiv in considerentele sentintei rezultand indubitabil ca, in cursul anului 2011, inculpatii I.V., I.V. si I.M. au detinut si comercializat in mod repetat, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, diferite cantitati de heroina, intreaga activitate infractionala fiind organizata si coordonata de inculpatul II.A.A. care se afla in penitenciar, executand pedeapsa 14 ani si 5 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 801/01.07.2008 a Tribunalului Bucuresti - Sectia a II-a penala.
    Referitor la primul motiv de apel formulat de parchet, acesta este nefondat, Curtea opinand ca nu se impune retinerea, in privinta inculpatului I.A.A. si a infractiunii prev. de art. 2 alin. 1,2 din Legea nr.143/200, materialul probator conducand fara echivoc la concluzia ca inculpatul doar a organizat si coordonat din penitenciar activitatea infractionala a celorlalti inculpati, nereiesind ca a comis si alte acte care ar putea intruni, in mod distinct, elementele constitutive ale infractiunii de trafic de droguri de mare risc.
    Este evident ca procurorul care a intocmit rechizitoriul a raportat infractiunea prev. de art. 10 din Legea nr. 143/2000 la dispozitiile art. 2 din aceeasi lege, pentru a marca imprejurarea ca infractiunea retinuta in sarcina acestui inculpat a avut ca obiect organizarea unor fapte de trafic de droguri, acest aspect neavand legatura cu situatia reglementata prin  decizia nr. 38 din 22 septembrie 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie pronuntata intr-un recurs in interesul legii, prin care s-a statuat ca ,,dispozitiile art. 10 din Legea nr.143/2000 privind combaterea traficului si consumului ilicit de droguri se interpreteaza in sensul ca fapta de organizare, conducere sau finantare a actiunilor prevazute la art. 2-9 din Legea nr. 143/2000 constituie o infractiune distincta si nu o forma agravata a infractiunilor prevazute la art. 2-9 din aceeasi lege".
      Prima instanta a facut o justa individualizare a pedepselor aplicate, conform criteriilor prev. de art.72 Cod penal, tinand seama de natura si gravitatea faptelor, imprejurarile, modalitatea in care au fost comise, starea de insecuritate creata pentru populatie prin punerea in circulatie de droguri de mare risc, recrudescenta deosebita a acestui gen de infractiuni, circumstantele personale ale inculpatilor; in raport de aceste elemente, nu se justifica retinerea de circumstante atenuante si reducerea cuantumului pedepselor, critica inculpatilor fiind neintemeiata.
      De asemenea, nu exista date ca inculpatii I.A.A. si I.M. au denuntat si facilitat, in timpul urmaririi penale, identificarea si tragerea la raspundere penala a altor persoane care au savarsit infractiuni legate de droguri ( adresa nr.426/II/1/2012 emisa de DIICOT -fila 65), astfel ca nu pot beneficia de dispozitiile art. 16 din Legea nr. 143/2000.
    Sentinta este insa nelegala, deoarece tribunalul a dispus gresit aplicarea dispozitiilor art. 39 alin. 1 din Codul penal fata de inculpatul I.A.A., respectiv confiscarea de la inculpati a unei cantitati de droguri mai mari decat cea ramasa in urma analizelor de laborator.
      Asa cum rezulta din Raportul de Constatare Tehnico-stiintifica nr. 143270/17.06.2011 - fila 152, vol. I DUP, coroborat cu Dovada seria H nr. 0021427 din data de 27.07.2011 - fila 251, vol I DUP, in urma analizelor de laborator au ramas urmatoarele cantitati de droguri: -5,54 grame heroina, prelevate din proba 4b; 5,53 grame heroina, prelevate din proba 4c;1,46 grame heroina ramase din proba 4d;0,21 grame heroina ramase din proba 3a;150 comprimate Clorhidrat de Metadona, ramase din proba 1a;273,82 grame heroina, paracetamol si cafeina - proba 4a; 288,83 grame heroina - proba 4b;41,69 grame heroina - proba 4c.
    Referitor la inculpatul I.A.A., intrucat acesta a comis infractiunea in timp ce executa pedeapsa de 14 ani si 5 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 801/01.07.2008 a Tribunalului Bucuresti - Sectia a II-a Penala, sunt incidente dispozitiile art. 39 alin. 2 din Codul penal, in temeiul carora prima instanta trebuia sa contopeasca pedeapsa aplicata in prezenta cauza, cu restul neexecutat din pedeapsa la care inculpatul a fost condamnat  prin  sentinta penala nr.801/2008, calculat de la data epuizarii noii infractiuni (10.06.2011), stabilind, conform art.34 alin.1 lit.b din Codul penal, pedeapsa mai grea.
     Din pedeapsa rezultanta aplicata in cauza trebuia dedusa doar partea din pedeapsa pe care inculpatul I.A.A. a executat-o dupa savarsirea noii infractiuni, pana la ramanerea definitiva a prezentei sentinte.
    Asadar, in temeiul art.379 pct.2 lit. a din Codul de procedura penala, Curtea va admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti, va desfiinta in parte sentinta atacata si in fond, rejudecand:
      In temeiul art. 39 alin. 2 din Codul penal, va contopi pedeapsa aplicata in cauza inculpatului I.A.A., de 15 ani inchisoare, cu restul de 6 ani si 18 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 14 ani si 5 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 801/01.07.2008 a Tribunalului Bucuresti - Sectia a II-a Penala, inculpatul I.A.A. urmand sa execute, conform art.34 alin.1 lit.b si art. 35 alin.3 din Codul penal, pedeapsa de 15 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b din Codul penal pe o durata de 5 ani.
      Va aplica art. 71, 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b din Codul penal.
      Va deduce din pedeapsa perioada executata, de la 10.06.2011, la zi.
      In temeiul art. 17 alin. 1 si 18 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, va confisca in vederea distrugerii, cu pastrare de contraprobe, 150 comprimate clorhidrat de metadona ramase din proba 1a, 5,54 gr. Heroina prevalate din proba 4b, 5,53 gr. Heroina prevalate din proba 4c, 1,46 gr. Heroina ramase din proba 4d, 0,21 gr. Heroina ramase din proba 3a, 273,82 gr Heroina, paracetamol si cafeina - proba 4a, 288,83 gr. Heroina - proba 4b, 41,69 gr. Heroina - proba 4c.
      Va mentine celelalte dispozitii ale sentintei.
      In raport de considerentele anterior expuse, conform art.379 pct.1 lit. b din codul de procedura penala, va respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatii I.A.A., I.M., I.V. si I.V., impotriva aceleiasi hotarari, iar in baza art.192 alin.2 Cod pr.pen., va obliga apelantii inculpati la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
      In temeiul art.383 al.1/1 Cod procedura penala, va mentine starea de arest preventiv a inculpatilor, constatand ca temeiurile care au stat la baza luarii acestei masuri nu s-au schimbat si va deduce preventia, conform art.383 al.2 Cod procedura penala.