contopire pedepse

Dosar nr. 9529/318/2011
R O M A N I A
Cod operator 2444
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
 SECTIA PENALA

SENTINTA PENALA Nr. 1209
Sedinta publica de la 05 iulie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE
Grefier

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror ...
 din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Jiu

      Pe rol fiind judecarea cererii formulata  de petitionarul-condamnat DI, detinut in Penitenciarul Tg-Jiu,  avand ca obiect contopirea pedepselor aplicate prin sentintele penale nr. 177/20.12.2010 si 32/14.02.2011 pronuntate de Judecatoria Topoloveni.
      La apelul nominal, facut in sedinta publica, a raspuns petitionarul condamnat D I, asistat de avocat desemnat  din oficiu PM.
      Procedura  de citare legal indeplinita.
      S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefiera de sedinta, s-a constatat depusa la dosar prin serviciul registratura, adresa nr. 2098/288/2010 a Topoloveni, insotita de copia sentintelor  penale nr. 177/20.12.2010 si 32/14.02.2011,  pronuntate de acea instanta,  dupa care, nemaifiind alte cereri,  s-a acordat cuvantul pe fond.
  Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea cererii de contopire formulata de petitionar.
Avocat Popescu Madalina, pentru petitionarul-condamnat, a solicitat admiterea cererii, contopirea pedepselor aplicate condamnatului prin  sentintele  penale nr. 177/20.12.2010 si 32/14.02.2011 pronuntate de Judecatoria Topoloveni.
Petitionarul-condamnat a solicitat admiterea cererii.

J U D E C A T A

      Prin cererea inregistrata sub nr. 9529/318/2011, pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu, la data de 14.06.2011, petitionarul-condamnat DI a solicitat instantei  contopirea pedepselor aplicate prin  sentintele penale nr. 177/20.12.2010 si 32/14.02.2011, pronuntate de Judecatoria Topoloveni, aratand ca infractiunile pentru care a fost condamnat prin  hotararile mentionate, sunt concurente.
      In urma verificarilor efectuate, instanta retine:
   Prin sentinta penala nr. 177/20.12.2010 a Judecatoriei Topoloveni, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 220/R/08.03.2011 a Curtii de Apel Pitesti,  petitionarul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 alin.1,  209 alin. 1 lit. g si i C.pen.,  cu aplic. art. 41 alin. 2 si art. 37 lit. a C.pen. (acte materiale  savarsite in perioada 23.04.2009 - 22.03.2010)
      Prin aceeasi sentinta s-a dispus revocarea liberarii conditionate privind pedeapsa de 7 ani si 4 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 2806/10.10.2006 a Judecatoriei Pitesti si a fost contopit restul ramas neexecutat de 934 zile cu pedeapsa rezultanta aplicata prin aceasta sentinta, inculpatul urmand sa execute 3 ani si 6 luni inchisoare.
            Executarea pedepsei  a inceput la data de 15.10.2010, urmand sa expire la data de 14.04.2014.
      Prin sentinta penala nr. 32/14.02.2011 a Judecatoriei Topoloveni, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 317/R/29.03.2011 a Curtii de Apel Pitesti, petitionarul a fost condamnat la 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de  art. 108 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea   art. 37 lit. a C.pen. si art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. si la 2 ani si 6 luni inchisoare in baza art. 110 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. c din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea  art. 37 lit. a si art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. In baza art. 33 lit. a C. pen. si art. 34 lit. b C. pen. au fost contopite pedepsele in pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, iar in temeiul art. 61 C.pen. a fost revocata liberarea conditionata privind pedeapsa de 7 ani si 4 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 2806/10.10.2006 a Judecatoriei Pitesti si a fost contopit restul ramas neexecutat de 934 zile cu pedeapsa rezultanta aplicata prin aceasta sentinta, inculpatul urmand sa execute 3 ani inchisoare. (fapte savarsite in noaptea de 03/04.08.2010, respectiv ziua de 14.08.2010)
      Observand datele savarsirii infractiunilor, pentru care petitionarul a fost condamnat, datele ramanerii definitive ale sentintelor de condamnare, instanta va retine concurente faptele pentru care acesta a fost condamnat prin sentinta penala nr. 177/20.12.2010 a Judecatoriei Topoloveni, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 220/R/08.03.2011 a Curtii de Apel Pitesti si prin sentinta penala nr. 32/14.02.2011 a Judecatoriei Topoloveni, ramasa definitiva prin decizia penala  nr. 317/R/29.03.2011 a Curtii de Apel Pitesti, drept pentru care,  va descontopi pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 177/20.12.2010 a Judecatoriei Topoloveni, in pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare si restul de 934 zile inchisoare ramas neexecutat din pedeapsa de 7 ani si 4 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 2806/10.10.2006 a Judecatoriei Pitesti, pe care le va repune in individualitatea lor.
       Va descontopi pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 32/14.02.2011 a Judecatoriei Topoloveni, in pedepsele componente de  3 ani inchisoare, 2 ani si 6 luni inchisoare si restul ramas neexecutat de 934 zile inchisoare din pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 2806/10.10.2006 a Judecatoriei Pitesti, pe care le repune in individualitatea lor si  va mentine revocarea liberarii conditionate pentru restul de pedeapsa ramas neexecutat.
      In baza art. 36 alin. 2 C. pen. se vor contopi pedepsele  de 3 ani si 6 luni inchisoare, 3 ani inchisoare si 2 ani si 6 luni inchisoare, in pedeapsa ce a mai grea de 3 ani si 6 luni inchisoare.
In baza art. 39 C.pen. se va contopi pedeapsa stabilita prin prezenta sentinta  cu restul de 934 zile , ramas neexecutat, condamnatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 6 luni inchisoare si in baza art. 36 alin. 3 C.pen.  va deduce din pedeapsa aplicata perioada deja executata incepand cu data de 15.10.2010, la zi. Se va mentine starea de arest a condamnatului, se vor anula mandatele de executare emise anterior si se va dispune emiterea unui nou mandat de executarea a pedepsei inchisorii in conformitate cu dispozitiile prezentei sentinte. Se va mentine restul dispozitiilor din cele doua sentinte.
Vazand si dispozitiile art. 192 C.pr.pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

      Admite cererea de contopire a executarii pedepselor formulata de petitionarul DI,  detinut in Penitenciarul Tg-Jiu.
Constata concurente infractiunile pentru care petitionarul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 177/20.12.2010 a Judecatoriei Topoloveni, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 220/R/08.03.2011 a Curtii de Apel Pitesti si prin sentinta penala nr. 32/14.02.2011 a Judecatoriei Topoloveni, ramasa definitiva prin decizia penala  nr. 317/R/29.03.2011 a Curtii de Apel Pitesti.
Descontopeste pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 177/20.12.2010 a Judecatoriei Topoloveni, in pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare si restul de 934 zile inchisoare ramas neexecutat din pedeapsa de 7 ani si 4 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 2806/10.10.2006 a Judecatoriei Pitesti, pe care le repune in individualitatea lor.
Descontopeste pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 32/14.02.2011 a Judecatoriei Topoloveni, in pedepsele componente de  3 ani inchisoare, 2 ani si 6 luni inchisoare si restul ramas neexecutat de 934 zile inchisoare din pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 2806/10.10.2006 a Judecatoriei Pitesti, pe care le repune in individualitatea lor.
Mentine revocarea liberarii conditionate pentru restul de pedeapsa ramas neexecutat.
In baza art. 36 alin. 2 C. pen.  contopeste pedepsele  de 3 ani si 6 luni inchisoare, 3 ani inchisoare si 2 ani si 6 luni inchisoare, in pedeapsa ce a mai grea de 3 ani si 6 luni inchisoare.
In baza art. 39 C.pen. contopeste pedeapsa stabilita prin prezenta sentinta  cu restul de 934 zile , ramas neexecutat, condamnatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 6 luni inchisoare.
In baza art. 36 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata perioada deja executata incepand cu data de 15.10.2010, la zi. Mentine starea de arest a condamnatului.
Dispune anularea mandatelor de executare emise anterior si emiterea unui nou mandat de executarea a pedepsei inchisorii in conformitate cu dispozitiile prezentei sentinte.
Mentine restul dispozitiilor din cele doua sentinte.
Cheltuielile judiciare din care suma de  100 lei, reprezentand onorariul avocatului din oficiu,  ce se va avansa anticipat din fondurile  Ministerului Justitiei, raman in sarcina statului.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele lipsa.
Pronuntata in sedinta publica azi, 05 iulie 2011,  la Judecatoria  Tg-Jiu.

Presedinte, Grefier, 1