InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Iasi

Furt calificat. Violare de domiciliu. Incetarea procesului penal ca urmare a prescriptiei raspunderii penale. Legea penala mai favorabila.

(Sentinta penala nr. 2825 din data de 09.10.2014 pronuntata de Judecatoria Iasi)

Domeniu Prescriptii | Dosare Judecatoria Iasi | Jurisprudenta Judecatoria Iasi

"In baza art. 386 alin. 1 Cod procedura penala, schimba incadrarea juridica a faptelor cu privire la care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor A. si P. prin rechizitoriul intocmit  la data de 31.10.2012 de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Iasi in dosarul de urmarire penala avand nr.5353/P/2009  , astfel:
- din infractiunea de " complicitate la tentativa la furt calificat", prevazuta de art.  26 Cod penal din 1968 raportat la art. 20 Cod penal din 1968 cu referire la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a,e Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal din 1968  in infractiunea  de " complicitate la tentativa la furt calificat", prevazuta de art.  48 raportat la art. 32 cu referire la art. 228 alin. 1 Co penal , cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal , art. 113 alin. 3 Cod penal  si cu retinerea dispozitiilor art. 5 Cod penal;
- din infractiunea de "violare de domiciliu ", prevazuta de art.  192 alin. 2  Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal din 1968  in infractiunea  de "violare de domiciliu", prevazuta de art.  224 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal , art. 113 alin. 3 Cod penal  si cu retinerea dispozitiilor art. 5 Cod penal.
In temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedura penala, cu referire la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala cu referire la art. 153 , art. 154 , art. 155 alin. 4 Cod penal  cu referire la art. 131 Cod penal inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatilor minori A. si P. in ceea ce priveste infractiunile de "complicitate la tentativa la furt calificat", prevazuta de art.  48 raportat la art. 32 cu referire la art. 228 alin. 1 Co penal , cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal si "violare de domiciliu", prevazuta de art.  224 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal , cu aplicarea art. 113 alin.3 Cod penal  si cu retinerea dispozitiilor art. 5 Cod penal , ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.".

Pentru a dispune astfel, instanta a retinut urmatoarele:
Raportat la limitele de pedeapsa prevazute de Codul penal  in cazul infractiunilor de complicitate la tentativa de furt calificat si violare de domiciliu , instanta a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptelor cu privire la care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor , in sensul anterior mentionat .
In ceea ce priveste exceptia prescriptiei raspunderii penale cu privire la cei doi inculpati minori instanta a retinut ca , potrivit art. 153 Cod penal  prescriptia inlatura raspunderea penala; termenul de prescriptie a raspunderii penale , in cazul in care  legea prevede pentru infractiunea savarsita pedeapsa inchisorii mai mare de un an, dar care nu depaseste 5 ani , fiind de 5 ani -termen care incepe sa curga de la data savarsirii infractiunii.
Potrivit art. 155 Cod penal cursul termenului prescriptiei raspunderii penale se intrerupe prin indeplinirea oricarui act de procedura in cauza , dupa fiecare intrerupere incepand sa curga un nou termen de prescriptie. Potrivit alin. 4 al art. anterior mentionat     termenele prevazute la art. 154, daca au fost depasite cu inca o data, vor fi socotite indeplinite oricate intreruperi ar interveni.
La calcularea  termenului de prescriptie instanta a avut in vedere si disp. art. 131 Cod penal potrivit carora "termenele de prescriptie a raspunderii penale, prevazute in art. 154, se reduc la jumatate pentru cei care la data savarsirii infractiunii erau minori si se intrerup sau se suspenda in conditiile prevazute de lege pentru majori".
Analizand dispozitiile legale anterior mentionate instanta a constatat ca in cazul inculpatilor minori  , pentru infractiunea de " complicitate la tentativa la furt", prevazuta de art.  48 raportat la art. 32 cu referire la art. 228 alin. 1 Cod penal , cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal , art. 113 alin. 3 Cod penal , respectiv "violare de domiciliu", prevazuta de art.  224 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal , art. 113 alin. 3 Cod penal termenul de prescriptie a raspunderii penale este de  5 ani ( 2 ani si 6 luni potrivit art. 154 cu referire la art. 154  alin. 1 lit. d) Cod penal si  dublat  potrivit art. 155 alin. 4 Cod penal) calculat de la data savarsirii faptei , respectiv 03.05.2009.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Prescriptii

Autoritate de lucru judecat .Inadmisibilitatea formularii plangerii penale pentru aceleasi fapte .Neintreruperea termenului de prescriptie a raspunderii penale - Decizie nr. 140 din data de 19.04.2010
Prescriptie. Stingerea dreptului de a pretinde creanta stabilita cu titlu de sulta. Radierea ipotecii. - Sentinta civila nr. 46/S din data de 07.02.2012
STINGEREA IPOTECII PRIN PRESCRIPTIE; EXCEPTIA PRESCRIPTIEI DREPTULUI LA ACTIUNE - Decizie nr. 40/Ap din data de 12.02.2009
Prescrip?ia ac?iunii in raspunderea membrilor organului de conducere in contextul art.139 din Legea nr.85/2006. - Decizie nr. 291 din data de 10.06.2014
Prescriptie. Legea aplicabila. - Decizie nr. 1086 din data de 10.06.2013
Aplicarea legii civile in timp. Prescriptia dreptului la actiune. Analizarea exceptiei in raport de legea sub imperiul careia s-a nascut. - Decizie nr. 70 din data de 29.11.2012
Legea nr. 247/2005: Prescriptia dreptului la actiune - Decizie nr. 66/A din data de 28.03.2008
Contencios administrativ – fiscal. Termen de prescriptie - Decizie nr. 507 din data de 27.02.2006
Prescriptia executarii pedepselor - Decizie nr. 184 din data de 14.03.2006
SCHIMB DE FOLOSINTA TEREN. PRESCRIPTIE ACHIZITIVA - Decizie nr. 985 din data de 17.11.2004
prescriptie drept material - Sentinta civila nr. 4759 din data de 17.04.2009
Acordul de recunoastere a vinovatiei - Sentinta penala nr. **** din data de 08.12.2015
Prescriptie. Data la care se naste dreptul la prescriptie - Sentinta comerciala nr. 7703 din data de 24.05.2005
Decizia civila nr.400/A - Decizie nr. 400/A din data de 10.03.2006
Decizia civila nr.1405 - Decizie nr. 1405 din data de 31.08.2006
Obligatia de a face. Asigurarea platii de catre societatea privatizata a datoriilor catre autoritatea implicata in privatizare. Inceputul prescriptiei extinctive. - Sentinta comerciala nr. 13258 din data de 02.12.2004
Plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata (art. 278 ind.1 C.p.p.). Tardivitatea plangerii petentei in raport de prescrierea raspunderii penale a faptuitorilor. - Sentinta penala nr. 2701 din data de 08.12.2006
Prescriptia executarii sanctiunii contraventionale. Mijlocul procedural prin care poate fi invocata. - Sentinta civila nr. 2256 din data de 07.02.2006
Constatare a intervenirii prescriptiei executarii pedepsei amenzii penale - Sentinta penala nr. 12 din data de 11.01.2011
Constatare prescriptie - Sentinta penala nr. 14 din data de 11.01.2011