Iesire din indiviziune - exceptia inadmisibilitatii actiunii

Tip speta -Sentinta  Civila NR. 440/  27 iulie  2011
Domeniu-iesire din indiviziune - execptia inadmisibilitatii actiunii

      Asupra procesului civil de fata:
      Prin cererea inregistrata la aceasta instanta nr. ......./253/2007 din 25.09.2007, reclamantii ............au chemat in judecata pe parata ..........., solicitand sa se constate ca sunt coproprietari, avand cotele de 2/16-parata, 4/16- reclamanta ........si 5/16 reclamantii ..........., asupra urmatoarelor imobile: casa de locuit si 1800 mp situat in intravilanul com. ......., jud. Tulcea, 2,6 ha teren arabil situat in punctele "P." si "La movile", 2500 mp vie in punctul "Pe terase" si 7500 mp padure in zona "P".
      S-a solicitat iesirea din indiviziune a partilor prin atribuirea de loturi proportionale cotelor ce li se cuvin.
      S-a invederat ca partile sunt coproprietari intrucat la data de 9.02.1974, a decedat ...... ramanand ca mostenitori ........, sotie supravietuitoare cu cota de 1/4 din masa succesorala si ...... in calitate de fiu, cu o cota de 3/4., in urma decesului lui ....... fiind eliberat certificatul de mostenitor nr. 71/22.03.1974.
      Cum la data de 13.10.1985 a decedat si ......, prin certificatul de mostenitor nr. 282/27.04.1990, s-a constatat ca au ramas ca mostenitori, reclamantele, ....... in calitate de sotie supravietuitoare cu cotele de 2/8 ,  ......... si ......... in calitate de fii cu o cota de 3/8 iar masa succesorala se compune din cota de 3/4 mostenita de ....... de la tatal sau, defunctul .............
      Intrucat a decedat si ....., sotia lui ..., parata .... a venit in concurs, ca mostenitoare, cu reclamantii ...... si ............
      Reclamantii si-au intemeiat actiunea pe dispozitiile art.728 cod civil.
      O data cu cererea de chemare in judecata la dosarul cauzei, au fost depuse cele doua certificate de mostenitor, invocate in cererea de chemare in judecata.
      Intrucat reclamantii nu au depus cererea de chemare in judecata cu indeplinirea conditiilor prev. de art. 112 cod pr. civ., in sensul ca nu au identificat imobilele asupra carora s-a solicitat iesirea din indiviziune si nici n-au fost aratate dovezile pe care se sprijina fiecare capat de cerere, cauza a fost suspendata in temeiul dispozitiilor art. 155/1 cod pr. civ. In perioada 17.01.2008- 19.08.2008, fiind respinse cererile de repunere pe rol, cata vreme acestia nu si-au indeplinit obligatiile impuse de instanta.
      Intrucat reclamantii si-au precizat in final cadrul procesual in sensul ca au invederat ca solicita iesirea din indiviziune asupra suprafetelor de 7500 mp teren extravilan mentionat in titlul de proprietate 30950/12.11.1993 si 3 ha si 7500 mp teren extravilan mentionat in titlul de proprietate 23339/1.11.1993, titluri de proprietate ce au fost depuse in copie la dosarul cauzei, s-a admis cererea de repunere pe rol.
      Insa, pentru ca s-a facut dovada faptului ca reclamantii au solicitat in instanta constatarea nulitatii absolute a titlului de proprietate nr. 23341/1993, in cauza ce a format obiectul dosarului nr. 734/253/2008 al Judecatoriei Macin, jud. Tulcea,  prin incheierea din 13.11.2008, s-a dispus suspendarea cauzei in temeiul prevederilor art. 244 alin. 1 pct.1 cod pr. civ., suspendarea judecatii pana la solutionarea irevocabila a acestui dosar.
      Cauza a fost repusa pe rol urmare a solutionarii definitive si irevocabile a dosarului nr. 734/253/2008, in rejudecare avand nr.534/253/2009, prin sentinta civila nr. 601/19.10.2009 a Judecatoriei Macin, jud. Tulcea.
      In sedinta publica din 27 iulie 2011, instanta a invocat din oficiu exceptia inadmisibilitatii actiunii, ramanand in pronuntare pe aceasta, in temeiul dispozitiilor art. 137 cod pr. civ., exceptie pe care o gaseste intemeiata in considerarea celor ce urmeaza:
      Se solicita de catre reclamanti iesirea din indiviziune asupra suprafetelor de 7500 mp teren extravilan mentionat in titlul de proprietate 30950/12.11.1993 si 3 ha si 7500 mp teren extravilan mentionat in titlul de proprietate 23339/1.11.1993, invocandu-se calitatea de coindivizari in baza  a doua certificate de mostenitor depuse la dosar la filele 2 si 9.
      Cercetand cele doua titluri de proprietate in care se mentioneaza suprafetele de teren asupra carora se solicita iesirea din indiviziune titluri aflate in copii la filele 21 si 45 dosar, instanta retine ca acestea sunt emise pe numele paratei .............
       In conditiile in care in cele doua titluri de proprietate nu sunt mentionati ca titulari partile ori autorul acestora, ............., ci titular este doar parata .........., iar titlurile nu au fost atacate, fiind la acest moment perfect valabile, actiunea de iesire din indiviziune de fata, este inadmisibila cata vreme partile nu sunt coindivizari asupra imobilelor - teren extravilan - fata de care reclamantii solicita iesirea din indiviziune.
      Sustinerea aparatorului reclamantilor din sedinta publica din 27 iulie 2011, in sensul ca cele doua titluri de proprietate sunt eronat emise numai pe numele paratei, nu poate fi avuta in vedere de instanta cata vreme obiectul actiunii este iesire din indiviziune si  cata vreme, reclamantii nu au contestat, desi aveau si au aceasta posibilitate,  pe calea unei actiuni separate, cele doua titluri de proprietate.
      In consecinta, fata de considerentele astfel expuse, instanta va admite exceptia invocata si va respinge actiunea reclamantilor.
      Facand aplicarea prevederilor art. 274 cod pr. civ., va obliga reclamantii sa-i plateasca paratei, cheltuielile de judecata ocazionate de prezentul dosar, compuse din contravaloare onorariu avocat ales, conform chitantei nr. 153/27.07.2011, depusa la dosar.
      
Red. Jud .G.M.F.

1