InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Onesti

Litigiu comercial

(Sentinta civila nr. 3078 din data de 20.10.2009 pronuntata de Judecatoria Onesti)

Domeniu Contracte economice | Dosare Judecatoria Onesti | Jurisprudenta Judecatoria Onesti

ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
DOSAR NR. 5260/270/2009                                          LITIGIU COMERCIAL
SENTINTA CIVILA NR. 3078
Sedinta publica din data de 20.10.2009
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
PRESEDINTE - ANGHEL LUMINITA
GREFIER - BEJENARU SABINA MARIA

      Pe rol fiind solutionarea cauzei civile privind pe reclamanta ________. SA - _________., in contradictoriu cu parata SC "_______.." SRL ______, avand ca obiect litigiu comercial.
      La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
      Procedura completa.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
      Cauza a ramas in pronuntare.
                                                I N S T A N T A
                                                   Deliberand,
      Asupra cauzei civile de fata, constata ca:
        Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr. _______ din data de ______., reclamanta _______. SA - ________..a chemat in judecata pe parata SC _____.. SRL _____., solicitand obligarea paratei la plata sumei de ______.. lei, reprezentand obligatii contractuale neonorate si cheltuieli de judecata.
        In motivare se arata ca parata nu si-a onorat obligatiile ce decurg din contractul nr. ______..
        In drept, au fost invocate  dispozitiile art. 969, 1069 Cod civil.
        _.la acest contract.
        Parata a depus intampinare prin care a invederat ca autovehiculul pentru care s-a eliberat rovinieta este vechi (fabricat in _..) si a avut numeroase probleme de functionare, astfel ca nu a mai fost folosit. A mai adaugat ca societatea trece printr-o perioada dificila, a facut disponibilizari de personal, nu are lichiditati si nici alte posibilitati de a da curs  cererii reclamantei.
        Intampinarea nu a fost motivata si in drept.
        In baza  art. 167 Cod procedura civila instanta a incuviintat proba cu inscrisuri ca fiind utila, pertinenta si concludenta cauzei.
        Din analiza actelor si lucrarilor dosarului instanta retine urmatoarea  situatie de fapt:
        Reclamanta a incheiat cu SC _____.. SRL contractul nr. _______. pentru achizitionarea rovinietei cu plata de catre beneficiar in 4__rate trimestriale, prin care aceasta s-a obligat sa plateasca suma de ___.Euro (conform Anexei  nr.(..) .. la Contractul  nr. _______..), reprezentand contravaloarea traficului de utilizare a retelei de drumuri nationale din Romania , pentru autovehiculele cu nr. de inmatriculare ______..
        Parata a achitat prima rata insa ratele a doua, a treia si a patra scadente(conform Anexei nr.(_) _. la contractul nr. _____.) nu au mai fost achitate de catre aceasta.
        Conform prevederilor art. 2 alin. 4 din contract, plata sumelor datorate se face la termenele prevazute in Anexa (_) _ la prezentul contract, respectiv _____ si _______, ce constituie termene de scadenta.
        Parata nu si-a indeplinit obligatia de plata reprezentand rate esalonate ale tarifului de utilizarea retelei de drumuri nationale din .-___.. la care s-a angajat, astfel ca, potrivit prevederilor art. 3 alin. 1 din contract, s-a procedat la calculul de penalitati de __.% pentru fiecare zi de intarziere la plata.
        Vazand si dispozitiile art. 969 si 1069 Cod civil instanta va admite actiunea si va obliga pe parata la plata sumei de _________.., compusa din:
        - ______. lei contravaloare rate neachitate si
        - ______. lei reprezentand penalitati de intarziere calculate conform art. 3.1 din contractul mentionat.
        Fiind cazuta in pretentiuni, parata va fi obligata, conform art. 274 Cod procedura  civila la cheltuieli de judecata.
        Pentru aceste motive,
        In numele legii,
        H O T A R A S T E :
        Admite actiunea reclamantei _______. S.A__.impotriva paratei S.C. _______.. S.R.L. cu sediul in comuna _____.., jud__________..
        Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de_______ lei reprezentand contravaloare rate si penalitati.
        Conform art. 274 Cod procedura civila obliga parata sa plateasca reclamantei suma de _______.. lei cheltuieli de judecata.
        Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
        Pronuntata in sedinta publica azi 20.10.2009.
        
Presedinte,                                                                                     Grefier,

Red. L.A. - 23.10.2009
Dact. S.B. - 26.10.2009
Exemplare - 4(patru)
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Contracte economice

Debite - Hotarare nr. 53 din data de 03.10.2017
emitere ordonan?a de plata - Sentinta civila nr. 1344 din data de 03.04.2014
contravaloare presta?ii - Sentinta civila nr. 1369 din data de 03.04.2014
Contracte economice - Sentinta comerciala nr. 1132/C din data de 16.06.2010
Somatie de plata - Sentinta civila nr. 188 din data de 19.01.2011
Pretentii - Sentinta civila nr. 143 din data de 19.11.2011
Perfectare act - Sentinta civila nr. 1222 din data de 24.11.2010
Somatie de plata - Sentinta civila nr. 521 din data de 09.06.2010
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 994 din data de 27.10.2010
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 641 din data de 01.09.2010
somatie de plata - Sentinta civila nr. 454 din data de 14.10.2009
Regimul nulitatilor in materie societara. Aplicarea Directivei nr.68/151/CEE – Sectiunea a III-a. - Decizie nr. 202/Ap din data de 13.11.2007
Societati comerciale. Anularea hotarare A.G.A. Convocare. Lipsa mentiunii alegerii unui secretariat - Decizie nr. 87/R din data de 16.06.2006
Contracte de munca - Decizie nr. 339/R din data de 27.04.2012
Refuz calitativ. Indeplinirea defectuoasa a obligatiilor contractuale. Raport de cauzalitatea intre neindeplinirea corespunzatoare a calitatii de control a productiei si prejudiciul suferit prin suportarea contravalorii lucrarilor de remediere. - Decizie nr. 244/A din data de 01.10.2004
Act administrativ asimilat. Drept vatamat. Actiune in instanta. Motive de recurs. - Decizie nr. 989 din data de 05.11.2009
EMITEREA CECULUI. GIR IN ALB. EROAREA OBSTACOL. CAPACITATE PROCESUALA. - Decizie nr. 122 din data de 22.01.2006
Contracte economice - Sentinta civila nr. 3036 din data de 05.05.2008
pretentii comerciale - Sentinta civila nr. 4255 din data de 31.03.2011
Nulitate contract; lipsa consimtamantului - Sentinta comerciala nr. 1360 din data de 08.02.2011