emitere ordonan?a de plata
(Sentinta civila nr. 1344 din data de 03.04.2014 pronuntata de Tribunalul Sibiu)Prin cererea inregistrata sub dosar nr. 5911/85/2013 la Tribunalul Sibiu creditoarea SC ATCOM SCM a chemat in judecata debitoarea SC NOMA SRL solicitand instantei prin hotarare judecatoreasca: emiterea ordonantei de plata pentru suma de lei 482.839, 97 lei cu titlu de chirie neachitata si pentru suma de 929.613,20 lei cu titlu de penalitati de intarziere; cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii sale creditoarea arata ca a incheiat cu debitoarea contractul de inchiriere nr. 9/09.01.2007, avand ca obiect spatiul situat Sibiu, strada Distributiei, nr. 32 , iar debitoarea avand obligatia de achitare a chiriei lunar.
Ca urmarea a neindeplinirii acestei obligatii, debitoarea a acumulat un debit restant la chirie in suma de 482,839, 97 lei. Potrivit art.8 alin.(2) din contract debitoarea datoreaza si penalitati in cuantum de 0,5% pe zi intarziere, respectiv suma de 929.613, 20 lei de lei, partile convenind in art. 21 faptul ca penalitatile pot depasi sumei asupra caruia sunt calculate.
In drept cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art1013 si urm din NCPC , art. 969 C.civ .(1270 NCC), art.1429 pct.2 C.civ., art..453 NCPC.
La data de 30 septembrie 2013 debitoarea a depus la dosarul cauzei intampinare prin care a solicitat respingerea cererii creditoarei motivat de faptul pretentiile solicitate de creditoare nu sunt certe, lichide si exigibile.
La data de 27 noiembrie 2013 creditoarea si-a precizat cererea in sensul reducerii pretentiilor reclamantei ca urmare a platilor facute de debitoare de la data promovarii prezentei cereri, respectiv suma de 12.000 de lei.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine:
Cu privire la cererea de somatie de plata instanta retine:
In temeiul art. 1021 NCPC, verificand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In conformitate cu dispozitiile art.1013 alin.(1) NCPC, procedura somatiei de plata se aplica creantelor certe, lichide si exigibile constand in obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, inclusiv din cele incheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta, constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut,regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege.
In conformitate cu dispozitiile art. 662 (alin.2, 3, 4) NCPC, creanta este certa atunci rezulta din insusi titlul executoriu ; este lichida atunci cand obiectul este determinat sau cand titlul executoriu contine elementele care permit stabilirea lui; este exigibila daca obligatia este ajunsa la scadenta(…).
Fata de aceste dispozitii legale, tribunalul retine urmatoarea stare de fapt :
Intre creditoarea SC ATCOM SCM si debitoarea SC NOMA SRL s-a incheiat contractul de inchiriere nr. 9/09.01.2007, avand ca obiect spatiul situat Sibiu, strada Distributiei, nr. 32 , iar debitoarea avand obligatia de achitare a chiriei lunar.
Ca urmare a neindeplinirii acestei obligatii contractuale , debitoarea a acumulat un debit restant la chirie in suma de 470,839, 97 lei, fapt dovedit cu facturile depuse la dosarul cauzei la filele 18-45 , facturile fiind si acceptate la plata de catre aceasta.
In conformitate cu art. 8 alin.(2) coroborat cu art. 21 din contract debitoarea datoreaza si penalitati in cuantum de 0,5% pe zi intarziere, respectiv suma de 929.613, 20 lei, partile convenind faptul ca penalitatile pot depasi suma asupra careia sunt calculate .
Fata de dispozitiile art. 662 NCPC (alin. 2, 3 si 4) rezulta ca SC ATCOM SRL detine impotriva debitoarei SC NOMA SRL o creanta certa, lichida si exigibila, respectiv suma de 470,839, 97 lei reprezentand chirie neachitata pe perioada iunie 2011 – august 2013 si suma de 929.613, 20 lei reprezentand penalitati intarziere.
Creditoarea a facut dovada la dosarul cauzei a indeplinirii cerintei art. 1014 NCPC.
Fata de cele expuse, cererea creditoarei astfel cum fost ea precizata se priveste a fi intemeiata urmand a fi admisa astfel cum a fost precizata.
In temeiul art. 1021 NCPC, tribunalul ureaza a admite ordonanta de plata pentru suma de 470,839, 97 lei reprezentand chirie neachitata si suma de 929.613, 20 lei.
In temeiul art. 453 NCPC instanta va obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecata in suma de 200 de lei .
In motivarea cererii sale creditoarea arata ca a incheiat cu debitoarea contractul de inchiriere nr. 9/09.01.2007, avand ca obiect spatiul situat Sibiu, strada Distributiei, nr. 32 , iar debitoarea avand obligatia de achitare a chiriei lunar.
Ca urmarea a neindeplinirii acestei obligatii, debitoarea a acumulat un debit restant la chirie in suma de 482,839, 97 lei. Potrivit art.8 alin.(2) din contract debitoarea datoreaza si penalitati in cuantum de 0,5% pe zi intarziere, respectiv suma de 929.613, 20 lei de lei, partile convenind in art. 21 faptul ca penalitatile pot depasi sumei asupra caruia sunt calculate.
In drept cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art1013 si urm din NCPC , art. 969 C.civ .(1270 NCC), art.1429 pct.2 C.civ., art..453 NCPC.
La data de 30 septembrie 2013 debitoarea a depus la dosarul cauzei intampinare prin care a solicitat respingerea cererii creditoarei motivat de faptul pretentiile solicitate de creditoare nu sunt certe, lichide si exigibile.
La data de 27 noiembrie 2013 creditoarea si-a precizat cererea in sensul reducerii pretentiilor reclamantei ca urmare a platilor facute de debitoare de la data promovarii prezentei cereri, respectiv suma de 12.000 de lei.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine:
Cu privire la cererea de somatie de plata instanta retine:
In temeiul art. 1021 NCPC, verificand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In conformitate cu dispozitiile art.1013 alin.(1) NCPC, procedura somatiei de plata se aplica creantelor certe, lichide si exigibile constand in obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, inclusiv din cele incheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta, constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut,regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege.
In conformitate cu dispozitiile art. 662 (alin.2, 3, 4) NCPC, creanta este certa atunci rezulta din insusi titlul executoriu ; este lichida atunci cand obiectul este determinat sau cand titlul executoriu contine elementele care permit stabilirea lui; este exigibila daca obligatia este ajunsa la scadenta(…).
Fata de aceste dispozitii legale, tribunalul retine urmatoarea stare de fapt :
Intre creditoarea SC ATCOM SCM si debitoarea SC NOMA SRL s-a incheiat contractul de inchiriere nr. 9/09.01.2007, avand ca obiect spatiul situat Sibiu, strada Distributiei, nr. 32 , iar debitoarea avand obligatia de achitare a chiriei lunar.
Ca urmare a neindeplinirii acestei obligatii contractuale , debitoarea a acumulat un debit restant la chirie in suma de 470,839, 97 lei, fapt dovedit cu facturile depuse la dosarul cauzei la filele 18-45 , facturile fiind si acceptate la plata de catre aceasta.
In conformitate cu art. 8 alin.(2) coroborat cu art. 21 din contract debitoarea datoreaza si penalitati in cuantum de 0,5% pe zi intarziere, respectiv suma de 929.613, 20 lei, partile convenind faptul ca penalitatile pot depasi suma asupra careia sunt calculate .
Fata de dispozitiile art. 662 NCPC (alin. 2, 3 si 4) rezulta ca SC ATCOM SRL detine impotriva debitoarei SC NOMA SRL o creanta certa, lichida si exigibila, respectiv suma de 470,839, 97 lei reprezentand chirie neachitata pe perioada iunie 2011 – august 2013 si suma de 929.613, 20 lei reprezentand penalitati intarziere.
Creditoarea a facut dovada la dosarul cauzei a indeplinirii cerintei art. 1014 NCPC.
Fata de cele expuse, cererea creditoarei astfel cum fost ea precizata se priveste a fi intemeiata urmand a fi admisa astfel cum a fost precizata.
In temeiul art. 1021 NCPC, tribunalul ureaza a admite ordonanta de plata pentru suma de 470,839, 97 lei reprezentand chirie neachitata si suma de 929.613, 20 lei.
In temeiul art. 453 NCPC instanta va obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecata in suma de 200 de lei .
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Contracte economice
Obligatia aducerii la cunostinta proprietarului plata TVA a terenurilor construibile - Sentinta civila nr. 301 din data de 27.04.2018FALIMENT - Sentinta civila nr. 123 din data de 20.03.2018
ACHIZITII PUBLICE - Sentinta comerciala nr. 16/CA din data de 15.01.2018
Salarizare in sistemul de invatamant. Acordare spor raportat la salariul de baza din ianuarie 2017 - Sentinta civila nr. 533 din data de 26.09.2018
Actiune in regres al angajatorului impotriva angajatului, intemeiata in baza - Sentinta civila nr. 381 din data de 25.05.2018
OMOR - Sentinta penala nr. 24 din data de 14.02.2018
Despagubiri solicitate pentru limitarea dreptului de proprietate. Actiune respinsa - Sentinta civila nr. 715 din data de 08.06.2017
Majorare pensie de intretinere. Venituri obtinute in strainatate - Sentinta civila nr. 159 din data de 21.02.2018
Despagubiri solicitate pentru limitarea dreptului de proprietate. Actiune respinsa - Sentinta civila nr. 715 din data de 08.06.2018
LOVIRI SAU VATAMARI CAUZATOARE DE MOARTE - Sentinta penala nr. 25 din data de 31.03.2017
CONSTITUIREA UNUI GRUP INFRACTIONAL ORGANIZAT - Sentinta penala nr. 37 din data de 27.04.2017
Reziliere contract de inchiriere - Sentinta civila nr. 126 din data de 16.02.2017
SOCIETATI COMERCIALE - Sentinta civila nr. 2593 din data de 20.09.2017
Debite - Hotarare nr. 53 din data de 03.10.2017
TENTATIVA DE OMOR - Sentinta penala nr. 23 din data de 27.03.2017
LITIGII CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 1003 din data de 23.09.2015
LITIGII CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 180 din data de 24.02.2016
Actiune oblica. Legea nr. 18/1991 - Sentinta civila nr. 805 din data de 21.09.2017
OMOR - Sentinta penala nr. 19 din data de 10.03.2017
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017