Contracte economice

Constata ca prin actiunea inregistrata sub nr. 1.208/306/2008 la Judecatoria Sibiu reclamanta S.C. Q a chemat  in judecata pe parata S.C.E. solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligat paratul la plata sumei de 6.254,51 lei calculata astfel: suma de 4.670,29 lei – chirie lunara neachitata, pentru iulie, august, septembrie, octombrie si noiembrie conform facturilor emise de subscrisa; 284,78 lei contravaloarea curselor suplimentare neincluse in contractul de prestari servicii; 1.299,43 lei penalitati de   1% pe zi de intarziere, si 720 lei  onorariu avocat, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii s-a aratat, in esenta, ca reclamanta  a incheiat cu parata contractul de prestari servicii autogara inregistrat sub nr. x din 27 decembrie 2006.
Ca urmare a incheierii contractului, paratul avea obligatia de a achita intocmai  si la termen sumele de plata calculate in functie de intrarile pe peronul autogarii, pe baza tabelului program.
Paratul desi notificat nu si-a onorat obligatiile de plata catre reclamanta, astfel incat, in prezent creanta este certa, lichida si exigibila.
In drept s-au invocat dispozitiile art.270 ind.3, art. 379 C.p.c, art. 1073 C.civ., art. 1088 C.civ., art. 43 C.com.
Parata desi legal citata nu si-a trimis reprezentant in instanta pentru a-si formula apararea.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarea stare de fapt:
Reclamanta a incheiat cu parata un contract de prestari servicii autogara inregistrat sub nr. x din 27 decembrie 2006, avand ca obiect efectuarea de catre prestator a serviciilor specifice in cadrul autogarii.
Desi paratul avea obligatia, stabilita prin contract, de a achita, la termen, sumele de plata calculate in functie de intrarile pe peronul autogarii, pe baza curselor suplimentare efectuate de transportator, acesta nu si-a onorat obligatiile contractuale, acumuland un debit de 6.254,45 lei (din care 4.670,29 – chirie lunara neachitata, 284,78 lei contravaloarea curselor suplimentare neincluse in contractul de prestari servicii, 1.299,43 lei penalitati de 1 % pe zi de intarziere si 720 lei onorariu avocat pentru redactarea notificarii).
Reclamanta in baza art. 720 ind. 1 C.p.c. a invitat la conciliere societatea parata dar fara rezultat.
Procedura concilierii directe, obligatorie si prealabila introducerii cererilor si proceselor in materie comerciala, evaluabile in bai, vizeaza conservarea relatiilor comerciale solutionarea cu prioritate  a litigiilor pe cale amiabila, astfel incat sesizarea instantei de judecata sa fie facuta numai atunci cand exista certitudinea ca solutionarea pretentiilor si eventualelor divergente nu este  posibila decat prin interventia acestora.
Conform art. 969 si 970 Cod civil  art. 1073 Cod civil, „conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante si trebuie executate cu buna credinta iar creditorul are dreptul de a dobandi indeplinirea exacta a obligatiei si in caz contrar are  dreptul la dezdaunare”.
Cum parata nu si-a indeplinit pana in prezent obligatiile de plata catre reclamanta, aceasta avand o creanta certa, lichida si exigibila actiunea se priveste a fi intemeiata urmand a fi admisa asa cum a fost formulata.
In drept sunt aplicabile dispozitiile art. 1073, 1088 Cod civil, art. 969, 970 Cod civil, art. 720 ind.1 C.p.c, art. 43 C.com.
In baza art. 274 C.p.c. parata va fi obligata si la plata sumei de 1.656,50 lei cheltuieli de judecata.



Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :

  Admite actiunea formulata de reclamanta  x  in contradictoriu cu  parata si in consecinta :
Obliga parata la plata sumei de 4944,07 lei cu titlu de pretentii si 1299,43 lei cu titlu de penalitati.
Obliga parata la plata sumei de 1656,50 lei cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 5 mai 2008.