Pretentii

Dosar nr. 1498/829/2010

                                                         R O M A N I A
JUDECATORIA PODU TURCULUI
SENTINTA CIVILA NR. 143
Sedinta publica de la 19-01-2011
Completul compus din:
PRESEDINTE – judecator PASCARU VALENTINA STEFANA
Cu participare :
GREFIER – SAULEA LILIANA

     Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant AGENTIA DE PLATI SI INTERVENTIE PENTRU AGRICULTURA  si pe paratul C.M. avand ca obiect „pretentii”.
     La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamanta AGENTIA DE PLATI SI INTERVENTIE PENTRU AGRICULTURA in calitate de reprezentant doamna consilier juridic Raluca Damian, lipsa fiind paratul C.M..
     Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza instantei urmatoarele :
     - pricina ce formeaza obiectul prezentului dosar este la al doilea termen de  judecata;
     - procedura de citare este legal indeplinita, dupa care :
S-a procedat la identificarea reprezentantului reclamantei consilier juridic Raluca Damian care se legitimeaza  cu C.I. seria XC, nr. 352443.
Reprezentantul reclamantei  depune la dosar delegatia nr.354/18.01.2011, adresa nr. 366/18-01-2011 si adresa nr.350/18-01-2011, aratand ca paratul nu a depus polita de asigurare, astfel incat nu a facut dovada culturilor infiintate in toamna anului 2007. Totodata arata ca nu mai are cereri de formulat in prezenta cauza vazand ca paratul a solicitat judecata in lipsa.
Nemaifiind alte cereri de formulat si alte probe de administrat instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Reprezentantul reclamantei  avand cuvantul pe fond solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata si precizata, fara cheltuieli de judecata.
S-au declarat dezbaterile inchise, trecandu-se la deliberare.

                                                     I  N S TA N T A
- deliberand -

     Deliberand asupra cauzei civile de fata, retine urmatoarele:
Prin cererea formulata si inregistrata pe rolul Judecatoriei Podu turcului sub nr.1498/829/2010  reclamanta APIA Bacau. a chemat in judecata pe paratul C.M, solicitand instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta sa dispuna obligarea paratei la plata sumei de 500 lei  reprezentand creante –precum si penalitati de 0,04% pe zi intarziere calculate de la data punerii in in intarziere pana la data platii efective..
     In motivarea cererii reclamanta a  aratat ca paratul a solicitat sprijin financiar pentru infiintarea unor culturi in toamna anului 2007 pentru suprafata de 1 ha. Cererea a fost aprobata, paratul ridicand de la sediul cenrului local Podu Turcului doua bonuri valorice in valoare totala de 500 lei. In conformitate cu art 5 din OMADR 687/2006. paratul s-a obligat sa faca dovada utilizarii de seminte certificate si de calitate si a asigurarii culturilor infiintate in toamna anului 2007 la receptia suprafetelor cultivate prin : factura de cumparare a semintei certificate insotita de documentul de calitate si conformitate emis de furnizorii autorizati si polita de asigurare incheiata cu societatile de asigurare-reasigurare
Reclamanta a sustinut ca receptia culturii s-a efectuat in prezenta paratului , intocmindu-se procesul verbal in care s-a mentionat ca beneficiarul a participat la receptia culturii si nu a putut prezenta dovada utilizarii de samanta certificata sau dovada asigurarii culturilor. Ulterior, paratul a fost pus in intarziere potrivit Codului civil prin notificarea APIA nr 17469/30.09.2008.
In  drept cererea a fost intemeiata pe  dispozitiile OUG 123/2006, OMADR 850/2006, OMADR 687/2007.
In sustinerea cererii  reclamanta  a depus la dosar inscrisuri in  fotocopie.
Paratul, legal citat, nu a formulat intampinare dar s-a prezentat in fata instantei.
Instanta a incuviintat si administrat pentru reclamanta si pentru parat proba cu inscrisurile depuse la dosar in fotocopie.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
     La data de 24.09.2007 paratul a solicitat de la APIA Bacau sprijin financiar prin bonuri valorice pentru o suprafata agricola utilizata in toamna anului 2007 de 1 ha grau. In baza cererii si a documentatiei aferente paratului i s-a aprobat aceasta solicitare. Prin aceeasi cerere semnata de parat acesta s-a obligat sa faca dovada utilizarii de seminte certificate si de calitate si a asigurarii culturilor infiintate in toamna anului 2007, la receptia suprafetelor cultivate ,prin : factura de cumparare a semintei certificate insotita de documentul de calitate si conformitate emis de furnizorii autorizati si polita de asigurare incheiata cu societatile de asigurare-reasigurare, sub sanctiunea restituirii in totalitate a sumelor reprezentand sprijin financiar nejustificat. Intrucat paratul, la receptia lucrarii din data de 16.06.2008 (conform procesului verbal de receptie (fila 7 dosar) nu a prezentat documentele pe care se obligase sa le intocmeasca, APIA Bacau l-a pus in intarziere printr-o nortificare emisa in data de 30.09.2008 si primita in 6.10.2008. Paratul nu a dat curs acestei notificari si doar la  termenul din 8.12.2010, prezentandu-se in fata judecatorului, a depus facturile seria AGR nr 446 din 27.10.2007 si seria AGR nr 504 din 27.10.2007 precum si document de calitate si conformitate al furnizorului nr.37/27.10.2007. La interpelarea instantei paratul a aratat ca a cumparat seminte conform facturilor depuse la dosar care respecta conditiile de calitate impuse dar a recunoscut ca nu si-a indeplinit obligatia de a incheia polita de asigurare.
     Instanta retine raporturile juridice existente intre reclamanta APIA Bacau si paratul C.M. prin semnarea cererii de sprijin financiar si constata ca paratul nu a respectat obligatiile asumate si anume: la receptia lucrarii sa depuna dovada utilizarii de seminte certificate si de calitate si dovada asigurarii culturilor infiintate in toamna anului 2007.Reclamanta a dovedit in cauza aceste aspecte prin inscrisurile depuse (proces verbal de receptie, notificare) . Mai mult, paratul a recunoscut partial, la primul termen de judecata, neindeplinirea obligatiilor care ii reveneau ca urmare a semnari respectivei cereri de ajutor financiar.
     Reclamanta a solicitat ca la suma datorata si care reprezinta contravaloarea creantei, sa se adauge si penalitati de la data punerii in intarziere – 6.10.2008 si pana la data platii efective, in conformitate cu prevederile art 1079 si 1081 Codul civil.
     Pentru motivele mai sus aratate, retinand culpa procesuala a paratului, si indeplinirea numai in parte si tardiv a obligatiilor asumate prin semnarea cererii de ajutor financiar-un adevarat contract incheiat intre reclamanta si parat, instanta va admite in parte actiunea introductiva si il va obliga pe C. M. la plata sumei de 250 lei plus penalitati de intarziere de la data punerii in intarziere a acestuia prin notificare.

                                       PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:

Admite in parte cererea  formulata de reclamanta APIA Bacau cu sediul in Bacau, str. George Bacovia, nr 20, judetul Bacau in contradictoriu cu paratul  C. M.,  cu domiciliul in sat Poiana, comuna Motoseni, judetul Bacau.
Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma  de 250 lei  reprezentand creante, suma ce va fi actualizata cu 0,04 % pe zi de intarziere de la data de 11.06.2008 si pana la data platii efective.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica din 19.01.2011.
                                                                              


PRESEDINTE,                                                                 GREFIER,
Judecator  PASCARU VALENTINA STEFANA                 SAULEA LILIANA                           

Red. /tehnored. Ex.4
P.V.S./S.L.
03-02-2011 
                         Sentinta civila a devenit irevocabila la data de 19.01.2011.