InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Rosiori de Vede

Prescriptiile incepute si neimplinite la data intrarii in vigoare a noului Cod civil sunt si raman supuse dispozitiilor legale care le-au instituit

(Sentinta civila nr. 2291 din data de 09.10.2012 pronuntata de Judecatoria Rosiori de Vede)

Domeniu Prescriptii | Dosare Judecatoria Rosiori de Vede | Jurisprudenta Judecatoria Rosiori de Vede

Prin cererea introdusa la Judecatoria Rosiorii de Vede si inregistrata la nr.2637/292 din 8 august 2012, reclamanta S.C C. V.  a chemat in judecata pe parata S. F.  solicitand ca, prin hotararea ce se va pronunta, sa fie obligata sa-i plateasca suma de 760,32 lei reprezentand contravaloare facturi energie electrica, neachitate precum si suma de 1488,16 lei reprezentand penalitati de intarziere egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatilor bugetare, stabilite conform reglementarilor in vigoare, cu cheltuieli de judecata, in cuantum de 105 lei.
In fapt, s-a aratat ca intre societate si debitoare s-a derulat un contract de furnizare a energiei electrice, pentru care s-a atribuit codul de abonat 91130195 in baza caruia s-au emis facturile cuprinse in fisa contabila atasata cererii, in valoare de 2248,48 lei. In conformitate cu conditiile generale ale acestui contract reglementat prin act normativ, insusite de debitoare, avea obligatia sa furnizeze servicii de energie electrica iar debitoarea sa achite valoarea acesteia in baza facturilor pe care le emitea, in termen de maxim 10 zile calendaristice de la inregistrarea facturilor la consumator (art.14 al.1 din contractul-cadru de furnizare a energiei electrice). Intre parti este incheiat un contract de adeziune, avand in vedere ca prin Decizia nr. 57/1999, cu modificarile si completarile ulterioare, a A.N.R.E. au fost aprobate contractele-cadru pentru consumatorii de energie electrica.
Instanta s-a pronuntat cu prioritate, potrivit disp. art.137 al.1 Cod procedura civila, asupra exceptiei prescriptiei dreptului la actiune al reclamantei, invocata din oficiu. In acest sens instanta a constatat , pe baza facturilor si fisei de cont depuse de reclamanta la dosar, ca suma  reprezentand contravaloare energie electrica, rezervare abonament, taxa serviciu public de radio si televiziune (debit principal)  este scadenta la data de 11.04.2009 (conform  facturii de regularizare seria AV nr.11004585598 din 27.03.2009 si facturii  radio - tv seria AV nr. 11004585599 din 27.03.2009), celelalte facturi depuse la dosar fiind emise pentru penalitatile de intarziere. Actiunea reclamantei a fost inaintata la instanta la data de 7 august 2012, conform bonului contract curierat (fila 34). Rezulta astfel ca a fost depasit cu mult termenul de prescriptie al dreptului la actiune de 3 ani, instanta putand invoca din oficiu  exceptia prescriptiei dreptului la actiune, potrivit dispozitiilor art.201 din Legea nr.71/2011 raportate la dispozitiile Decretului nr.167/1958. Avand in vedere si principiul potrivit caruia accesoriul (penalitatile de intarziere) urmeaza soarta principalului, instanta a admis exceptia prescriptiei dreptului la actiune al reclamantei, invocata din oficiu si a respins cererea, ca fiind prescrisa, nefacandu-se dovada ca in cauza ar fi aplicabil un alt termen de prescriptie special,  mai lung
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Prescriptii

Autoritate de lucru judecat .Inadmisibilitatea formularii plangerii penale pentru aceleasi fapte .Neintreruperea termenului de prescriptie a raspunderii penale - Decizie nr. 140 din data de 19.04.2010
Prescriptie. Stingerea dreptului de a pretinde creanta stabilita cu titlu de sulta. Radierea ipotecii. - Sentinta civila nr. 46/S din data de 07.02.2012
STINGEREA IPOTECII PRIN PRESCRIPTIE; EXCEPTIA PRESCRIPTIEI DREPTULUI LA ACTIUNE - Decizie nr. 40/Ap din data de 12.02.2009
Prescrip?ia ac?iunii in raspunderea membrilor organului de conducere in contextul art.139 din Legea nr.85/2006. - Decizie nr. 291 din data de 10.06.2014
Prescriptie. Legea aplicabila. - Decizie nr. 1086 din data de 10.06.2013
Aplicarea legii civile in timp. Prescriptia dreptului la actiune. Analizarea exceptiei in raport de legea sub imperiul careia s-a nascut. - Decizie nr. 70 din data de 29.11.2012
Legea nr. 247/2005: Prescriptia dreptului la actiune - Decizie nr. 66/A din data de 28.03.2008
Contencios administrativ – fiscal. Termen de prescriptie - Decizie nr. 507 din data de 27.02.2006
Prescriptia executarii pedepselor - Decizie nr. 184 din data de 14.03.2006
SCHIMB DE FOLOSINTA TEREN. PRESCRIPTIE ACHIZITIVA - Decizie nr. 985 din data de 17.11.2004
prescriptie drept material - Sentinta civila nr. 4759 din data de 17.04.2009
Acordul de recunoastere a vinovatiei - Sentinta penala nr. **** din data de 08.12.2015
Prescriptie. Data la care se naste dreptul la prescriptie - Sentinta comerciala nr. 7703 din data de 24.05.2005
Decizia civila nr.400/A - Decizie nr. 400/A din data de 10.03.2006
Decizia civila nr.1405 - Decizie nr. 1405 din data de 31.08.2006
Obligatia de a face. Asigurarea platii de catre societatea privatizata a datoriilor catre autoritatea implicata in privatizare. Inceputul prescriptiei extinctive. - Sentinta comerciala nr. 13258 din data de 02.12.2004
Plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata (art. 278 ind.1 C.p.p.). Tardivitatea plangerii petentei in raport de prescrierea raspunderii penale a faptuitorilor. - Sentinta penala nr. 2701 din data de 08.12.2006
Prescriptia executarii sanctiunii contraventionale. Mijlocul procedural prin care poate fi invocata. - Sentinta civila nr. 2256 din data de 07.02.2006
Constatare a intervenirii prescriptiei executarii pedepsei amenzii penale - Sentinta penala nr. 12 din data de 11.01.2011
Constatare prescriptie - Sentinta penala nr. 14 din data de 11.01.2011