Prescriptii . Somatie de plata . Clauza abuziva

Prin cererea introdusa la aceasta instanta si inregistrata la nr.105/292/11 ianuarie 2013 creditoarea S.C. R_ & R _  S.A. l-a chemat in judecata pe debitorul B.V.A., solicitand emiterea unei somatii de plata prin care acesta sa fie obligat sa-i plateasca suma totala de 1144,99 lei datorata conform clauzelor contractului de furnizare servicii de telefonie, internet si catv. nr. 7479001566/14.09.2009, reprezentand contravaloarea serviciilor de telefonie, internet si catv furnizate conform facturilor emise in lunile noiembrie 2009 - aprilie 2010, penalitati de intarziere calculate conform contractului si clauza penala in cuantum de 40 euro (echivalentul in lei) reprezentand contravaloarea echipamentului (un telefon mobil HUAWEI, model U 1000S, serie 352888026120032); cu cheltuieli de judecata in cuantum de 39 lei, reprezentand contravaloare taxa judiciara de timbru si timbru judiciar de 3 lei.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 969 si urmat. cod civil, dispozitiile contractului incheiat cu debitorul si pe O.G. nr. 5/2001 modificata prin Legea nr. 295/2002.
Prin  sentinta civila nr. 224 din 29.01.2013, instanta, in temeiul art.1 si urmatoarele si O.G. 5/2001, modificata,  si  a art. 1087 si 1088 Cod civil in vigoare la data incheierii contractului dintre parti, a admis in parte, cererea pentru emiterea somatiei de plata si l-a somat  pe debitor ca in termen de 30 de zile de la data cand prezenta sentinta va deveni irevocabila, sa plateasca creditoarei urmatoarele sume: 272,02 lei reprezentand contravaloare servicii de telefonie, internet si catv si 272,02 lei penalitati de intarziere calculate la debitul principal neprescris (potrivit principiului specialul urmeaza soarta principalului, fiind prescrisa o parte a debitului principal sunt prescrise si penalitatile calculate la aceasta parte) si limitate la valoarea acestuia.
Instanta a respins cererea pentru penalitatile de intarziere ce depasesc debitul principal neprescris si pentru suma reprezentand clauza penala, ca neintemeiata.
Pentru a pronunta o astfel de solutie, instanta a retinut ca intre cele doua parti a fost incheiat contractul de furnizare servicii de telefonie, internet si catv nr. nr. 7479001566/14.09.2009 si actul aditional la acest contract, pentru suplimentarea serviciilor oferite, din 25.09.2009, prin care creditoarea s-a  obligat  sa furnizeze astfel de servicii debitorului iar acesta si-a asumat obligatia sa plateasca tarifele aferente acestor servicii potrivit clauzelor contractuale, precum si penalitati de intarziere in cazul neplatii contravalorii facturilor la termenul scadent. Prin art. 2.1 din conditiile generale contract s-a prevazut ca acest contract se incheie pe durata nedeterminata. In baza contractului si a actului aditional la acesta a fost incheiat si procesul verbal de predare - primire echipamente (Anexa 1), debitorului fiindu-i predat un telefon mobil serie 352888026120032 si o cartela SIM.
Pentru serviciile prestate debitorului creditoarea a emis facturile fiscale de la filele 17 - 22, pentru suma totala de 324,02 lei reprezentand contravaloare servicii telefonie mobila, internet si catv, ce au fost acceptate la plata de catre debitor prin necontestarea acestora in conditiile si termenele prevazute de art.3.4. si 3.9 din contract si avandu-se in vedere regimul juridic al acestora potrivit caruia nu se pot edita decat intr-un singur exemplar conform OMF 1077/2003, coroborat cu dispozitiile OMF 743/2004. Potrivit clauzelor contractuale (conditii generale), debitorul avea obligatia sa plateasca contravaloarea serviciilor prestate in cursul unei luni, pana la sfarsitul lunii respective, ( art. 3.5) iar in cazul intarzierii la plata, s-a prevazut (art.3.6) ca pot fi calculate penalitati de intarziere de 0,2%, incepand cu cea de-a zecea zi a lunii urmatoare, totalul penalitatilor putand depasi cuantumul sumei asupra careia sunt calculate. De asemenea, potrivit art. 5.5 din Conditii generale pentru furnizarea serviciilor de comunicatii electronice "in cazul incetarii contractului din orice motiv (reziliere, denuntare unilaterala, anulare etc), daca abonatul nu restituie in termen de 2 zile bunurile primite in custodie sau cumparate cu plata in rate si neachitate integral, in stare de functionare, respectiv in aceeasi stare in care le-a primit, cu uzura normala pentru perioada de utilizare, precum si in caz de frauda ori in cazul in care abonatul a pierdut, deteriorat sau i s-a furat telefonul mobil si/sau cartela sim si / sau echipamente DTH si / sau smartcardul si/sau modemul de cablu si/sau telefonul fix, abonatul se obliga sa achite catre RCS & RDS in mod neconditionat, toate sumele restante si/sau penalitatile de intarziere aferente, precum si cu titlu de clauza penala, echivalentul in lei a sumei de ( i) 40 euro  pentru nerestituirea fiecarui telefon mobil_".
Instanta a admis exceptia prescriptiei dreptului la actiune al creditoarei, invocata din oficiu, pentru suma de 52 lei, reprezentand contravaloare servicii de telefonie, internet si catv, inscrisa in factura nr. 40366626 din 19.11.2009, cu scadenta la data de 31.12.2009, in temeiul art. 3 din Decretul nr. 167/1958, aplicabil in cauza potrivit dispozitiilor art. 201 din legea nr. 71/2011 de punere in aplicare a noului Cod civil, avand in vedere ca s-a implinit termenul de prescriptie de 3 ani ce curge de la data scadentei acestei facturi, data de la care creditoarea putea introduce actiunea in pretentii impotriva debitorului, prescriptiile incepute si neimplinite la data intrari in vigoare a codului civil, fiind si ramanand supuse dispozitiilor legale care le-au instituit. De asemenea, instanta constata ca nu s-a facut dovada suspendarii sau intreruperii termenului de prescriptie al dreptului la actiune pentru aceasta suma.
Instanta a constatat ca in speta suma de 272,02 lei reprezentand contravaloare servicii de telefonie internet si catv, solicitata de creditoare si neachitata de catre debitor, este  certa, lichida si exigibila, fiind evidentiata in celelalte facturi depuse la si necontestata de acesta.
Creditoarea a calculat insa penalitati in valoare totala 639,37 lei, peste suma neprescrisa, reprezentand  contravaloare servicii neachitate.
Chiar daca in contractul incheiat intre parti s-a prevazut ca valoarea penalitatilor de intarziere la plata poate depasi suma asupra careia sunt calculate, instanta apreciaza  ca, in conformitate cu dispozitiile art. 1 lit. i din Anexa la Legea nr. 193/2000 modificata, aceasta clauza este nula, in conditiile in care sumele stabilite cu titlu de despagubiri sunt disproportionat de mari, raportat la prejudiciul suferit de creditoare. Astfel, instanta va  limita valoarea penalitatilor de intarziere la valoarea debitului principal neprescris, respectiv la suma de 271,02 lei, considerand ca aceasta reprezinta o reparatie suficienta a prejudiciului suferit, in conditiile in care nu s-a facut dovada existentei unui prejudiciu mai mare iar creditoarea a lasat sa treaca un  termen destul de mare pana sa-l actioneze in judecata pe debitor in care au curs astfel de penalitati.
Creditoarea a mai solicitat si plata sumei de 181,6 lei, reprezentand echivalentul in lei a sumei de 40 euro, la cursul B.N.R. valabil pentru data de 7.12.2012, cu titlu de clauza penala (daune interese), urmare a incetarii contractului inainte de perioada initiala, reprezentand contravaloarea telefonului mobil ce nu a fost restituit, insa, cercetand clauzele contractuale, instanta constata ca nu s-a facut dovada existentei vreunuia dintre cazurile prevazute in cuprinsul actului aditional la contract (care s-ar fi aplicat cu prioritate in cauza, fiind dispozitii speciale care modifica conditiile generale anterioare) sau in conditiile generale.
  Astfel, creditoarea nu a facut dovada si nici nu a precizat macar ca ar fi intervenit rezilierea de drept a contractului, denuntarea unilaterala din partea sa sau anularea contractului incheiat cu debitorul ori alte situatii care, potrivit clauzelor contractuale, ar fi indreptatit-o sa solicite de la acesta restituirea telefonului mobil predat cu ocazia incheierii actului aditional la contract.
Drept urmare, sumele solicitate de creditoare cu titlu de penalitati de intarziere peste valoarea debitului principal si daune interese (clauza penala) nu pot fi considerate ca fiind certe, lichide si exigibile.