Talharie si Distrugere

Dosar nr. 2244/316/2010

R O M A N I A
JUDECATORIA TG.BUJOR
JUD. GALATI
SENTINTA PENALA NR. 148
SEDINTA PUBLICA DIN  18.05.2011

Pentru astazi fiind amanata pronuntarea in cauza penala privind pe inculpatul S.C.S 
trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art. 211 Cod penal, 217 Cod penal si
Legea 61/1991.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 11.05.2011 care s-au consemnat in
incheierea de sedinta din aceeasi zi cand, instanta avand nevoie de timp pentru deliberare a amanat
pronuntarea cauzei la data de 18..05.2011.

I N S T A N T A

Asupra cauzei penale de fata.
Examinand actele si lucrarile dosarului constata urmatoarele:
Prin rechizitoriul nr. 15/P/2010 Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.Bujor a trimis in
judecata pe inculpatul S.C.S. pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. a, b si alin.
21 lit. b, c Cod penal ( 3 fapte); de art. 11 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 R si de art. 217 alin. 1 Cod penal.
In fapt, s-a retinut ca :
1. In noaptea de 30/31.12.2009, in jurul orei 2400, inculpatul S.C.S  avand fata acoperita
cu un fes tip cagula, a patruns in locuinta partii vatamate Z.S. si prin amenintare cu
cutitul a deposedat-o de suma de 600 lei.
2. In seara de 21.01.2010, in jurul orei 2030, inculpatul SCS,  avand fata acoperita cu un
fes tip cagula, a patruns in locuinta partii vatamate SZ si prin amenintare cu cutitul a
deposedat-o de suma de 1200 lei.
3. In noaptea de 24/25.01.2010, in jurul orei 200, inculpatul SCS, avand fata acoperita cu
un ciorap de dama, a patruns in locuinta partii vatamate C.I si prin folosirea de
violente si amenintare cu cutitul a deposedat-o de suma de 600 lei.
4. In seara de 14.02.2010, in jurul orei 1800, inculpatul S.C.S a mers la barul SC C  SRL
din comuna C si, fiind sub influenta bauturilor alcoolice, a intrat in conflict cu mai
multi clienti, ocazie cu care a spart geamurile de la magazin, a rupt o masa si un
scaun din lemn, a spart mai multe sticle goale de bere si a desprins toate scandurile
din jumatatea dinspre nord a gardului de la magazin, cauzand un prejudiciu in valoare
de 1500 lei.
5. In seara de 22.01.2010, in jurul orei 1800, inculpatul SCS a avut o altercatie cu
martorul CD la magazinul SC C SRL, ocazie cu care a folosit un cutit pe care l-a
pierdut in curtea magazinului. A doua zi, vanzatoarea C. M  a gasit cutitul respectiv
pe care s-a dat administratorului magazinului - C  S  iar acesta l-a predat organelor de
politie.
Inculpatul nu a recunoscut comiterea faptelor, cu exceptia celei de distrugere.
Analizand si coroborand materialul probator administrat in cursul urmaririi penale si al
cercetarii judecatoresti instanta constata urmatoarele:
Inculpatul SCS are domiciliul in comuna C si este consatean cu partile vatamate.
In noaptea de 30/31.12.2009, in jurul orei 2400, inculpatul a mers la locuinta partii
vatamate ZS in varsta de 87 de ani din comuna C si a intrat in holul casei pe usa inchisa dar neasigurata.
Partea vatamata a auzit zgomot si, crezand ca este fiul ei, s-a ridicat din pat si a aprins
lumina in incaperea in care se afla. Imediat, in camera a intrat inculpatul care purta manusi si avea fata
acoperita cu un fes tip cagula. Acesta a taiat cablul de la telefonul fix cu cutitul pe care-l avea asupra sa,
apoi a amenintat-o pe partea vatamata cerandu-i banii.
De frica, partea vatamata i-a indicat inculpatului locul unde tinea banii, respectiv o lada cu
capac aflata sub pat in care se gasea suma de 600 lei, compusa din trei bancnote a cate 200 lei.
Inculpatul a luat banii si a plecat amenintand-o pe partea vatamata ca o va omori daca va
spune cuiva despre cele intamplate.
Inculpatul a negat savarsirea faptei declarand ca in seara respectiva a fost impreuna cu
prietena sa ( al carei nume a refuzat sa il indice) la locuinta numitului G  Z din comuna C,  la o petrecere
la care a participat si martorul H.M.M., a stat pana in jurul orei 400 cand a plecat impreuna cu prietena sa
si a dormit la domiciliul acesteia.
Apararea inculpatului nu poate fi primita de instanta, neavand sustinere probatorie.
Astfel, martorului HM a declarat ca a petrecut doua zile de Craciun cu inculpatul SCS
dupa care s-a mai intalnit cu acesta doar pe data de 31.12.2009 cand au petrecut impreuna revelionul la
un bar din satul V , comuna C . Acelasi martor a precizat ca dupa C  inculpatul se plangea ca nu mai are
bani iar in seara de revelion acesta a cheltuit aproximativ 400 lei.
Martora B  A, vanzatoare la barul unde inculpatul a petrecut seara de revelion, a declarat
ca in noaptea de 31.12.2009/01.01.2010 inculpatul a cheltuieli aproximativ 500 lei, achitand consumatia cu
bani bancnote de 200 lei si alte bancnote de valoare mai mica. In seara respectiva, inculpatul a dat de
baut tuturor persoanelor din bar.
Martora G  A  a declarat ca in seara de 30.12.2009 fiul sau nu a dat nici o petrecere la
domiciliu si nici nu a avut musafiri.
Organele de politie au identificat-o pe prietena inculpatului din acea perioada ca fiind LP..
Aceasta a declarat ca a petrecut cu inculpatul zilele de Craciun si nu s-a mai intalnit cu el pana in ziua de
31.12.2009 cand au petrecut impreuna revelionul la magazinul din satul V . A precizat martora ca in
dimineata de 01.01.2010, in jurul orei 400, inculpatul a mers si a dormit la locuinta ei.
In seara de 21.01.2010, in jurul orei 2030, inculpatul S  C  S l a mers la locuinta partii
vatamate SZ, in varsta de 83 ani din comuna C , sat G.
In timp ce partea vatamata privea la televizor, inculpatul - avand fata acoperita cu un fes
tip cagula, a intrat in camera in care se afla aceasta si, amenintand-o cu un cutit, i-a cerut banii.
De teama, partea vatamata i-a spus inculpatului ca banii sunt sub salteaua patului, intr-o
punga, loc in  care inculpatul a gasit suma de 1200 lei pe care a sustras-o, apoi a plecat.
Partea vatamata a declarat ca l-a recunoscut pe autorul faptei dupa voce, acesta fiind
inculpatul SCS vecinul ei.
Inculpatul a negat savarsirea faptei, sustinand ca in seara de 21.01.2010, incepand cu ora
2000, a fost la domiciliul sau.
Apararea inculpatului este infirmata de materialul probator administrat in cauza.
Astfel, a doua zi dupa comiterea faptei, partea vatamata SZ le-a relatat vecinilor sai N   si
T  V ca in seara precedenta a intrat in casa ei un tanar cu fata acoperita pe care l-a recunoscut ca fiind
SCS, a amenintat-o cu un cutit si i-a luat toti banii.
In seara de 22.01.2010 in jurul orei 1800, inculpatul a avut o altercatie cu martorul CD la
magazinul SC C  SRL din comuna C,  ocazie cu care a folosit un cutit pe care l-a pierdut in curtea
magazinului. ,
A doua zi, cutitul a fost gasit de martora C:M. - vanzatoare - care l-a dat
administratorului magazinului, CS..
Martorul CS a predat cutitul organelor de politie si ulterior, cutitul a fost recunoscut de
partea vatamata S.Z ca fiind cel cu care a fost amenintata in seara de 21.01.2010 de inculpatul S.C.S.
In noaptea de 24/25.01.2010, in jurul orei 200, inculpatul SCS a mers la locuinta partii
vatamate CI in varsta de 81 ani din comuna C, sat G.
Avand fata acoperita cu un ciorap de dama, inculpatul a intrat in camera in care dormea
partea vatamata si a aprins lumina. Inculpatul a lovit-o pe partea vatamata de doua ori cu pumnul peste
fata si a amenintat-o cu un cutit cerandu-i bani.
De teama, partea vatamata a scos de sub masa cutia in care tinea banii si i-a dat-o
inculpatului. In cutie inculpatul a gasit suma de 600 lei in bancnote de 50 lei, a luat banii si a fugit.
Partea vatamata C  I l-a recunoscut dupa statura si voce pe agresor ca fiind inculpatul
SCS.
Inculpatul nu a recunoscut savarsirea faptei, declarand ca in noaptea de 24/25.01.2010 a
fost la locuinta martorului DC.
Din materialul probator administrat rezulta ca in seara de 24.01.2010, in jurul orei 1930,
inculpatul a mers la locuinta martorului D  C  impreuna cu H.P. s.a.. In jurul orei 100 - 130 inculpatul a
plecat spunand ca merge acasa sa manance si a revenit dupa aproximativ o ora. Inculpatul   SCS i-a
propus martorului  DC sa ii vanda boxele audio iar dupa ce acesta i-a cerut pentru boxe 1.000 lei
inculpatul i-a spus ca nu are decat 600 lei si a deschis portofelul in care martorului a observat bancnote de
50 lei. Aceste aspecte sunt confirmate si de martorele FI sa.
La data de 29.01.2010 inculpatul SCS a fost depistat de organele de politie de frontiera
avand asupra sa un cutit tip briceag care a fost predat organelor de politie din cadrul Postului de Politie C .
In cursul cercetarilor cutitul a fost recunoscut de partea vatamata CI ca fiind cel cu care in noaptea de
24/25.01.2010 a fost amenintat de inculpatul SCS.
In seara de 14.02.2010, in jurul orei 1800, inculpatul SCS a mers la barul SC C   SRL din
comuna C si, fiind sub influenta bauturilor alcoolice, a intrat in conflict cu mai multi clienti, ocazie cu care
a spart geamurile de la magazin, a rupt o masa si un scaun din lemn, a spart mai multe sticle goale de
bere si a desprins toate scandurile din jumatatea dinspre nord a gardului de la magazin.
Vinovatia inculpatului este dovedita cu procesele-verbale de consemnare a plangerilor si
declaratiile partilor vatamate, procesele verbale de cercetare la fata locului si plansele foto, procesele-
verbale de recunoastere a cutitelor de catre partile vatamate S  Z  si C.I  insotite de planse foto,
procesele verbale de ridicare  si predare a cutitului tip briceag si declaratiile martorilor.
In drept.
Fapta inculpatului SCS de a patrunde in noaptea de 30/31.12.2009, in jurul orei 2400, in
locuinta partii vatamate ZS, avand fata acoperita cu un fes tip cagula si de a o deposeda de suma de 600
lei  prin amenintare cu cutitul, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie prev. de disp.
art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. a, b si alin. 21 lit. b, c Cod penal.
Fapta inculpatului SCS de a patrunde in seara de 21.01.2010, in jurul orei 2030, in locuinta
partii vatamate SZ, avand fata acoperita cu un fes tip cagula si de a o deposeda de suma de 1200 lei prin
amenintare cu cutitul, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie prev. de art. 211 alin. 1,
alin. 2 lit. a, b si alin. 21 lit. b, c Cod penal.
Fapta inculpatului SCS de a merge in seara de 22.01.2010 la barul SC C  SRL avand
asupra sa un cutit intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea
nr. 61/1991 R, astfel incat instanta urmeaza a dispune schimbarea incadrarii juridice  din infractiunea
prev. de art. 11 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 R in infractiunea prev. de art. 2 alin. 1 pct. 1 din  aceasta lege
republicata in temeiul art. II din Legea nr. 153/2010.
Fapta inculpatului SCS de a patrunde in noaptea de 24/25.01.2010, in jurul orei 200, in
locuinta partii vatamate CI, avand fata acoperita cu un ciorap de dama si de a o deposeda de suma de
600 lei prin folosirea de violente si amenintare  cu cutitul, intruneste elementele constitutive ale infractiunii
de talharie prevazuta de art. 211 alin. 1 alin. 2 lit. a, b si alin. 21 lit. b, c Cod penal.
Fapta aceluiasi inculpat de a distruge bunul apartinand SC C  SRL C  cauzand un
prejudiciu de 1500 lei intruneste elementele constitutive ale infractiunii de distrugere prev. de art. 217 alin.
1 Cod penal.
Infractiunile fiind savarsite in concurs real, sunt aplicabile prevederile art. 33 lit. a Cod
penal. La dozarea si individualizarea pedepselor ce se vor aplica inculpatului instanta urmeaza a
avea in vedere criteriile generale prev. de art. 72 Cod penal.
Din fisa de cazier judiciar rezulta ca inculpatul SCS a suferit in minorat mai multe
condamnari pentru infractiuni de furt calificat, violare de domiciliu, distrugere si talharie.
Prin rechizitoriul nr. 263/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.Bujor inculpatul
SCS a fost trimis in judecata, in stare de arest preventiv, pentru savarsirea infractiunilor de talharie si viol
emise in data de 07.03.2010 asupra partii vatamate CA in varsta de 81 ani, modul de operare fiind
asemanator.
Avand in vedere gradul de pericol social ridicat al faptelor, modul concret in care a
actionat inculpatul care dovedeste ca acesta si-a constituit un mod de operare alegandu-si  victimele din
categoria persoanelor cu o varsta inaintata care locuiesc singure, scopul in care a savarsit faptele (
obtinerea de bani pentru a consuma bauturi alcoolice impreuna cu  prietenii sai), atitudinea nesincera a
inculpatului si persistenta infractionala a acestuia, instanta isi formeaza convingerea ca scopul educativ
preventiv al pedepsei poate fi atins numai prin privare de libertate, cuantumul pedepselor ce se vor aplica
urmand a fi orientate spre limita maximului prevazut de lege.
Aparatorul din oficiu al inculpatului a solicitat instantei sa retina in favoarea acestuia
circumstantele atenuante prev. de art. 74 lit. a Cod penal.
Cum buna conduita a inculpatului anterior savarsirii faptelor prevazute ca
circumstanta atenuanta de dispozitiilor art. 74 lit. a Cod penal nu a fost dovedita in cauza cu nici un mijloc
de proba iar antecedentele penale ale inculpatului releva o conduita contrara celei prevazute de art. 74 lit.
a Cod penal, instanta apreciaza cererea nejustificata.
Cu privire la latura civila.
Partea vatamata ZS s-a constituit parte civila cu suma de 600 lei, partea vatamata SZ s-a
constituit parte civila cu suma de 1200 lei iar partea vatamata SC C SRL s-a constituit parte civila cu
suma de 1500 lei cu titlu de daune materiale.
Fiind intrunite conditiile raspunderii civile delictuale prev. de art. 998 Cod civil, va fi obligat
inculpatul la plata despagubirilor catre partile civile.
Avand in vedere ca inculpatul a sustras partii vatamate CI suma de 600 lei iar partea
vatamata nu s-a constituit parte civila in cauza, in baza art. 118 lit. c Cod penal instanta va dispune
confiscarea de la inculpat in folosul statului a sumei de 600 lei.
Vazand si disp. art. 189 si 191 Cod pr. penala.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E

In baza disp. art. 334 Cod procedura penala dispune schimbarea incadrarii juridice din
infractiunea prevazuta de art. 11 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 in infractiunea prevazuta de art. 2 alin. 1 pct.
1 din Legea nr. 61/1991 R.
Condamna pe inculpatul S.C.S  pentru savarsirea infractiunii de talharie prev. de art. 211
alin. 1, alin. 2 lit. a, b, alin. 21 lit. b, c Cod penal la o pedeapsa de 10 (zece) ani inchisoare. (parte
vatamata Z S)
Condamna pe acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de talharie prev. de disp. art.
211 alin. 1, alin. 2 lit. a, b, alin. 21 lit. b, c Cod penal la o pedeapsa de 10 (zece) ani inchisoare. (parte
vatamata SZ)
Condamna pe inculpatul SCS pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 2 alin. 1 pct. 1 din
Legea nr. 61/1991 R la o pedeapsa de 1 (un) an inchisoare.
Condamna pe inculpatul SCS pentru savarsirea infractiunii de talharie prev. de art. 211
alin. 1, alin. 2 lit. a, b, alin. 21 lit. b, c Cod penal la o pedeapsa de 10 (zece) ani inchisoare. (parte
vatamata CI)
Condamna pe acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de distrugere prev. de disp.
art. 217 alin. 1 Cod penal la o pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare.
In baza disp. art. 33 lit. a si 34 lit. b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai
grea, aceea de 10 (zece) ani inchisoare sporita la 15 (cincisprezece) ani inchisoare.
Aplica inculpatului pedeapsa accesorie prev. de disp. art. 71 Cod penal a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II si lit. b Cod penal pe durata executarii pedepsei.
Constata ca inculpatul este arestat in alta cauza.
In baza disp. art. 14 Cod procedura penala in ref. la art. 998 Cod civil obliga pe inculpatul
SCS sa plateasca partii civile ZS suma de 600 lei, partii civile SZ suma de 1200 lei iar partii civile SC C
SRL suma de 1500 lei cu titlu de daune materiale.
Ia act ca partea vatamata C  I  nu s-a constituit parte civila.
In baza disp. art. 118 lit. c Cod penal dispune confiscarea de la inculpat in folosul statului
a sumei de 600 lei.
In baza disp. art. 189 si 191 Cod procedura penala obliga pe inculpat la plata cheltuielilor
judiciare catre stat in suma de 1800 lei.
Onorariu aparator oficiu in suma de 200 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei
(av.of. G  G ).
Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpatul SCS partile vatamate
ZS sa.  si C  G  administratorul SC C  SRL C , jud. G i.
Pronuntata in sedinta publica, azi 18.05.2011.

Presedinte, Grefier,

RLM/MG
3 ex./25.05.2011
Com. 1 ex. inc.