Contestatie la executare

Dosar nr. _./318/2013 Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 2166
Sedinta publica din 11 Martie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE : DORINA IVANISI
GREFIER : ELENA CARBUNESCU

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe  reclamantii _ in contradictoriu cu parata _., avand ca obiect rezolutiune contract de  intretinere.
La apelul nominal facut in sedinta publica s-au prezentat partile.
Procedura  legal indeplinita.
S-a  facut  referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care reclamantii au depus la dosar chitanta privind  achitarea taxei de timbru in suma de 510 si timbru judiciar de  3,3 lei, s-a luat o precizare  scrisa paratei prezente, declaratia  acesteia  fiind  consemnata si atasata la dosarul cauzei.
Nemaifiind  alte  cererii de formulat si probe  de  administrat, constatandu-se cauza in stare de judecata, s-a  acordat cuvantul pe fond.
Reclamantii au solicitat admiterea  actiunii asa cum a  fost formulata, fara cheltuieli de judecata.
Parata  a  fost de  acord cu admiterea  actiunii formulata de  reclamanti.
     
INSTANTA

Prin actiunea  civila  introdusa pe  rolul Judecatoriei Targu-Jiu, si inregistrata sub nr. _/318/2013, reclamantii _. au chemat in judecata pe parata _, solicitand instantei ca prin sentinta  ce  se va pronunta, sa se dispuna rezilierea contractului de intretinere autentificat sub nr. _/2000 la BNP Titu Ionascu si repunerea partilor in situatia anterioara.
In motivarea actiunii, reclamantii au aratat ca prin contractul de intretinere autentificat sub nr. 2386/15 Mai 2000 au instrainat paratei toate bunurile mobile si imobile, evaluate la suma  de 6500 lei cu obligatia pentru aceasta de ai ingriji si intretine cu cele  necesare  traiului pe tot  restul vietii.
Au sustinut  reclamantii ca de la  data perfectarii instrainarii parata  s-a mutat in imobil (apartament), pe care  acestia  i l-au instrainat si se foloseste  de toate bunurile, dar cu toate  acestea  refuza sa-si indeplineasca obligatia  de  intretinere pe care si-a  asumat-o, reclamantii fiind intretinuti de  alte persoane care  nu au nici o obligatie  fata de acestia.
In drept, reclamantii si-au intemeiat actiunea pe dispozitiile  art. 1639 si urm. cod civil.
In dovedirea  actiunii au depus la dosar contractul de intretinere  autentificat sub nr. _din 15 Mai 2000 la BNP Titu Ionascu si chitanta privind  achitarea taxei de timbru in suma de 510 lei si timbru judiciar  de  3,3 lei.
In sedinta publica din 11.03.2013, s-a luat o precizare scrisa paratei prezente, aceasta  a  aratat ca are  o situatie  financiara precara si de  aceea nu poate sa se ocupe  de  intretinerea  celor doi reclamanti.
Parata  a  mai aratat ca nici pana in prezent nu si-a indeplinit obligatia  de  intretinere fata de reclamantii, intrucat  nu a avut  venituri suficiente si a  motivat ca este incadrata in munca cu un salariu la venitul minim pe  economie, are o fiica de  12  ani care  este la  scoala.
Aceeasi parata a  relatat ca  reclamanta _  este  bolnava avand probleme cu inima  si are  nevoie  de ingrijire, iar  reclamantul _  este suferind  de astm si la randul sau  are  nevoie  de  intretinere.
Parata  prezenta a fost de  acord cu rezolutiunea contractului de intretinere si cu  repunerea  partilor in situatia  anterioara.
Analizand  actele si lucrarile  dosarului, instanta  retine  urmatoarele:
Prin contractul de intretinere autentificat sub nr. _ din 15  mai 2000 la BNP Titu Ionascu  din Targu-Jiu, reclamantii _ au instrainat paratei _  necasatorita la  data incheierii contractului apartamentul situat in Targu-Jiu, judetul Gorj compus din 3  camere si dependinte  cu suprafata utila de  61,21 mp,  si balcon de  4,38 mp,  impreuna cu dreptul de coproprietate  fortata si perpetua asupra  tuturor  partilor din imobil care prin natura sau  destinatie sunt in folosinta  comuna a tuturor proprietarilor din imobil, iar pentru terenul aferent locuintei  in suprafata de  16 mp, s-a  stabilit  ca  dobanditorii sa primeasca titlul de proprietate.
In  schimbul apartamentului  instrainat parata s-a  obligat  sa-i intretina pe  reclamanti pe  tot  timpul vietii asigurandu-le  locuinta, hrana, imbracaminte, tratament  medicamentos  si tot  ceea  ce  este necesar pentru un trai  decent, iar  dupa  deces  sa-i mormanteze conform obiceiului locului.
In baza art. 977 Cod civil din 1864, actul juridic civil intervenit intre parti este un contract de intretinere cu titlu oneros, translativ de proprietate, prin care una din parti, respectiv  reclamantii instraineaza un bun, iar cealalta parte (parata), se obliga sa asigure intretinere in natura reclamantilor pe  timpul cat  vor  trai , iar  dupa deces  sa-i inmormanteze  conform  obiceiului locului.
Potrivit dispozitiilor art. 1020 Cod civil, care reglementeaza dreptul comun in materie de rezolutiune, conditia rezolutorie este subintelesa totdeauna in contractele sinalagmatice, in cazul in care una din parti nu isi indeplineste angajamentul, iar conform prevederilor art.1021 Cod civil, in acest caz, contractul nu este desfiintat de drept. Partea in privinta careia angajamentul nu s-a executat are alegerea sau sa sileasca pe cealalta a executa conventia, cand este posibil, sau sa-i ceara desfiintarea, cu daune interese. Desfiintarea trebuie sa se ceara inaintea justitiei, care, dupa circumstante, poate acorda un termen partii actionate.
Rezolutiunea reprezinta o sanctiune a neexecutarii culpabile a contractului sinalagmatic cu executare dintr-o data, constand in desfiintarea retroactiva a acestuia. Pentru admisibilitatea rezolutiunii judiciare este necesara indeplinirea anumitor cerinte: una dintre parti sa nu isi fi executat obligatiile care ii revin potrivit conventiei, neexecutarea sa fie imputabila partii care nu si-a indeplinit obligatia, debitorul obligatiei neexecutate sa fi fost pus in intarziere, in conditiile prevazute de lege.
In speta, potrivit dispozitiilor art. 1079 Cod civil, debitoarea parata este de drept in intarziere, fara a mai fi necesara punerea sa in intarziere, avand in vedere caracterul intretinerii, care reclama executarea continua si cu promptitudine a obligatiilor asumate.
In ceea ce priveste terminologia adecvata sanctiunii neexecutarii culpabile a obligatiei izvorate dintr-un contract sinalagmatic, atunci cand o obligatie este cu executare dintr-o data (uno ictu), cum este obligatia de a transmite dreptul de proprietate, ce incumba intretinutului, iar obligatia principala corelativa este cu executare succesiva, cum este obligatia de intretinere ce incumba paratei intretinatoare, termenul juridic corespunzator este acela de "rezolutiune", indiferent de obligatia neexecutata in mod culpabil, iar nu de "reziliere", specifica acelor contracte sinalagmatice din care izvorasc exclusiv obligatii cu executare succesiva.
Elementul esential avut in vedere de instanta pentru a stabili daca este sau nu oportuna sanctiunea rezolutiunii consta in gravitatea neexecutarii obligatiei asumate, care se apreciaza in raport de obligatiile contractuale, considerate in acord cu vointa partilor.
In cauza, din probele administrate, respectiv din declaratia paratei coroborata cu  sustinerile  reclamantilor in  actiune se poate constata ca parata nu si-a executat obligatia  de intretinere fata de reclamanti, constand in asigurarea de locuinta, hrana, imbracaminte si tratament medicamentos si tot  ceea  ce  este  necesar pentru un trai decent.
Pentru toate aceste considerente, instanta va admite actiunea si va dispune  rezolutiunea contractului de intretinere autentificat sub nr_de Biroul Notarului Public Titu Ionascu si repunerea partilor in situatia anterioara incheierii contractului.
Ca efect al rezolutiunii pentru neexecutare, este incontestabil ca dreptul de proprietate asupra bunului prestat de beneficiarul intretinerii va fi redobandit de el, in schimb, valoarea intretinerii prestate, datorita caracterului aleatoriu al contractului, nu trebuie restituita.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite cererea formulata de reclamantii _ domiciliati in Targu-Jiu, judetul Gorj in contradictoriu cu parata _, domiciliata in Targu-Jiu, judetul Gorj.
Dispune rezolutiunea contractului de intretinere autentificat sub nr_la BNP Titu Ionascu, cu sediul in Targu-Jiu, strada Eroilor, nr. 1, judetul Gorj.
Dispune repunerea partilor in situatia anterioara incheierii contractului.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica din 11 Martie 2013, la Judecatoria Targu-Jiu. 
Presedinte,
DORINA IVANISI
Grefier,
ELENA CARBUNESCU
   
Red. D.I. 13 Martie 2013
Tehn. ABC/ex.5.