Constatarea prescriptiei dreptului de a executa sulta
(Sentinta civila nr. 2007 din data de 20.11.2014 pronuntata de Judecatoria Tecuci)Constatarea prescriptiei dreptului de a executa sulta
Sentinta civila nr. 2007/20.11.2014
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta urmeaza a retine urmatoarele:
- Prin decizia civila nr. 296/16.05.2007 a Tribunalului G, pronuntata in dosarul nr. 970/44/2005, s-a dispus iesirea din indiviziune si ca efect al partajului a fost atribuit reclamantului imobilul format din suprafata de 2034,80 mp teren si casa de locuit edificata pe acesta, imobil situat in comuna M, judetul G si avand valoarea de 301 459 600 lei. Pentru egalizarea valorica a loturilor reclamantul P P a fost obligat sa achite celorlalti parti din dosar, respectiv paratilor contravaloarea cotelor parti din proprietate.
Potrivit art.6 din Decretul nr.1967/1958 privitor la prescriptia extinctiva, aplicabil in cauza de fata, conform art.201 din Legea nr. 71/2011, dreptul de a cere executarea silita in temeiul oricarui titlu executoriu se prescrie prin implinirea unui termen de 3 ani .
Avand in vedere ca din anul 2008, anul ramanerii definitive si irevocabile a deciziei civile nr. 296/16.05.2007 a Tribunalului G, pronuntata in dosarul nr. 970/44/2005, dispozitiile acesteia nu au fost puse in executare de catre parati pentru recuperarea sultelor ce urmau sa le primeasca , instanta urmeaza sa admita in parte cererea, numai cea formulata in contradictoriu cu paratii D I, C D L, A I, P T, P F; A T, M A si E L si sa constate prescris dreptul acestor parati de a mai solicita sulta prevazuta in favoarea lor.
Instanta urmeaza a respinge actiunea formulata in contradictoriu cu paratii D G, P Z si P M Z ca fiind formulata impotriva unor persoane fara calitate procesuala pasiva determinata de lipsa capacitatii de exercitiu si de folosinta, motivat de faptul ca acestia erau decedati la data formularii actiunii impotriva lor iar una din conditiile exercitarii actiunii civile in justitie este reprezentata de existenta capacitatii procesuale de exercitiu.
Capacitatea procesuala de exercitiu consta in aptitudinea unei persoane de a-si valorifica singura drepturile procedurale si de a-si indeplini singura obligatiile procedurale, deci de a sta in judecata. Aceasta capacitate procesuala inceteaza definitiv prin moartea persoanei.
In cazul in care, la momentul promovarii actiunii in justitie, paratii D G P Z si P M Z erau decedat, acestia nu mai aveau calitate procesuala de exercitiu.
Instanta urmeaza a respinge cererea reclamantului de obligare a paratilor la plata cheltuielilor de judecata motivat de faptul ca aceasta actiunea a fost promovata exclusiv de reclamant , si nu se poate retine in sarcina paratilor nicio culpa procesuala.
Sentinta civila nr. 2007/20.11.2014
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta urmeaza a retine urmatoarele:
- Prin decizia civila nr. 296/16.05.2007 a Tribunalului G, pronuntata in dosarul nr. 970/44/2005, s-a dispus iesirea din indiviziune si ca efect al partajului a fost atribuit reclamantului imobilul format din suprafata de 2034,80 mp teren si casa de locuit edificata pe acesta, imobil situat in comuna M, judetul G si avand valoarea de 301 459 600 lei. Pentru egalizarea valorica a loturilor reclamantul P P a fost obligat sa achite celorlalti parti din dosar, respectiv paratilor contravaloarea cotelor parti din proprietate.
Potrivit art.6 din Decretul nr.1967/1958 privitor la prescriptia extinctiva, aplicabil in cauza de fata, conform art.201 din Legea nr. 71/2011, dreptul de a cere executarea silita in temeiul oricarui titlu executoriu se prescrie prin implinirea unui termen de 3 ani .
Avand in vedere ca din anul 2008, anul ramanerii definitive si irevocabile a deciziei civile nr. 296/16.05.2007 a Tribunalului G, pronuntata in dosarul nr. 970/44/2005, dispozitiile acesteia nu au fost puse in executare de catre parati pentru recuperarea sultelor ce urmau sa le primeasca , instanta urmeaza sa admita in parte cererea, numai cea formulata in contradictoriu cu paratii D I, C D L, A I, P T, P F; A T, M A si E L si sa constate prescris dreptul acestor parati de a mai solicita sulta prevazuta in favoarea lor.
Instanta urmeaza a respinge actiunea formulata in contradictoriu cu paratii D G, P Z si P M Z ca fiind formulata impotriva unor persoane fara calitate procesuala pasiva determinata de lipsa capacitatii de exercitiu si de folosinta, motivat de faptul ca acestia erau decedati la data formularii actiunii impotriva lor iar una din conditiile exercitarii actiunii civile in justitie este reprezentata de existenta capacitatii procesuale de exercitiu.
Capacitatea procesuala de exercitiu consta in aptitudinea unei persoane de a-si valorifica singura drepturile procedurale si de a-si indeplini singura obligatiile procedurale, deci de a sta in judecata. Aceasta capacitate procesuala inceteaza definitiv prin moartea persoanei.
In cazul in care, la momentul promovarii actiunii in justitie, paratii D G P Z si P M Z erau decedat, acestia nu mai aveau calitate procesuala de exercitiu.
Instanta urmeaza a respinge cererea reclamantului de obligare a paratilor la plata cheltuielilor de judecata motivat de faptul ca aceasta actiunea a fost promovata exclusiv de reclamant , si nu se poate retine in sarcina paratilor nicio culpa procesuala.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Prescriptii
Autoritate de lucru judecat .Inadmisibilitatea formularii plangerii penale pentru aceleasi fapte .Neintreruperea termenului de prescriptie a raspunderii penale - Decizie nr. 140 din data de 19.04.2010Prescriptie. Stingerea dreptului de a pretinde creanta stabilita cu titlu de sulta. Radierea ipotecii. - Sentinta civila nr. 46/S din data de 07.02.2012
STINGEREA IPOTECII PRIN PRESCRIPTIE; EXCEPTIA PRESCRIPTIEI DREPTULUI LA ACTIUNE - Decizie nr. 40/Ap din data de 12.02.2009
Prescrip?ia ac?iunii in raspunderea membrilor organului de conducere in contextul art.139 din Legea nr.85/2006. - Decizie nr. 291 din data de 10.06.2014
Prescriptie. Legea aplicabila. - Decizie nr. 1086 din data de 10.06.2013
Aplicarea legii civile in timp. Prescriptia dreptului la actiune. Analizarea exceptiei in raport de legea sub imperiul careia s-a nascut. - Decizie nr. 70 din data de 29.11.2012
Legea nr. 247/2005: Prescriptia dreptului la actiune - Decizie nr. 66/A din data de 28.03.2008
Contencios administrativ – fiscal. Termen de prescriptie - Decizie nr. 507 din data de 27.02.2006
Prescriptia executarii pedepselor - Decizie nr. 184 din data de 14.03.2006
SCHIMB DE FOLOSINTA TEREN. PRESCRIPTIE ACHIZITIVA - Decizie nr. 985 din data de 17.11.2004
prescriptie drept material - Sentinta civila nr. 4759 din data de 17.04.2009
Acordul de recunoastere a vinovatiei - Sentinta penala nr. **** din data de 08.12.2015
Prescriptie. Data la care se naste dreptul la prescriptie - Sentinta comerciala nr. 7703 din data de 24.05.2005
Decizia civila nr.400/A - Decizie nr. 400/A din data de 10.03.2006
Decizia civila nr.1405 - Decizie nr. 1405 din data de 31.08.2006
Obligatia de a face. Asigurarea platii de catre societatea privatizata a datoriilor catre autoritatea implicata in privatizare. Inceputul prescriptiei extinctive. - Sentinta comerciala nr. 13258 din data de 02.12.2004
Plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata (art. 278 ind.1 C.p.p.). Tardivitatea plangerii petentei in raport de prescrierea raspunderii penale a faptuitorilor. - Sentinta penala nr. 2701 din data de 08.12.2006
Prescriptia executarii sanctiunii contraventionale. Mijlocul procedural prin care poate fi invocata. - Sentinta civila nr. 2256 din data de 07.02.2006
Constatare a intervenirii prescriptiei executarii pedepsei amenzii penale - Sentinta penala nr. 12 din data de 11.01.2011
Constatare prescriptie - Sentinta penala nr. 14 din data de 11.01.2011