Neexecutarea fractiunii de pedeapsa prevazut de lege pentru liberare conditionata

  DOSAR NR.11587/302/2012

TRIBUNALUL BUCURESTI - SECTIA A II - A PENALA
DECIZIE  PENALA NR.831/R
Sedinta publica din data de 09.07.2012
Tribunalul constituit din :
PRESEDINTE: VASILATEANU FLORENTINA
JUDECATOR: STEGARU MITU
JUDECATOR: CIUPERCA LILIANA
GREFIER: LAZAR IOANA
      
      Ministerul Public - Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti a fost reprezentat in instanta de procuror Mamaligan Gheorghe
Pe rol solutionarea cauzei penale de fata avand ca obiect recursul formulat de catre D.V. impotriva sentintei penale nr.1179 din data de 28.05.2012 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti in dosarul nr.11587/302/2012.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns recurentul petent D.V., aflat in stare de detentie, personal si asistat de aparator desemnat din oficiu av.S.M., cu delegatie aflata la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Nefiind cereri de formulat sau exceptii de invocat, instanta acorda cuvantul pe fondul recursului.
      Aparatorul din oficiu al recurentului petent D.V., avand cuvantul, pune concluzii de admiterea recursului, casarea sentintei penale nr.1179 din data de 28.05.2012 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti in dosarul nr.11587/302/2012 si de admiterea cererii de liberare conditionata formulata de petentul condamnat intrucat acesta indeplineste conditiile pentru a fi liberat conditionat. Invedereaza ca recurentul petent a avut un comportament adecvat  in penitenciar, a fost recompensat, iar daca va fi pus in libertate doreste sa se incadreze in munca. Fata de cele aratate invedereaza ca lasa solutia la aprecierea instantei.
      Reprezentantul Ministerului Public, avand cuvantul, pune concluzii de respingerea recursului formulat de petent impotriva  sentintei penala nr.1179 din data de 28.05.2012 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti in dosarul nr.11587/302/2012 si de mentinerea hotararii instantei de fond ca fiind legala si temeinica, avand in vedere ca nu sunt intrunite conditiile prev. de art.59 C.p..
      Recurentul petent D.V., avand cuvantul, invedereaza ca achieseaza la concluziile formulate de aparatorul sau.
TRIBUNALUL,
Prin sentinta penala nr.1179 din 28.05. 2012 pronuntata de Judecatoria sectorului 5 Bucuresti, in dosarul nr.11587/302/2012, a respins ca neintemeiata cererea de liberare conditionata privind pe petentul condamnat D.V.
A  fixat termen de reiterare in termen de 1 an de la data implinirii fractiei, respectiv de la 23.12. 2015.
In baza art.192 al.2 C.p.p. a obligat petentul la 150 lei cheltuieli judiciare catre stat, onorariul avocatului din oficiu de 100 lei fiind avansat din fondul Ministerului Justitiei.
Pentru a pronunta  aceasta  sentinta instanta de fond a retinut ca prin cererea formulata si inregistrata pe rolul Judecatoriei Sector 5 la data de 18 05 2012 petentul D.V. a solicitat liberarea conditionata din pedeapsa de 11 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri prin sentinta penala nr.1151/2008 pronuntata de Tribunalul Bucuresti.
S-au depus la dosar relatii de la Penitenciarul Rahova, caracterizarea petentului, copia mandatului de executare a pedepsei inchisorii.
Instanta a mai retinut  ca, pentru a putea fi liberat conditionat petentul trebuie sa execute fractiunea de 3/4 din pedeapsa, respectiv 3013 zile inchisoare si urmeaza a fi analizat in comisia de liberari in data de 23 12 2015.
Instanta a apreciat ca nu poate fi retinuta interpretarea pe care o da petentul disp. art. 60 c.p.in sensul ca pentru cei condamnati la pedeapsa inchisorii mai mare de 10 ani, si care nu au fost folositi la munca din cauza starii de sanatate, fractia obligatorie este de 2/3.
Potrivit art. 60 c.p., condamnatul care, din cauza starii sanatatii sau din alte cauze, nu a fost niciodata folosit la munca ori nu mai este folosit, poate fi liberat conditionat dupa executarea fractiunilor de pedeapsa aratate in art. 59 sau, dupa caz, in art. 59 indice 1, daca da dovezi temeinice de disciplina si de indreptare.
Potrivit art. 59 c.p. pentru a beneficia de liberare conditionata condamnatul trebuie sa indeplineasca cumulativ urmatoarele conditii:
- sa fi executat fractia prevazuta de lege, 2/3 in cazul pedepselor mai mici de 10 ani si ? in cazul celor mai mari de 10 ani
- sa fi fost staruitor in munca
- disciplinat
- sa fi dat dovezi temeinice de indreptare, tinandu-se seama si de antecedentele sale penale
      In situatia in care datorita starii de sanatate condamnatul nu a putut fi folosit la munca, legiuitorul, prin exceptie de la situatia generala acorda acestuia vocatie la liberarea conditionata, dupa implinirea fractiilor prevazute de art. 59, neputandu-se interpreta aceasta dispozitie legala in sensul ca fractiile aplicabile ar fi cele minime de executat in cazul celor care se tine seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerata, potrivit legii, ca executata pe baza muncii prestate.
      Impotriva acestei sentinte a declarat recurs petentul-condamnat D.V., recurs nemotivat in scrisdar  sustinut oral la termenul de judecata  din data de 9 iulie, prin aparator  din  oficiu. S-a  solicitat  casarea  sentintei penale recurate si rejudecand in fond,  sa  se  dispuna liberarea  sa conditionata avand in vedere ca a avut  un comportament adecvat in penitenciar, a fost recompesant, iar daca va fi pus in libertate  se va incadra an munca.
      Examinand legalitatea  si temeinicia  sentintei penale  atacate, prin prisma  criticilor  invocate  precum si din oficiu, sub toate  aspectele  de fapt  si de drept, potrivit  disp  art. 385/6 teza  finala  C.p.p.,  Tribunalul  constata ca recursul este nefondat urmand a fi  respins, in considerarea  urmatoarelor argumente:
      Asa cum in mod  corect,  a retinut  si instanta de fond,  petentul-condamnat  nu  intruneste  conditiile  cerute  de  art.  59  alin. 1  C.p. potrivit  caruia  poate fi liberat conditionat  condamnatul care a executat  cel  putin 2/3 din durata pedepsei in cazul inchisorii  care  nu depaseste  10  ani .
In acest sens,  s-a avut  in vedere adresa  nr. I/59869/PBRB/25.05.2012 a  Penitenciarului Rahova  din continutul careia rezulta ca   petentul-condamnat a inceput  executarea  pedepsei la 09.11. 2007,  aceasta urmand  sa expire la 28.09.2018, astfel  incat  devine  propozabil pentru liberare  conditionata  dupa executarea a  3 / 4  din pedeapsa , respectiv  a unui nr. 3013 zile .
Avand in vedere aceste  considerente,  instanta de  fond, in mod corect, a  constatat ca petentul nu a  executat  fractia  minima din pedeapsa  si in consecinta, a  respins, ca neintemeiata, cererea  de liberare  conditionata, fixand  un termen de reiterare  de 1 an de la  implinirea fractiei, respectiv de la 23. 12. 2015 cand condamnatul devine propozabil  pentru liberare  conditionata.
Ca atare, Tribunalul, in baza art. 385/15 pct 1 lit b C.p.p. va respinge ca nefondat, recursul declarat de  petentul-condamnat D.V.  impotriva sentintei penale nr.1179 din 28.05. 2012 pronuntata de Judecatoria sectorului 5 Bucuresti, in dosarul nr.11587/302/2012.
In baza art. 192 alin. 2 C.p.p. va obliga petentul-condamnat la plata catre stat a  sumei de 200 lei reprezentand cheltuieli judiciare.
Onorariul  aparator oficiu  va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
      Respinge ca nefondat, recursul declarat de  petentul-condamnat D.V.  impotriva sentintei penale nr.1179 din 28.05. 2012 pronuntata de Judecatoria sectorului 5 Bucuresti, in dosarul nr.11587/302/2012.
Obliga petentul-condamnat la plata catre stat a  sumei de 200 lei reprezentand cheltuieli judiciare.
Onorariul  aparator oficiu  va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica, azi 09 iulie 2012.
    PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
Vasilateanu Florentina              Stegaru Mitu           Ciuperca Liliana
Grefier,
Lazar Ioana