Procedura insolventei

SENTINTA CIVILA NR.152/CC
Sedinta camerei de consiliu din 25 aprilie  2012
Completul compus din:
JUDECATOR SINDIC: A. R. A.
Grefier D.D.

      Pentru astazi fiind amanata pronuntarea asupra solutionarii contestatiei creditorului Directia Generala a Finantelor Publice Brasov inregistrata la grefa instantei la data de 6 februarie 2012, impotriva hotararii adunarii creditorilor din 31 ianuarie 2012, in cadrul procedurii generale a insolventei deschisa impotriva debitorului SC H. SA J08/26/1991, CUI 1088974, cu sediul in Brasov, b-dul x, nr. x, Judet Brasov, potrivit Legii nr.85/2006 .
      La apelul nominal facut in sedinta camerei de consiliu, la pronuntare, se constata lipsa partilor.
      Procedura legal indeplinita.
      S-a facut referatul cauzei, dupa care:
      Dezbaterile in cauza de fata au avut loc in sedinta camerei de consiliu din 18 aprilie 2012, cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor mentionate in incheierea de sedinta din acea zi care face parte integranta din prezenta, iar instanta, fata de lipsa de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea pentru data de 25 aprilie 2012. 
      
      
      JUDECATORUL SINDIC,


Constata ca la dosarul nr.3836/62/2009 la care s-a constituit dosarul asociat nr.3836/62/2009/a4 s-a inregistrat de  catre creditorul DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV o contestatie impotriva hotararii adunarii creditorilor debitorului SC H. SA – in insolventa, organizata de administratorul judiciar CASA DE INSOLVENTA T. SPRL la data de 31 01 2012.
Prin contestatia formulata creditorul a solicitat desfiintarea hotararii adunarii creditorilor debitorului convocata si organizata de catre administratorul judiciar din data de 31 01 2012 pentru motive de nelegalitate.
In motivarea de fapt a contestatiei contestatorul arata ca prin sentinta civila nr.1739/sind/11 07 2011 s-a solutionat contestatia sa impotriva tabelului preliminar al creantelor debitorului, creanta sa  fiind in parte inscrisa sub conditie in tabelul definitive al creditorilor debitorului. In ceea ce il priveste pe contestator aceasta hotarare judecatoreasca a ramas irevocabila.
Pentru creanta sub conditie debitorul a promovat 3 contestatii in procedura contenciosului fiscal, iar la data adunarii creditorilor debitorului 2 dintre acestea fusesera irevocabil respinse.
In consecinta, administratorul judiciar avea obligatia de a rectifica tabelul definitiv al creditorilor si sa inscrie parte din creanta sub conditie ca si creanta definitiva in tabelul definitiv al  creantelor debitorului.
Contestatorul a detaliat pe larg si alte aspecte legate de activitatea administratorului judiciar pe care o califica defectuoasa.
Contestatia este scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar.
Administratorul judiciar a depus la dosar o nota de sedinta prin care a solicitat respingerea contestatiei.
In motivare administratorul judiciar a aratat ca la data de 31 01 2012 a convocat adunarea creditorilor pentru completarea comitetului creditorilor cu inca un membru.
Prin nota de sedinta administratorul judiciar a aratat ca la data de 16 08 2011 a afisat la usa instantei un tabel definitiv al creditorilor. Acesta a fost rectificat la data de 12 03 2012.
Administratorul judiciar a prezentat pe larg aspecte legate de desfasurarea procedurii insolventei debitorului.
Partile au depus la dosarul cauzei inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului judecatorul sindic retine urmatoarele:
Contestatia formulata este neintemeiata pentru urmatoarele considerente:
In dosarul nr.3836/62/2009 s-a deschis procedura generala a insolventei debitorului SC H. SA la cererea mai multor creditori.
Judecatorul sindic a desemnat prin sentinta civila de deschidere a procedurii generale a insolventei in calitate de administrator judiciar provizoriu pe practicianul in insolventa CASA DE INSOLVENTA T. SPRL, conform solicitarilor din dosarul de insolventa.
Potrivit calendarului stabilit prin sentinta civila de deschidere a procedurii generale a insolventei administratorul judiciar si-a desfasurat activitatea prin intocmirea rapoartelor de activitate conform art.54, art.59 din Legea nr.85/2006, verificarea cererilor de creanta depuse la dosarul cauzei, intocmirea tabelului preliminar al creantelor debitorului, convocarea primei adunari a creditorilor debitorului, conform art.61 si art.62 din Legea nr.85/2006 si intocmirea tabelului definitiv al creditorilor debitorului.
Impotriva tabelului preliminar al creantelor debitorul s-a formulat contestatie si de catre creditor. Aceasta a fost solutionata de judecatorul sindic prin sentinta civila nr.1739/sind/11 07 2011, in dosarul de insolventa al debitorului.
Potrivit acestei sentinte civile, ce a ramas irevocabila, in ceea ce priveste creanta creditorului contestator, acesta a fost inscris in tabelul definitiv pentru suma de 28.837.161 lei sub conditie.
Aceasta conditie reprezinta existenta a trei contestatii formulate de catre debitor in procedura contenciosului fiscal impotriva unor acte de impunere emise de creditor fata de debitor  pentru aceasta suma.
In ceea ce priveste doua dintre cele trei contestatii acestea s-au solutionat irevocabil prin respingerea acestora anterior datei de 31 01 2012.
La termenul de judecata din 25 01 2012 judecatorul sindic i-a pus in vedere administratorului judiciar, in dosarul de insolventa, sa rectifice tabelul definitiv in sensul mentionat de catre creditorul contestator pana la termenul urmator de judecata, respectiv 14 03 2012.
Acesta si-a indeplinit aceasta obligatie la data de 12 03 0212.
Administratorul judiciar a inteles pe aceasta cale sa rectifice tabelul definitiv al creditorilor si raportat la ceea ce sustine contestatorul, dar si raportat la decizia pronuntata in recursurile declarate impotriva sentintei civile identificate mai sus,  care a survenit la data de 07 03 2012.
La data de 31 01 2012 s-a convocat adunarea creditorilor debitorului pentru desemnarea celui de-al cincilea membru in comitetul creditorilor.
Creditorul contestator este membru in comitetul creditorilor debitorului si este presedintele acestuia.
Creditorul contestator nu invoca alte motive de nelegalitate ale hotararii contestate in afara aspectelor legate de valoarea creantei sale.
Art.3.8 din Legea nr.85/2006 defineste notiunea de creditor indreptatit sa participe la procedura si deci si de a vota in adunarea creditorilor debitorului.
Creditorul contestator a votat in adunarea creditorilor din 31 01 2012, conform art.3.8 din legea nr.85/2006.
Art.14 alin.7 si 8 din Legea nr.85/2006 stipuleaza caci hotararile adunarii creditorilor pot fi desfiintate de judecatorul sindic pentru motive de nelegalitate.
Fata de cele prezentate judecatorul sindic constata ca nu s-au dovedit in cauza motive de nelegalitate pentru hotararea contestata si in consecinta va respinge contestatia formulata ca fiind neintemeiata.
Se constata ca in cauza nu s-au solicitat cheltuieli de judecata, conform art.274 din codul de procedura civila.

      PENTRU ACESTE MOTIVE
      IN NUMELE LEGII
      H O T A R A S T E:


Respinge contestatia formulata de catre creditorul DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV, inregistrata la grefa instantei la data de 06 02 2012, impotriva hotararii adunarii creditorilor debitorului SC H. SA – in insolventa, organizata de  administratorului judiciar al debitorului CASA DE INSOLVENTA T. SPRL la data de 31 01 2012.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 25 04 2012.


      JUDECATOR SINDIC,                                           GREFIER,
      A.R. A.                                D. D.


Red. RA 11mai 2012
Dact DD 23 mai 2012
2 ex.