Procedura insolventei

SENTINTA CIVILA NR.742/SIND
Sedinta publica din 28 martie 2012
Completul compus din:
      JUDECATOR SINDIC : Anca Roxana Adam
Grefier Dorina David


Pe rol fiind solutionarea contestatiei creditorului SC TCE L.SA, inregistrata la grefa instantei la data de 06.02.2012, impotriva masurii lichidatorului judiciar, de neinscriere in tabelul creantelor, formulata in cadrul procedurii generale de faliment deschisa impotriva debitorului SC N.B.  SRL cu sediul in Brasov, b-dul x, nr.x, sc.x ap.x, judetul B., potrivit Legii nr.85/2006 .
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta consilier juridic  G.I.O.  pentru lichidatorul judiciar Cabinet Individual De Insolventa F. M., lipsa fiind debitorul SC N. B. SRL si creditorii Administratia Finantelor Publice Brasov, Banca T. SA Sucursala Brasov,  SC R. SA, SC RCS & RDS SA, SC R.l L. IFN SA.
       Procedura legal indeplinita.
       S-a facut referatul cauzei dupa care:
       Reprezentantul lichidatorului judiciar depune la dosarul cauzei raspuns la contestatia creditorului SC TCE L. SA si delegatie de reprezentare.
       Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat, in temeiul art.150 Cod procedura civila instanta inchide dezbaterile si acorda cuvantul asupra contestatiei.
       Reprezentantul lichidatorului judiciar solicita respingerea contestatiei pentru motivele invocate in raspunsul la contestatie.


JUDECATORUL SINDIC


Constata ca la dosarul nr.8754/62/2010/a1 s-a depus contestatia formulata de catre creditorul SC TCE L. SA, inregistrata la grefa instantei la data de 06 02 2012, impotriva tabelului preliminar al creantelor debitorului SC N. B. SRL – in insolventa, intocmit de catre administratorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENTA F. M. in dosarul nr.8754/62/2010 si afisat la usa instantei la data de 23 01 2012.
Prin contestatia formulata contestatorul a aratat ca a formulat o cerere de creanta in dosarul nr.8754/62/2010, iar aceasta a fost respinsa de administratorul judiciar ca fiind tardiva.
Contestatorul a aratat ca administratorul judiciar a procedat incorect dat fiind ca nu i-a fost notificata deschiderea procedurii insolventei debitorului, iar prevederile art.7 alin.9 din Legea nr.85/2006 nu au fost aplicate corect de administratorul judiciar date fiind considerentele deciziei nr.1137/2007 a Curtii Constitutionale.
Contestatorul a depus la dosarul cauzei inscrisuri.
Contestatia a fost corespunzator timbrata cu taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
Administratorul judiciar a depus la dosarul cauzei o nota de sedinta prin care a solicitat respingerea contestatiei. In motivare administratorul judiciar a aratat ca prevederile deciziei invocate de catre contestator nu sunt incidente in cauza, ci se refera la situatia in care se promoveaza actiuni, in cadrul procedurii insolventei, impotriva tertilor.
Administratorul judiciar a depus la dosarul cauzei si un raspuns la contestatia formulata, precum si inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului judecatorul sindic retine urmatoarele:
Contestatia formulata este intemeiata pentru urmatoarele considerente:
Fata de debitorul SC N.B. vSRL s-a deschis procedura generala a insolventei in dosarul nr.8754/62/2010, iar administratorul judiciar desemnat este CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENTA F. M..
Potrivit prevederilor art.61 alin.1 din Legea nr.85/2006 administratorul judiciar are obligatia notificarii tuturor creditorilor mentionati in lista depusa de catre debitor, in conformitate cu art.28 alin.1 lit.c din Legea nr.85/2006. Potrivit alin.3 al art.61 din Legea nr.85/2006 aceasta notificare se realizeaza potrivit prevederilor codul de procedura civila.
Administratorul judiciar nu a facut dovada notificarii deschiderii procedurii insolventei debitorului creditorului contestator in conditiile art.61 alin.1 si 3 din Legea nr.85/2006.
      Administratorul judiciar nu a depus la dosarul cauzei lista creditorilor debitorului intocmita conform art. 28 alin.1 lit.c din Legea nr.85/2006 de catre debitor.
Administratorul judiciar, in lipsa listei creditorilor debitorului, a procedat la notificarea deschiderii procedurii insolventei debitorului, prin publicarea acesteia in BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENTA.
Administratorul judiciar a apreciat, in procedura verificarii cererilor de creanta, caci cererea de creanta a creditorului depusa la dosarul de insolventa dupa data stabilita in sentinta deschidere a procedurii insolventei, este tardiva.
Administratorul judiciar a notificat contestatorului solutia de respingere a cererii sale de creanta.
Raportat la aspectul ca debitorul nu a intocmit o lista a creditorilor sai pe care sa o predea administratorului judiciar in vederea notificarii acestora despre deschiderea procedurii insolventei debitorului nu se poate concluziona ca in cauza sunt incidente prevederile art.7 alin.9 din Legea nr.85/2006, asa cum a retinut administratorul judiciar.
Potrivit art.7 alin.9 din Legea nr.85/2006  publicarea actelor de procedura in BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENTA inlocuieste de la data publicarii citarea, convocarea si notificarea actelor de procedura efectuate individual fata de participantii la procedura, acestea fiind prezumate a fi indeplinite de la data publicarii.
Dispozitiile art.61 alin.1 din Legea nr.85/2006 nu pot fi interpretate in defavoarea creditorilor unui debitor in insolventa, deoarece scopul procedurii insolventei este indestularea creditorilor sai, conform art. 2 din Legea nr.85/2006.
Intr-o interpretare contrara daca un debitor fata de care se deschide  procedura insolventei refuza sa predea lista creditorilor administratorului judiciar, ori o intocmeste prin omiterea unor creditori, fata de creditori ar opera prezumtia de notificare a deschiderii procedurii prin publicarea acesteia in BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENTA. De la aceasta data s-ar impune calcularea termenelor de desfasurare a procedurii, conform art.62 alin.1 din Legea nr.85/2006.
In consecinta accesul creditorilor la procedurile de insolventa ale debitorilor de rea credinta ar fi ingradit dat fiind ca BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENTA este o publicatie on-line, iar informarea despre existenta notificarilor de deschidere a procedurilor de insolventa s-ar impune a fi realizata zilnic. In consecinta, un creditor care are cel putin un creditor ar trebui sa urmareasca zilnic BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENTA astfel incat daca acesta ar intra in insolventa sa poata formula cererea de creanta in termenul legal.
O astfel de interpretare este evident contrara prevederilor art.21 din Constitutia Romaniei, care consacra garantarea liberului acces la justitie, dar si prevederilor art.6 din CONVENTIA EUROPEANA A DREPTURILOR OMULUI care consacra principiul dreptului la un proces echitabil.
In acest sens Curtea Constitutionala in decizia nr.1137/2007 a concluzionat cu privire la prevederile art.7 din Legea nr.85/2006 in sensul  ca acestea trebuie aplicate diferentiat.
Fata de cele prezentate judecatorul sindic retine caci creditorului contestator nu ii poate fi aplicata sanctiunea decaderii din dreptul de a mai participa la procedura insolventei, care intervine conform art.76 din Legea nr.85/2006; in esenta sanctiunea civila se aplica pentru existenta unei culpe, ori creditorul nu este in culpa, ci culpa ii apartine in speta debitorului, care a omis sa indice creditorii sai administratorului judiciar.
Fata de cele prezentate judecatorul sindic constata caci creditorul contestator nu a fost notificat, conform art.61 alin.1 si 3 din Legea nr.85/2006, prevederile art.7 alin.9 din Legea nr.85/2006 nefiind incidente in cauza. In consecinta, la data formularii cererii de creanta acesta se afla in interiorul termenului prevazut de art.62 alin.1 lit.b din Legea nr.85/2006 si astfel cererea de creanta a creditorului nu este tardiva.
Prin urmare se va admite contestatia creditorului si vazand ca administratorul judiciar nu a verificat pe fond cererea de creanta a creditorului, conform art.66 din Legea nr.85/2006, va fi obligat sa procedeze in consecinta.
Se constata ca in cauza nu s-au solicitat cheltuieli de judecata, conform art.274 din codul de procedura civila.

      PENTRU ACESTE MOTIVE
      IN NUMELE LEGII
      H O T A R A S T E:


Admite contestatia formulata de catre creditorul SC TCE L. SA, inregistrata la grefa instantei la data de 06 02 2012, impotriva tabelului preliminar al creantelor debitorului SC N. B. SRL – in insolventa, intocmit de catre administratorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENTA F. M. in dosarul nr.8754/62/2010 si afisat la usa instantei la data de 23 01 2012 si in consecinta:
      Dispune verificarea pe fond a cererii de creanta formulata de  creditorul contestator de catre administratorul judiciar.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 28 03 2012.


      JUDECATOR SINDIC,                                           GREFIER,
      A. R. A.                                D. D.

Redactat RA 09.04.2012
Dact DD 13.04.2012
2 ex.