InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Botosani

Liberare conditionata. Conditii

(Decizie nr. 79 din data de 03.02.2011 pronuntata de Tribunalul Botosani)

Domeniu Liberare conditionata | Dosare Tribunalul Botosani | Jurisprudenta Tribunalul Botosani

Liberare conditionata. Conditii
Liberare conditionata

Decizia penala nr. 79/3 februarie 2011 Examinand actele si lucrarile dosarului, se constata ca prin procesul-verbal nr.4 din 28 decembrie 2010 comisia de propuneri pentru punerea in libertate conditionata din cadrul Penitenciarului Botosani a propus liberarea conditionata a condamnatului C. C. din executarea pedepsei de 10 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.19/2006 pronuntata de Tribunalul Neamt pentru comiterea  infractiunii  de omor calificat prevazuta de  art. 175 Cod penal.
Investita cu solutionarea cauzei, Judecatoria Botosani prin sentinta penala nr. 3067 din 30 decembrie 2010 a respins propunerea comisiei de liberare conditionata a condamnatului C. C., fiul lui V.  si A. , nascut la xx.xx.xxxx in mun. Roman, judetul Neamt, cu domiciliul in mun. Roman, str. X, nr. Y, judetul Neamt, CNP - xxxxxxxxxxxxx, in prezent detinut in Penitenciarul Botosani.
A fixat termen pentru rediscutarea condamnatului la data de 16 februarie  2011.
In baza art. 192 alin.2 din Codul de procedura penala a obligat petentul sa achite statului cheltuieli judiciare in suma de 120 lei.
Onorariul avocatului din oficiu in suma de 100 lei urmand a se vira Baroului Botosani din fondurile Ministerului Justitiei.
Pentru a se pronunta astfel, in urma retinerii celor mentionate in procesul-verbal intocmit de Comisia de propuneri pentru liberari conditionate din cadrul Penitencairului Botosani, prima instanta a retinut ca in cauza nu sunt intrunite conditiile art. 59 Cod penal pentru a se dispune liberarea conditionata a condamnatului C. C.. Liberarea conditionata este facultativa si se acorda numai acelor persoane care prin atitudinea manifestata in timpul detentiei dovedesc ca si-au schimbat comportamentul antisocial, ca inteleg sa se supuna normelor si sa respecte valorile impuse de societate. Petentul a avut un comportament predominant corespunzator in sensul ca a fost recompensat de 26 ori si a fost  sanctionat  disciplinar o data. Recompensele au fost acordate detinutului pana in luna iunie 2010 in timp ce abaterea pentru care a fost sanctionat disciplinar dateaza de la inceputul lunii februarie 2010. In aceasta situatie nu se poate sustine ca detinutul si-a indreptat comportamentul si ca scopul pedepsei s-a atins. Pentru a beneficia de liberare conditionata persoana privata de libertate trebuie sa faca dovada unui comportament exemplar; numitul C. C. a avut o atitudine adecvata in perioada detentiei dar cu mai putin de un an in urma a comis o abatere grava ceea ce denota ca scopul educativ si coercitiv al pedepsei nu s-a realizat, acesta avand si in prezent tendinta de a incalca normele impuse.
Impotriva acestei sentinte, in termen legal, a declarat recurs petentul, aratand ca intruneste toate conditiile pentru a fi liberat conditionat.
Verificand hotararea atacata, tribunalul constata ca sunt justificate criticile de netemeinicie formulate de petent.
Astfel, petentul nu prezinta antecedente penale, a prestat munca in perioada de detentie (considerandu-i-se astfel ca executate 322 zile), este o persoana instruita (a absolvit 12 clase), a absolvit un curs de calificare, a manifestat interes pentru activitatile de  reeducare organizate de locul de detentie si a fost recompensat de 26 ori, inclusiv cu 4 invoiri de a iesi din penitenciar (ultimele doua de cate 4 zile). Faptul ca a fost sanctionat disciplinar o singura data, pentru comiterea unei abateri minore (detinerea unui telefon mobil) nu este de natura sa puna sub semnul indoielii indreptarea petentului ca urmare a privarii sale de libertate pana in prezent.
Pentru toate aceste considerente, in temeiul art. 38515 pct. 2 lit. d Cod procedura penala va fi admis recursul, casata sentinta si, in rejudecare, va fi admisa propunerea comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din Penitenciarul Botosani, dispunandu-se liberarea conditionata a petentului.
Vazand dispozitiile art. 192 alin. 3  Cod procedura penala si tinand seama ca petentul a beneficiat de asistenta juridica din oficiu, 2
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Liberare conditionata

Liberare conditionata - Decizie nr. 247 din data de 15.12.2016
Liberare conditionata - Decizie nr. 237 din data de 08.12.2016
Masura educativa a libertatii supravegheate - Decizie nr. 454/R din data de 19.10.2004
Recurs, liberare conditionata. - Sentinta penala nr. 12/R din data de 14.01.2011
Mentinerea beneficiului liberarii conditionate in cazul condamnarii inculpatului la pedeapsa inchisorii - Decizie nr. 409 din data de 21.08.2008
Revocarea beneficiului liberarii conditionate - Decizie nr. 563 din data de 26.09.2006
Omisiunea instantei de a se pronunta cu privire la liberarea conditionata in temeiul art. 61 cod penal. - Decizie nr. 138/A din data de 11.04.2006
cerere de liberare conditionata - Sentinta penala nr. 1576 din data de 25.08.2010
- Sentinta comerciala nr. 971 din data de 07.05.2010
- Sentinta penala nr. 153 din data de 20.01.2010
- Sentinta penala nr. 1394 din data de 07.07.2010
- Sentinta penala nr. 991 din data de 12.05.2010
- Sentinta penala nr. 53 din data de 11.01.2010
Liberare conditionata - Hotarare nr. 527 din data de 24.03.2009
Liberare conditionata - Hotarare nr. 527 din data de 24.03.2009
Liberare conditionata - Hotarare nr. 527 din data de 24.03.2009
Liberare conditionata - Hotarare nr. 522 din data de 23.03.2009
Liberare conditionata - Hotarare nr. 522 din data de 23.03.2009
Liberare conditionata - Hotarare nr. 523 din data de 23.03.2009
MENTINERE LIBERARE CONDITIONATA. CONTOPIRE PEDEPSE. INDIVIDUALIZARE PEDEAPSA. - Sentinta penala nr. 596 din data de 23.11.2009