Faliment. Actiune in anulare a unor transferuri patrimoniale- promovata de lichidator. Casare cu trimitere la rejudecare

Prin sentinta nr.328 din 18.04.2005 pronuntata in dosarul nr.4855/2004 Tribunalul Comercial Mures a admis exceptia lipsei de interes a reclamantei SC C. CCP 99 SA, societate in lichidare reprezentata de lichidatorul judiciar SC C. C. SRL, in promovarea actiunii formulate impotriva paratilor SC P.  SRL si SC I. C. SRL, pentru constatarea nulitatii absolute a contractului nr.14/2000 incheiat intre parate.
Pe cale de consecinta, instanta respins actiunea reclamantei, obligand-o si la plata cheltuielilor de judecata.
Impotriva acestei sentinte a formulat apel  SC C.CCP 99 .
In apel s-a mentionat ca prin constatarea nulitatii contractului de antrepriza partile ar fi repuse in situatia anterioara, insa acest aspect intereseaza mai putin si mai mult o intereseaza pe reclamanta consecinta directa a fraudarii legii la incheierea acestui contract.
Interesul creditoarei s-a sustinut a fi tocmai constatarea nulitatii absolute a contractului, deoarece la perfectarea lui s-au folosit dispozitii conventionale referitoare la pretul lucrarilor de constructii, cu scopul vadit de incalcare a dispozitiilor legale imperative ce reglementeaza relatiile comerciale contractuale.
Motivul de nulitate absoluta invocat in actiunea de fond,  este tocmai fraudarea legii.
In apel s-a mentionat ca interesul reclamantei este legitim si personal deoarece profita reclamantei prin aceea ca valoarea de care a fost lipsita prin refuzul achitarii facturii afecteaza patrimoniul acesteia, in cadrul procedurii de lichidare  prejudiciul creditorilor este real cata vreme la data emiterii facturii lucrarea era finalizata dar neachitata.
Paratele nu au depus intampinare.
Analizand cererea de apel prin prisma motivelor invocate si a dispozitiilor art.296 C.pr.civ. instanta a retinut urmatoarele:
Pentru a se intelege mai bina datele dosarului s-a mentionat  ca acestea trebuiau analizate in functie de existenta unui alt dosar, in care s-a formulat o actiune in pretentii de catre SC C. CCP 99 SA prin lichidator judiciar SC C. C. SRL, prin care s-a solicitat obligarea paratei SC I. C. SRL la plata sumei de 778.300.000 lei reprezentand contravaloarea lucrarilor de constructii efectuate in baza contractului nr.224/2000 incheiat intre cele doua parti.
In baza aceluiasi contract au fost executate si alte lucrari de constructie, pentru care s-au achitat facturile emise de reclamanta.
Pentru  lucrarile de finalizare a constructiei, pentru care s-a emis factura in valoare de 778.300.000 lei, parata nu si-a mai indeplinit obligatia de plata.
Pentru aceasta suma reclamanta a introdus actiunea in pretentii, actiune care a fost solutionata de acelasi judecator care a solutionat actiunea in anularea contractului nr.14/2000 incheiat intre SC I. C. SRL si SC P. SRL, astfel ca acesta putea sa aiba o imagine de ansamblu cu privire la situatia celor trei societati.
In intampinarea depusa de catre SC I. C. SRL in dosarul de pretentii, apararea acestei parate este in sensul ca refuza plata facturii in valoare de 778.300.000 lei deoarece lucrarile pentru care se solicita aceasta suma au fost in fapt executate de catre SC P. SRL in baza contractului nr.14/2000.
Actiunea in pretentii a fost solutionata iar apelul formulat impotriva hotararii pronuntate in prima instanta se solutioneaza in cadrul dosarului nr.461/2005 al Curtii de Apel Tg.-Mures.
Este astfel evident interesul pe care reclamanta din actiunea in constatarea nulitatii absolute a contractului nr.14/2000 il are in promovarea actiunii.
Daca se constata nulitatea absoluta a contractului, partile sunt repuse in situatia anterioara si  astfel se poate pune in discutie in actiunea in pretentii, neexecutarea lucrarilor de catre o alta societate, fapt care schimba total apararea paratei.
In aceasta situatie, curtea considera ca reclamanta si-a dovedit interesul in promovarea actiunii interes actual, direct , personal  in legatura cu dreptul subiectiv afirmat.
Existenta dreptului afirmat trebuia verificata, dupa cum s-a aratat mai sus, in raport de dosarul in care s-a formulat actiune in pretentii.
In ceea ce priveste asertiunea primei instante ca reclamanta nu a indicat  o cauza de  nulitate absoluta, de mentionat  ca la fila 3  dosar este precizat ca ca incheiarea contractului de executare de lucrari  nr.14/2000 “s-a facut in frauda legii", mentionandu-se in continuare care sunt dispozitiile legale imperative ce au fost incalcate.
Fata de cele mai sus mentionate instanta  de apel constata ca reclamanta si-a dovedit interesul in promovarea actiunii si ca prima instanta trebuia sa solutioneze actiunea in  fond.
In consecinta, in baza art.297 al.1 C.pr.civ., se admite apelul SC C. CCP 99 SA prin lichidatorul  SC C. C. SRL, se va desfiinta hotararea cu trimitere  spre rejudecare primei instante Tribunalul Comercial Mures.