Falsificarea de monede sau alte valori. Elementul material al laturii obiective.
(Decizie nr. 721/R din data de 07.12.2005 pronuntata de Curtea de Apel Targu-Mures) Gasirea asupra inculpatului a trei bancnote de 50 USD falsificate, cumparate ocazional de la o persoana necunoscuta, nu constituie elementul material al laturii obiective al infractiunii de falsificare de monede sau alte valori, in modalitatea punerii in circulatie, prev. de art.282 alin.2 Cod penal, intrucat prin punerea in circulatie se intelege introducerea monedelor sau a altor valori falsificate in circuitul economico-financiar -monetar, urmand a indeplini aceleasi functii economice ca si cele reale, adevarate.
Prin sentinta penala nr.104 din 19.01.2005 Judecatoria Tg.Mures a dispus achitarea inculpatului M.L. de sub acuza savarsirii infractiunii de falsificare de monede si alte valori prev. de art.282 alin.2 Cod penal rap.la art.284 Cod penal.
Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta de fond a retinut ca la data de 15.03.2004, in jurul orelor 13,00 in urma unei actiuni specifice desfasurate de lucratorii SCCOA din cadrul IPJ Mures a fost depistat, in parcarea din fata Hotelului Grand din Tg.Mures , inculpatul M.L., avand asupra sa trei bancnote de 50 USD falsificate . Aceste bancnote au fost cumparate ocazional de la o persoana necunoscuta, din zona Pietei Armatei din Tg.Mures. Avand suspiciuni asupra celor trei bancnote , l-a abordat pe numitul C.V. care este patronul unei case de schimb valutar, sa-i spuna daca bancnotele sunt false sau nu, acesta dupa ce le-a examinat i-a spus ca sunt false. Din actele dosarului nu rezulta ca inculpatul a incercat sa puna in circulatie bancnotele falsificate.
Impotriva acelei sentinte a declarat apel parchetul, care a fost respins de catre tribunal.
Impotriva deciziei tribunalului a declarat recurs parchetul care solicita condamnarea inculpatului pentru infractiunea dedusa judecatii.
Recursul nu este fondat.
Din declaratia martorului C.V. rezulta ca la data de 26.03.2004 inculpatul, pe care il cunostea din vedere , l-a intrebat daca cele trei bancnote de 50 USD sunt bune sau false, iar dupa ce le-a vazut i-a spus ca sunt false. Faptul ca cele trei bancnote au fost gasite asupra inculpatului nu poate conduce la concluzia ca inculpatul a urmarit sa le puna in circulatie, astfel ca nu sunt indeplinite elementele constitutive ale infractiunii de falsificare de monede sau alte valori sub aspectul elementului material al laturii obiective a infractiunii , intrucat prin punerea in circulatie se intelege introducerea monedelor sau a altor valori in circulatie economico-financiar-monetar, urmand a indeplini aceleasi functii economice ca si cele reale , adevarate, ceea ce inculpatul nu a facut asa cum rezulta din probele dosarului.
Prin sentinta penala nr.104 din 19.01.2005 Judecatoria Tg.Mures a dispus achitarea inculpatului M.L. de sub acuza savarsirii infractiunii de falsificare de monede si alte valori prev. de art.282 alin.2 Cod penal rap.la art.284 Cod penal.
Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta de fond a retinut ca la data de 15.03.2004, in jurul orelor 13,00 in urma unei actiuni specifice desfasurate de lucratorii SCCOA din cadrul IPJ Mures a fost depistat, in parcarea din fata Hotelului Grand din Tg.Mures , inculpatul M.L., avand asupra sa trei bancnote de 50 USD falsificate . Aceste bancnote au fost cumparate ocazional de la o persoana necunoscuta, din zona Pietei Armatei din Tg.Mures. Avand suspiciuni asupra celor trei bancnote , l-a abordat pe numitul C.V. care este patronul unei case de schimb valutar, sa-i spuna daca bancnotele sunt false sau nu, acesta dupa ce le-a examinat i-a spus ca sunt false. Din actele dosarului nu rezulta ca inculpatul a incercat sa puna in circulatie bancnotele falsificate.
Impotriva acelei sentinte a declarat apel parchetul, care a fost respins de catre tribunal.
Impotriva deciziei tribunalului a declarat recurs parchetul care solicita condamnarea inculpatului pentru infractiunea dedusa judecatii.
Recursul nu este fondat.
Din declaratia martorului C.V. rezulta ca la data de 26.03.2004 inculpatul, pe care il cunostea din vedere , l-a intrebat daca cele trei bancnote de 50 USD sunt bune sau false, iar dupa ce le-a vazut i-a spus ca sunt false. Faptul ca cele trei bancnote au fost gasite asupra inculpatului nu poate conduce la concluzia ca inculpatul a urmarit sa le puna in circulatie, astfel ca nu sunt indeplinite elementele constitutive ale infractiunii de falsificare de monede sau alte valori sub aspectul elementului material al laturii obiective a infractiunii , intrucat prin punerea in circulatie se intelege introducerea monedelor sau a altor valori in circulatie economico-financiar-monetar, urmand a indeplini aceleasi functii economice ca si cele reale , adevarate, ceea ce inculpatul nu a facut asa cum rezulta din probele dosarului.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Falsificari (infractiuni de)
Plangere 278 Cpp. Trimitere la Parchet - Decizie nr. DP158/R/2008 din data de 31.03.2009SESIZAREA INSTANTEI. OBLIGATIVITATEA PRONUNTARII ASUPRA TUTUROR ASPECTELOR DE FAPT SI DE DREPT ALE CAUZEI - Decizie nr. 43/A din data de 20.01.2004
FALS INFORMATIC - Sentinta penala nr. 31 din data de 18.03.2015
Efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos - Sentinta penala nr. 129 din data de 21.07.2014
Fals intelectual - Sentinta penala nr. 103 din data de 21.05.2014
Restituirea cauzei la procuror pentru nulitatea actelor efectuate de un organ necompetent. Modificarea solutiei in recurs. - Decizie nr. 155 din data de 26.04.2010
Plangere impotriva rezolutiei procurorului de neincepere a urmaririi penale - Decizie nr. 124 din data de 12.04.2010
Falsul in declaratii [ art 292 c.p. ] Probarea laturii subiective – intentiei directe - Decizie nr. 57 din data de 15.03.2010
Infractiuni de fals, uz de fals, inselaciune. Schimbarea gresita a incadrarii juridice - Decizie nr. 62 din data de 19.03.2010
Infractiuni de fals. Obiect. - Decizie nr. 62 din data de 19.03.2010
Fals in declaratii. Probe. - Decizie nr. 57 din data de 15.03.2010
Plangere contra solutiei procurorului - Decizie nr. 114 din data de 18.05.2009
Fals si uz de fals - Sentinta penala nr. 154/S din data de 04.06.2013
Apartenentala un grup infractional structurat, constituit in vederea savarsirii de infractiuni prin intermediul sistemelor si retelelor informatice prev. si ped. de art. 8 din L. nr. 39/2003 rap la art. 2 lit. b pct. 18 din L. 39/2003; Complicita... - Sentinta penala nr. 307/S din data de 04.11.2011
Detinere in vederea punerii in circulatie a instrumentelor de plata falsificate prev. de art. 24 alin 2 din Legea nr. 365/2002 si efectuare de operatiuni de retragere de numerar folosind instrumente de plata electronica fara consimtamantul titularulu... - Sentinta penala nr. 610/S din data de 10.12.2009
Fals in inscrisuri oficiale. Inlaturarea probei stiintifice a expertizei grafoscopice - Decizie nr. 735 din data de 11.12.2006
Fals in inscrisuri si uz de fals - Sentinta penala nr. 592 din data de 16.03.2010
Infractiuni in legatura cu cele de coruptie. Individualizarea judiciara a executarii pedepsei principale. Pedepse accesorii. - Decizie nr. 746 din data de 14.12.2009
INFRACTIUNEA DE FOLOSIRE DE ACTE FALSIFICATE - Decizie nr. 260 din data de 09.04.2009
FALSIFICARE DE MONEDE SAU ALTE VALORI. FALS IN INSCRISURI SUB SEMNATURA PRIVA TA. CALIFICARE JURIDICA LEGALA - Decizie nr. 37 din data de 19.01.2006