Faliment. Notificarea creditorilor. Procedura de notificare. Repunerea creditorului in termenul de depunere a declaratiei de creante.

- Legea nr. 85/2006 : - art. 7 alin. 1 teza I si II, art. 28 alin. 1 lit. c, art. 32 alin. 2, art. 61 alin. 1 si 3 ;
- Cod pr. civ. (1865): - art. 103.
Notificarea creditorilor prevazuta la art. 61 alin. 1 si 3 din Legea nr. 85/2006 se realizeaza potrivit Codului de procedura civila, prin exceptie de la regula prevazuta de art. 7 alin. 1 teza I din acelasi act normativ.
Fata de participantii la proces al caror sediu, domiciliu sau resedinta se afla in strainatate, notificarea este supusa dispozitiilor Codului de procedura civila.
 Comunicarea notificarii ulterior termenului stabilit de instanta pentru depunerea declaratiilor de creanta,  se constituie in imprejurarea mai presus de vointa partii fata de care se justifica repunerea in termenul de formulare a cererii de inscriere a creantei in tabelul debitoarei.
Deliberand asupra recursului de fata, constata ca prin Sentinta 1692 din 19 aprilie 2013 pronuntata de judecatorul sindic in dosarului Tribunalului Harghita  nr. 4141/96/2012/a2, s-a respins cererea formulata de petenta G.S. S.L., de repunere in termenul de depunere a declaratiei de creanta si, in consecinta, s-a  respins cererea de inscriere a acesteia la masa credala a debitoarei SC P. SRL.
Pentru a pronunta aceasta hotarare judecatorul sindic a retinut urmatoarele :
Prin incheierea civila din 27.11.2012 a Tribunalului Harghita s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolventei fata de debitoarea SC P. SRL, fiind desemnat administrator judiciar R. M. I. S. SPRL.
          Hotararea a fost publicata in Buletinul Procedurilor de Insolventa la data de 07.12.2012.(f.118)
          Prin aceeasi hotarare s-a stabilit termen limita pentru inregistrarea cererii de admitere a creantei 11.01.2013.
          La data de 8 februarie 2013 a fost inregistrata declaratia de creante a creditoarei G. S. S.L.
           Prin urmare, aceasta creanta este depusa dupa expirarea termenului stabilit prin incheierea civila din 27.11.2012.
           Administratorul judiciar a sustinut ca notificarea creditoarei s-a facut prea tarziu, insa, aceasta sustinere este neintemeiata deoarece, potrivit art. 7 alin.1 din Legea nr.85/2006, "citarea partilor, precum si comunicarea oricaror acte de procedura, a convocarilor a notificarilor se efectueaza prin Buletinul procedurilor de insolventa".
            Legiuitorul a stabilit, ca regula, citarea partilor si comunicarea actelor de procedura, a convocarilor si notificarilor, se realizeaza prin intermediul publicatiei Buletinul procedurilor de insolventa si, in mod exceptional, se va recurge la dispozitiile Codului de procedura civila.
            Este cunoscut ca legiuitorul a avut in vedere ca modalitatile si mijloacele de citare si comunicare a actelor de procedura sa reprezinte expresia principiului celeritatii procedurilor insolventei.
             In continutul art. 7 alin.3 din Legea nr.85/2006, legiuitorul a prevazut, prin exceptie de la prevederile alin.1, ca citarea partilor, precum si comunicarea oricaror acte de procedura, a convocarilor si notificarilor, se vor realiza "conform Codului de procedura civila", pentru situatia anterioara deschiderii procedurii si notificarea deschiderii procedurii, "insa pentru creditorii care nu au putut fi identificati in lista prevazuta la art.28 alin.1 lit. c, procedura notificarii prevazute la art.61 va fi considerata indeplinita daca, a fost efectuata prin buletinul procedurilor de insolventa".
            Avand in vedere ca nu a fost dovedita existenta vreunui motiv care sa justifice repunerea in termenul de depunere a declaratiei de creanta, judecatorul sindic a respins cererea creditoarei G.S. S.L. formulata in acest sens, si, pe cale de consecinta, a respins cererea de inscriere a acesteia la masa credala a debitoarei SC P. SRL.
Impotriva acestei hotarari in termen legal a formulat recurs creditoarea G. S. S.L  prin care  a solicitat modificarea, in tot, a sentintei atacate, iar pe fondul cauzei, admiterea cererii  sale de repunere in termen si, implicit, admiterea cererii de inscriere la masa credala a debitoarei S.C. P. S.R.L.
In considerentele recursului se arata faptul ca, deschiderea procedurii s-a facut in temeiul art. 27, alin.5 din Legea 85/2006, respectiv la cererea debitoarei. Notificarea de deschidere a procedurii insolventei a fost publicata in Buletinul Procedurilor de Insolventa nr. 9902 din data de 21.12.2012, recurenta primind notificarea din partea administratorului judiciar, dupa trecerea termenului de depunere a declaratiilor, respectiv la data de 24.01.2013, asa cum rezulta si din dovada de comunicare, pe care a anexat-o  in fotocopie.
A mentionat creditoarea ca de la data publicarii notificarii de deschidere a procedurii generale a insolventei in Buletinul Procedurilor de Insolventa, respectiv 21.12.2011 si pana la expirarea termenului prevazut in sentinta de deschidere a procedurii insolventei pentru depunerea declaratiilor de creanta, respectiv 11.01.2013, este evident ca recurenta, nu putea sa formuleze, argumenteze si sa probeze declaratia sa de creanta, avand in vedere faptul ca societatea este o persoana juridica straina, cu sediul social in Spania, fiind de notorietate faptul ca transmiterea corespondentei in strainatate se efectueaza greoi.
Pe cale de consecinta,  recurenta a inteles sa formuleze cerere de repunere in termen si cerere de declaratie a creantei. Actiunile au fost comunicate prin posta, pentru urmatorul termen de judecata, stabilit dupa termenul limita de depunere a cererilor de inscriere la masa ere dala, respectiv - 08.02.2013.
Examinand legalitatea hotararii atacate prin prisma motivelor de recurs invocate, precum si prin raportare la prevederile art. 304 ind. 1 Cod procedura civila, instanta a retinut urmatoarele:
Prin Incheierea civila nr. 4473 pronuntata in data de 27.11.2012 de Tribunalul Harghita in dosarul nr. 4141/96/2012 s-a dispus deschiderea procedurii insolventei impotriva debitoarei S.C. P. S.R.L., la cererea debitorului, stabilindu-se termenul de 11.01.2013 pentru depunerea declaratiilor de creanta.
Curtea a avut in vedere prevederile art. 61 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 in urma deschiderii procedurii, administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor mentionati in lista depusa de debitor in conformitate cu art. 28 alin. 1 lit. c ori, dupa caz, in conditiile art. 32 alin. 2, debitorului si oficiului registrului comertului sau, dupa caz, registrului societatilor agricole ori altor registre unde debitorul este inmatriculat/inregistrat, pentru efectuarea mentiunii.
Notificarea prevazuta de art. 61 alin. 1 si 3 din Legea nr. 85/2006 se realizeaza potrivit Codului de procedura civila, prin exceptie de la regula prevazuta de art. 7 alin. 1teza I din Legea nr. 85/2006 ce consacra regula comunicarii actelor de procedura prin Buletinul procedurilor de insolventa.
De asemenea, incidente in cauza sunt si dispozitiile art. 7 alin. 1 teza II din Legea nr. 85/2006 potrivit carora notificarile fata de participantii la proces, al caror sediu, domiciliu sau resedinta se afla in strainatate este supusa dispozitiilor Codului de procedura civila.
G. S. S.L., persoana juridica straina cu domiciliul in Spania a fost notificata de administratorul judiciar la data de 24.01.2013(conform plicului de la fila 7dosar recurs), deci ulterior termenului fixat pentru depunerea declaratiilor de creanta.
Instanta a retinut ca in cauza sunt intrunite conditiile prevazute de art. 103 C. proc. civ., pentru repunerea creditoarei in termenul de depunere a declaratiei de creanta, respectiv:
- creditoarea nu a depus declaratia de creanta in termen din cauza unei imprejurari mai presus de vointa sa, si anume comunicarea notificarii administratorului judiciar conform art. 61 alin. 1 C. proc. civ. ulterior termenului stabilit de instanta pentru depunerea declaratiilor de creanta,
- imprejurarea mai presus de vointa creditoarei a determinat expirarea termenului fara a da posibilitatea creditoarei de a uza de dreptul sau procedural,
- ulterior incetarii impiedicarii, creditoarea a formulat atat cererea de repunere in termen cat si cerere de declarare a creantei.
Fata de cele expuse, Curtea, in temeiul art. 312 alin. 1-3 C. proc. civ., a admis recursul formulat de creditoarea G. S. S.L impotriva Sentintei nr. 1692/19.04.2013, pronuntata de judecatorul sindic in dosarului Tribunalului Harghita nr. 4141/96/2012/a2.
A modificat sentinta atacata in sensul ca a admis cererea de repunere in termenul de declarare a creantei pretinse de recurenta, urmand ca aceasta sa fie supusa verificarii de administratorul judiciar in conditiile art. 66-67 din Legea 85/2006R.