Comiterea infractiunii de furt de catre cel care este gazduit de persoana vatamata
(Decizie nr. 740 din data de 24.11.2014 pronuntata de Curtea de Apel Iasi)Instanta de fond a fost investita prin rechizitoriu cu infractiunea de furt prev. de art. 208 alin.1 Cod penal anterior, retinandu-se in sarcina inculpatului P. P. A. ca profitand de faptul ca se afla in vizita in apartamentul inchiriat de partile vatamate a sustras bijuteriile apartinand partilor vatamate .
Pe baza unei juste interpretari a materialului probator administrat in faza urmaririi penale si in cursul cercetarii judecatoresti, ca urmare a coroborarii acestuia a statuat corect asupra incadrarii juridice a faptei in art. 210 alin. 1 raportat la art. 208 alin.1 Cod penal anterior, retinand ca inculpatul a fost gazduit de catre persoanele vatamate .
Persoana gazduita este aceea care locuieste vremelnic in locuinta persoanei vatamate si cu acordul acesteia din urma, gazduirea fiind o situatie de fapt ce rezulta din simplul acord de vointa al partilor interesate.
Ori, din probele administrate in cauza in ambele faze ale procesului penal, rezulta ca inculpatul venea in apartamentul persoanelor vatamate, unde obisnuia sa ramana fie o zi, fie mai multe zile, ceea ce semnifica o locuire in comun cu caracter temporar la locuinta persoanelor vatamate cu acordul acestora.
Prin urmare, in raport cu situatia de fapt relevata de probe, prima instanta a constatat in mod corect incidenta dispozitiilor art. 210 Cod penal anterior si a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptei retinute prin actul de sesizare.
Pe baza unei juste interpretari a materialului probator administrat in faza urmaririi penale si in cursul cercetarii judecatoresti, ca urmare a coroborarii acestuia a statuat corect asupra incadrarii juridice a faptei in art. 210 alin. 1 raportat la art. 208 alin.1 Cod penal anterior, retinand ca inculpatul a fost gazduit de catre persoanele vatamate .
Persoana gazduita este aceea care locuieste vremelnic in locuinta persoanei vatamate si cu acordul acesteia din urma, gazduirea fiind o situatie de fapt ce rezulta din simplul acord de vointa al partilor interesate.
Ori, din probele administrate in cauza in ambele faze ale procesului penal, rezulta ca inculpatul venea in apartamentul persoanelor vatamate, unde obisnuia sa ramana fie o zi, fie mai multe zile, ceea ce semnifica o locuire in comun cu caracter temporar la locuinta persoanelor vatamate cu acordul acestora.
Prin urmare, in raport cu situatia de fapt relevata de probe, prima instanta a constatat in mod corect incidenta dispozitiilor art. 210 Cod penal anterior si a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptei retinute prin actul de sesizare.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Furt
furt calificat - Sentinta penala nr. xxx din data de 17.09.2018furt auto - Sentinta penala nr. 953 din data de 12.10.2018
tentativa de furt calificat - Hotarare nr. 1762 din data de 27.09.2018
furt calificat - Hotarare nr. 944 din data de 08.06.2017
Furt calificat (art.209 C.pen.) - Sentinta penala nr. 7 din data de 29.01.2014
Furt calificat - Decizie nr. DP245/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. Dp208/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. DP61/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. DP6/A/2008 din data de 31.03.2009
Plangere 278 Cpp. Inceperea urmaririi penale - Decizie nr. DP185/R/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat in forma continuata Pluralitatea actelor de executare .Gresita pronuntare a 2 solutii diferite de instanta de fond [ achitare si condamnare ] – inexistenta unei pluralitati de infractiuni .Inlaturarea in recurs a actelor de executare ... - Decizie nr. 37 din data de 17.02.2010
Furt calificat Neindeplinirea conditiilor suspendarii conditionate a executarii pedepsei - Decizie nr. 205 din data de 16.08.2010
Furt calificat . Imposibilitatea inculpatilor de a se prezenta la judecarea fondului si de a instiinta despre aceasta imposibilitate [.art 385 ind 9 , pct 21 ] Desfiintarea in recurs a hotararii instantei de fond si trimiterea cauzei spre rejudecare - Decizie nr. 214 din data de 14.06.2010
Furt calificat Concurs real de infractiuni Anularea suspendarii conditionate a pedepselor aplicate anterior - Decizie nr. 32 din data de 17.02.2010
Furt calificat Retinerea circumstantelor agravante la stabilirea pedepsei - Decizie nr. 18 din data de 27.01.2010
Retinerea corecta a starii de fapt si a vinovatiei fata de ansamblul materialului probator - Decizie nr. 52 din data de 03.03.2010
Furt calificat Violoare de domiciliu Aprecierea corecta a probatoriului administrat in cauza la stabilirea vinovatiei inculpatului si la incadrarea juridica - Decizie nr. 43 din data de 24.02.2010
Furt calificat in forma continuata . Unitate legala de infractiune .Excluderea actelor materiale inexistente . Pluralitate de inculpati .Inlaturarea achitarii unora dintre inculpati in apel - Decizie nr. 37 din data de 17.02.2010
Concurs de infractiuni .Contopirea pedepselor . Dozarea cuantumului pedepsei - Decizie nr. 1 din data de 06.01.2010
Furt calificat .- Taiere fara drept de arbori , art 108 , alin 1 , Legea 46 / 2008 Confiscare speciala , art 118, alin 4 , Cod Penal - Decizie nr. 2 din data de 13.01.2010