EXCEPTIA DE NECONSTITUTIONALITATE

         EXCEPTIA DE NECONSTITUTIONALITATE

            Potrivit dispozitiilor art.29 alin.1 din Legea   nr. 47/1992,
republicata,Curtea Constitutionala decide asupra exceptiilor de neconstitutionalitate
ridicate in fata instantelor  judecatoresti.
          In conformitate cu dispozitiile art.29alin.10 din Legea nr.47/1992,
republicata,in situatia in care instanta constata ca exceptia este inadmisibila, aceasta
respinge  printr-o incheiere motivata cererea de sesizare a Curti Constitutionale.
Cazurile de inadmisibilitate a exceptiei de neconstitutionalitate sunt expres si
limitativ prevazute de lege. Unul dintre aceste cazuri se refera la situatia in care        
dispozitia dintr-o lege sau dintr-o ordonanta in vigoare, nu are legatura cu
solutionarea cauzei.
         
    (d.p.nr.95/R/21 februarie 2006 - Curtea de
Apel Pitesti, sectia penala)
         
         Prin incheierea pronuntata la 31 ianuarie 2006, in dosarul
nr.1921/P/2005, Tribunalul Arges a respins cererea de sesizare a Curtii
Constitutionale formulata de apelantul-inculpat R.S., prin care acesta a
invocat exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.17 si art.28
alin.1 din O.G. nr.1/2000, privind organizarea activitatii si functionarea
institutiilor de medicina-legala, aprobata prin Legea nr.459/2001.
         Tribunalul a apreciat ca nu se impune sesizarea Curtii
Constitutionale deoarece, dispozitiile normative a caror
neconstitutionalitate se invoca, nu au relevanta sub aspectul solutionarii
cauzei, nefiind indeplinita cerinta impusa in art.23 alin.2 din Legea
nr.47/1992, potrivit careia, in fata instantelor de judecata se poate invoca
neconstitutionalitatea unei prevederi dintr-o lege sau ordonanta de care
depinde judecarea cauzei.
         Impotriva incheierii a declarat recurs inculpatul R.S.,
sustinand ca tribunalul, in mod gresit, a apreciat ca exceptia invocata nu
are legatura cu solutionarea cauzei, avandu-se in vedere faptul ca la
momentul invocarii exceptiei, cauza fusese repusa pe rol pentru a se
discuta oportunitatea efectuarii unei expertize medico-legale psihiatrice
cu privire la apelantul-inculpat R.S.
         Curtea de Apel Pitesti, prin decizia penala nr.95/R din 21
februarie 2006, a admis recursul declarat de inculpat, a casat in parte
incheierea din 31 ianuarie 2006 si a admis cererea formulata, trimitand
cauza la Curtea Constitutionala in vederea solutionarii exceptiei de
neconstitutionalitate, privind dispozitiile art.28 alin.1 din O.G.
nr.1/2000, privind organizarea activitatii si functionarea institutiilor de
medicina-legala  aprobata prin Legea nr.459 din 18 iulie 2001, si
modificata prin O.G. nr.57 din 30 august 2001.
         In baza art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992, republicata, s-a
suspendat judecarea cauzei pe perioada solutionarii exceptiei de
neconstitutionalitate.
         Curtea a constatat ca exceptia de neconstitutionalitate ridicata
are legatura cu solutionarea cauzei, inculpatul fiind trimis in judecata
pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art.182 alin.1 Cod penal, trei
infractiuni prevazute de art.239 alin.2 si 4 Cod penal, art.77 alin.1 si
art.78 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, art.97 alin.1 si 3 si art.98 alin.1 si 3
din Legea nr.26/1996, cu aplic.art.33 lit.a Cod penal.
         Cum in cauza inculpatul a solicitat efectuarea unei expertize
medico-legale psihiatrice, care sa stabileasca daca are discernamantul
faptelor sale, tribunalul a apreciat gresit ca exceptia ridicata nu are
legatura cu solutionarea cauzei, respingand-o ca fiind inadmisibila.
Or, potrivit art.29 alin.1 din Legea nr.47/1992, Curtea Constitutionala
decide asupra exceptiilor ridicate in fata instantelor judecatoresti sau de
arbitraj comercial, privind neconstitutionalitatea unei legi sau ordonante
ori a unei dispozitii dintr-o lege sau dintr-o ordonanta in vigoare, care are
legatura cu solutionarea cauzei in orice faza a litigiului si oricare ar fi
obiectul acestuia.