CEREREA DE REVIZUIRE

         CEREREA DE REVIZUIRE.  
         
           Dupa introducerea cererii de revizuire, procurorul asculta, daca este
cazul,potrivit art.397 alin.3 Cod pr.penala, persoana care solicita revizuirea.
          In cazul cand este necesara efectuarea de cercetari pentru a verifica
temeinicia cererii de revizuire, procurorul dispune aceasta prin ordonanta.
          Procurorul nu poate sa se rezume doar la reaprecierea            
materialului probator administrat pana la ramanerea definitiva a hotararii.
         Dupa efectuarea cercetarilor, procurorul inainteaza intregul
         Material impreuna cu concluziile sale instantei competente.
         
                             (d.p.nr.166/R/6 aprilie 2006 - Curtea de
Apel Pitesti - sectia penala).
         
         Prin sentinta penala nr.2847 din 17 noiembrie 2005,
Judecatoria Pitesti a respins cererea de revizuire formulata de S.N.,
detinut in penitenciar, impotriva sentintei penale nr.338 din 8 februarie
2002 a Judecatoriei Pitesti, prin care a fost condamnat la 5 ani inchisoare
si a fost obligat revizuientul la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
         Instanta de fond a constat ca motivele invocate de revizuient,
respectiv, invocarea nevinovatiei lui in savarsirea faptei pentru care a fost
condamnat, au fost sustinute si la judecarea fondului.
         Tribunalul Arges, prin decizia nr.40 din 9 februarie 2006, a
respins ca nefondat apelul declarat de revizuient si l-a obligat la plata
cheltuielilor judiciare catre stat.
         Impotriva acestei decizii a formulat recurs revizuientul,
sustinand existenta faptelor si imprejurarilor noi pe care instanta care l-a
condamnat, nu le-a cunoscut.
         Prin decizia nr.162/R din 6 aprilie 2006, Curtea de Apel
Pitesti a admis recursul declarat de revizuient, a casat ambele hotarari si a
dispus trimiterea cauzei la Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti,
pentru cercetari, conform art.399 Cod pr.penala.
Solutia curtii este corecta, intrucat procurorul nu a facut altceva decat sa
analizeze materialul probator administrat in cauza, ignorand faptul ca nu
intra in atributiile sale, in cazul investirii potrivit art.397 Cod pr.penala, sa
stabileasca temeinicia si legalitatea unei hotarari definitive. Potrivit
art.399 Cod pr.penala, procurorul era obligat sa efectueze acte de
cercetare, dupa care sa inainteze intregul material, impreuna cu
concluziile sale, instantei competente.