Conflict negativ de competenta

     Conflict negativ de competenta.
          
          Prin Sentinta penala nr. 315/7.09.2005 Judecatoria Fagaras a declinat in favoarea Tribunalului Brasov competenta de solutionare a cererii formulate de condamnatul CBA privind revizuirea deciziei penale nr. 901/A/2003 a Tribunalului Brasov.
          Prin sentinta penala nr. 42/26.01.2006 Tribunalul Brasov a declinat Judecatoriei Fagaras competenta de solutionare a acestei cauze.
          Curtea a fost sesizata de Tribunalul Brasov pentru a hotari asupra conflictului negativ de competenta.
          Examinand prezenta cauza, actele si lucrarile dosarului, dispozitiile art. 43 Cod procedura penala, se constata urmatoarele:
          Condamnatul CBA a inregistrat la Judecatoria Fagaras cererea de revizuire a deciziei penale nr. 901/2003 a Tribunalului Brasov prin care s-a dispus inlaturarea mentiunii ca pedeapsa de 3 ani inchisoare ce i-a fost aplicata se considera ca fiind executata.
          Se constata ca sentinta penala nr. 151/18.04.2003 pronuntata de Judecatoria Fagaras a fost modificata prin decizia penala nr. 901/28.10.2003 a Tribunalului Brasov si a ramas definitiva prin decizia penala nr. 369/2004 a Curtii de Apel Brasov.
          Pot fi supuse revizuirii hotararile judecatoresti definitive. Pentru a fi incident cazul prevazut de art. 394 lit. e Cod procedura penala hotararile inconciliabile supuse revizuirii trebuie sa intruneasca cumulativ urmatoarele conditii: sa fie definitive, sa aiba caracter penal, sa contina o rezolvare a fondului, sa nu fie atacate concomitent prin alte cai extraordinare de atac si inconciliabilitatea sa rezulte din dispozitivul hotararilor si sa se refere la situatii de fapt si nu de drept.
          In speta se constata ca prima conditie nu este indeplinita, ceea ce face inaplicabil acest temei de drept. Decizia penala nr. 901/2003 este pronuntata de Tribunalul Brasov in calea de atac ordinara a apelului. Este o hotarare pronuntata in ciclul procesual finalizat prin pronuntarea hotararii definitive de catre Curtea de Apel. Conflictul penal dedus judecatii s-a solutionat, in speta, in cadrul acestui ciclu procesual ce cuprinde pronuntarea hotararii de catre instanta de fond, cea de apel si cea de recurs.
          Ca urmare, potrivit art. 401 Cod procedura penala, competenta sa judece cererea de revizuire este instanta care a judecat cauza in prima instanta, respectiv Judecatoria Fagaras.