Societate de asigurare - regimul juridic al RCA si CASCO. Fondul de protectie al victimelor strazii.

     Societate de asigurare - regimul juridic al  RCA si CASCO.
Fondul de protectie  al victimelor strazii.

Art. 251 alin.10 din Legea nr. 32/2000
Art. 14, 16 Cod procedura penala

     Asigurarea CASCO serveste la despagubirea  asiguratului 
pentru pagubele produse  din propria  culpa avand un alt regim
juridic decat asigurarea obligatorie de raspundere civila (RCA).
     Daca nu exista asigurare  de raspundere  civila obligatorie, se
pune problema  introducerii  in cauza a Fondului  de Protectie  a
Victimelor strazii. (art. 251alin. 10 din Legea nr. 32/2000)
     
(Decizia penala
nr.572/R/29.09.2009)
          
Prin sentinta penala nr. 241/12.12.2008, pronuntata de
Judecatoria Cimpulung, inculpatul  a fost condamnat la pedeapsa de  6 
luni  inchisoare in conditiile art. 81 Cod penal, pentru savarsirea
infractiunii de vatamare corporala din culpa.
          Cu privire la latura civila a cauzei, inculpatul a fost obligat, in
solidar, cu  asiguratorul Societatea de Asigurari si Reasigurari Euroasig 
SA Ploiesti  la plata despagubirilor  civile catre partea civila.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, prima instanta a retinut,
ca situatie de fapt, imprejurarea ca la  data de  07 iunie  2007, inculpatul
conducea  pe  DN  73 spre  municipiul Campulung, judetul Arges venind
din  directia  Brasov  un  ansamblu  auto  format    din autotractorul
marca IVECO cu numar de inmatriculare B -61- ZWI  apartinand S.C.
Ancrom  Trans  50  SRL  Bucuresti  si  o  semiremorca  marca  Schmitz
cu  numar  de  inmatriculare  B-49-GMH  apartinand  firmei  S.C. 
Delfin  Leasing   SRL  Bucuresti. 
In  cabina   autotractorului se  afla  cu inculpatul  si  partea 
vatamata administrator  la  aceasta  societate.
      In  timp  ce  rula  pe  raza  comunei  Dambivicioara, din 
cauza  nerespectarii  regimului  de  viteza   impus  de capacitatea
deosebita  a  ansamblului  auto dar  si  de  neindemanarea  in  conducere, 
inculpatul  Ilie  Sorin  a  pierdut  controlul  volanului,  care  dupa  ce  a 
bracat rotile prin actionarea  violenta a directiei, a determinat derapajul 
ansamblului auto.  Astfel, vehiculul a  parasit  carosabilul, iar  dupa  un 
rulaj  necontrolat  de  4  metri  a  izbit  violent  parapetul  de  piatra  de 
pe  marginea  soselei  intrand  intr-o  zona  unde  din  cauza  diferentei 
de  nivel  s-a  rasturnat  pe  partea  dreapta.
Ca  urmare a  producerii  accidentului, partea  vatamata  A.I.
a suferit leziuni traumatice de  cca  120- 130 zile  ingrijiri  medicale.
      Prin decizia penala nr.40 din 19 februarie 2009, Tribunalul
Arges a respins ca nefondat apelul declarat de partea civila Societatea de
Asigurari si Reasigurari Euroasig S.A.
      Argumentatia deciziei pronuntate de instanta de apel se
fundamenteaza pe ideea  acoperirii cheltuielilor de spitalizare determinate
de internarea  partii vatamate intr-o unitate sanitara  si acordarii  unor
sume de bani cu titlu de  daune materiale si morale  catre partea
vatamata.
In recursul promovat de catre Societatea  de  Asigurari  si 
Reasigurari  Euroasig  SA impotriva deciziei pronuntate in apel, au fost
aduse critici privind nelegalitatea si netemeinicia acesteia constand in
faptul ca in mod gresit a fost obligata la reparatia prejudiciului produs de
inculpat in solidar cu acesta, in conditiile in care autovehiculul implicat in
evenimentul rutier beneficia de o polita de asigurare CASCO.
          Prin decizia penala nr.572/R/29.09.2009 pronuntata de
Curtea de Apel Pitesti, s-a apreciat temeinicia  recursului  si pentru alte 
motive decat  cele evidentiate de asigurator.
          Astfel, curtea  a retinut gresita citare si introducerea in cauza
in calitate de parte civila a Societatii de Asigurare S.C.Reasigurari
Euroasig  SA Bucuresti inca de la inregistrarea dosarului la instanta de
fond, si apoi la instanta de apel.
          Este de neconceput de fapt, cum ar putea  o persoana citata
ca parte civila in procesul penal sa fie obligata apoi in solidar cu
inculpatul la repararea prejudiciului civil rezultat din infractiune, asa cum
rezulta din dispozitivul sentintei penale nr.241/12.12.2008 pronuntata de
Judecatoria Campulung in prezenta cauza, mentinuta in apel de
Tribunalul Arges.
          Pe de alta parte, asa cum rezulta din inscrisurile atasate in apel
de societatea de asigurare, autotractorul IVECO cu nr.B-61-ZWI
implicat in evenimentul rutier, a fost asigurat CASCO, cu polita seria
CAAU nr.0007364 din 4.06.2007, motiv pentru care asiguratorul a platit
la SC Ancrom Trans 50 SRL suma de 121.815,24 lei despagubiri.
          Avand un alt regim juridic decat asigurarea obligatorie de
raspundere civila reglementata prin Legea nr.136/1995, asigurarea
CASCO  serveste la despagubirea asiguratului pentru pagubele produse
din propria culpa, (ca in prezenta cauza), din imprejurari  fortuite ori cu
autori necunoscuti, cat si in cazul de  sustragerea bunului asigurat, iar
despagubirea se limiteaza doar la dauna suferita  de bunul asigurat.
In contradictie cu reglementarile legale in materia asigurarilor
instanta de fond si apoi tribunalul in apel, fara nici cea mai mica
argumentatie, avand in vedere  polita de asigurare CASCO  precizata mai
sus, au obligat recurenta Euroasig SA  in solidar cu inculpatul Ilie Sorin
la plata  despagubirilor pentru daune materiale si morale catre partea
civila, desi societatea de asigurare, neavand nici o calitate in cauza,  a fost
citata in proces ca parte civila, iar la dosar nu s-a solicitat nici un moment
unitatii pagubite sa depuna  dovada asigurarii obligatorii de raspundere
civila,  nestiindu-se asadar, daca exista o asemenea asigurare.
          Aceste nereguli inconciliabile dau continut cazului de casare
mentionat la art.385/9 pct.21 Cod procedura penala si justifica trimiterea
cauzei spre rejudecare la prima instanta prin casarea celor doua hotarari.
          Cu ocazia rejudecarii, s-a recomandat primei instante
introducerea in cauza si citarea, in calitate de  asigurator de raspundere
civila, a societatii de asigurare semnatare a politie in cazul in care,
examinand polita de raspundere  civila obligatorie pentru autotractorul 
marca IVECO implicat in evenimentul rutier.
Daca nu exista asigurare de raspundere civila obligatorie, prima instanta 
va introduce in cauza Fondul de Protectie a Victimelor Strazii care este
potrivit art.251 alin.10 din Legea nr.32/2000 cu modificarile ulterioare un
organism cu rolul de a repara daunele materiale sau corporale cauzate de
un vehicul neidentificat ori pentru care nu a fost incheiata asigurarea de
raspundere civila  auto.