IN CADRUL CONTRACTELOR DE ASIGURARE, OBLIGATIA RECLAMANTEI DE A PLATI SUMA REPREZENTAND PRIMA DE ASIGURARE ESTE INDEPLINITA IN CONDITIILE IN CARE PLATA A FOST FACUTA VALABIL PRIN MANDATARUL BENEFICIARULUI PLATII
(Decizie nr. 5/Ap din data de 24.01.2006 pronuntata de Curtea de Apel Brasov)IN CADRUL CONTRACTELOR DE ASIGURARE, OBLIGATIA RECLAMANTEI DE A PLATI SUMA REPREZENTAND PRIMA DE ASIGURARE ESTE INDEPLINITA IN CONDITIILE IN CARE PLATA A FOST FACUTA VALABIL PRIN MANDATARUL BENEFICIARULUI PLATII
Conform politei de asigurare, reclamanta a achitat rata I de prima lunara la data de 9.08.2002, prin numerar cu chitanta nr.5681460.
La data de 14.06.2002 s-a incheiat intre parata si S.C. E. S.R.L. contractul de mandat comercial nr. 11, conform careia S.C. A S.A., in calitate de mandant, acorda brokerului mandatul de a promova si incheia pe numele si pe contul A politele de asigurare si de a efectua operatiunile aferente prevazute in Anexa nr.1. Potrivit art. 3 din contractul mai sus mentionat, brokerul are dreptul sa incaseze comisioane lunare care se aplica asupra primelor incasate din activitatea proprie, iar conform art.4, in cazul in care asiguratul efectueaza plata primei in numerar la casieria brokerului acesta are dreptul sa incaseze suma respectiva, urmand ca in termen de 7 zile lucratoare sa vireze prima neta in contul curent al A.
La data de 20.09.2002 reclamanta achita contravaloarea ratei a doua lunare prin brokerul S.C. E S.R.L. care vireaza aceasta suma societatii parate la data de 23.09.2002.
Avand in vedere aceste considerente, Curtea constata ca obligatia reclamantei de a plati suma reprezentand prima de asigurare a fost indeplinita, plata fiind facuta valabil prin mandatarul beneficiarului platii.
Astfel, incasarea de la mandatarul S.C. E S.R.L. a platii efectuate de S.C. F.M.G S.R.L. constituie o ratificare a actelor facute de mandatar cu depasirea limitelor puterilor cu care a fost investit. Or, ratificarea valoreaza mandat si face ca actele incheiate initial cu depasirea limitelor puterilor incredintate sa se inscrie in aceste limite, cu efect retroactiv.
In aceste conditii, in temeiul contractului de asigurare seria A nr.066352/09.08.2002, parata, in calitate de asigurator urmeaza sa plateasca reclamantei suma de 82.300 Euro in situatia intervenirii riscurilor asigurate, asa cum sunt definite in polita de asigurare.
Prin interventia riscului asigurat accidentul rutier in care a fost implicat autoturismul in cauza potrivit art. 9.2 din Cap. 9 din conditiile generale privind asigurarea de avarii a autovehiculelor, asiguratorul urmeaza sa acopere daunele suferite.
Conform politei de asigurare, reclamanta a achitat rata I de prima lunara la data de 9.08.2002, prin numerar cu chitanta nr.5681460.
La data de 14.06.2002 s-a incheiat intre parata si S.C. E. S.R.L. contractul de mandat comercial nr. 11, conform careia S.C. A S.A., in calitate de mandant, acorda brokerului mandatul de a promova si incheia pe numele si pe contul A politele de asigurare si de a efectua operatiunile aferente prevazute in Anexa nr.1. Potrivit art. 3 din contractul mai sus mentionat, brokerul are dreptul sa incaseze comisioane lunare care se aplica asupra primelor incasate din activitatea proprie, iar conform art.4, in cazul in care asiguratul efectueaza plata primei in numerar la casieria brokerului acesta are dreptul sa incaseze suma respectiva, urmand ca in termen de 7 zile lucratoare sa vireze prima neta in contul curent al A.
La data de 20.09.2002 reclamanta achita contravaloarea ratei a doua lunare prin brokerul S.C. E S.R.L. care vireaza aceasta suma societatii parate la data de 23.09.2002.
Avand in vedere aceste considerente, Curtea constata ca obligatia reclamantei de a plati suma reprezentand prima de asigurare a fost indeplinita, plata fiind facuta valabil prin mandatarul beneficiarului platii.
Astfel, incasarea de la mandatarul S.C. E S.R.L. a platii efectuate de S.C. F.M.G S.R.L. constituie o ratificare a actelor facute de mandatar cu depasirea limitelor puterilor cu care a fost investit. Or, ratificarea valoreaza mandat si face ca actele incheiate initial cu depasirea limitelor puterilor incredintate sa se inscrie in aceste limite, cu efect retroactiv.
In aceste conditii, in temeiul contractului de asigurare seria A nr.066352/09.08.2002, parata, in calitate de asigurator urmeaza sa plateasca reclamantei suma de 82.300 Euro in situatia intervenirii riscurilor asigurate, asa cum sunt definite in polita de asigurare.
Prin interventia riscului asigurat accidentul rutier in care a fost implicat autoturismul in cauza potrivit art. 9.2 din Cap. 9 din conditiile generale privind asigurarea de avarii a autovehiculelor, asiguratorul urmeaza sa acopere daunele suferite.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Asigurari auto si alte asigurari
Accident de circulatie. Obligarea societatii de asigurare - Sentinta civila nr. 102 din data de 12.02.2015Raspunderea asuguratorului in procesul penal in situatia in care accidentul a fost cauzat de o remorca neasigurata atasata unui cap tractor asigurat. - Decizie nr. 240 din data de 09.12.2009
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 1230/Ap din data de 30.06.2017
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 771/Ap din data de 04.05.2017
Insolventa. Anulare acte frauduloase. - Sentinta civila nr. 510/Ap din data de 22.04.2017
Contractele individuale de munca incheiate intre persoane fizice in calitate de experti desemnati si persoane juridice in derularea unor proiecte POSDRU finantate din Fondul Social European au natura unor contracte atipice de munca - Sentinta civila nr. 496/A din data de 16.04.2017
Insolventa. Art. 72 din Legea nr. 85/2014. Respingerea cererii de deschiderea procedurii insolventei formulata impotriva garantului ipotecar. Solidaritatea nu se prezuma potrivit art. 1034-1056 Cod civil. - Sentinta civila nr. 473/Ap din data de 16.03.2017
EXPROPRIERE. Art. 26 din Legea nr. 33/1994. Stabilirea valorii despagubirii. Metoda comparatiei directe. Alegerea comparabilei cu cea mai mica ajustare, cu caracteristicile cele mai asemanatoare cu terenul in litigiu. - Sentinta civila nr. 336/AP din data de 23.02.2017
Expropriere. Reglementand dreptul de retrocedare a imobilelor expropriate, Legea nr. 33/1994 prevede la art. 35 ca daca bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate in termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, - Sentinta civila nr. 71/Ap din data de 19.01.2017
Solicitare de sesizare a Curtii de Justi?ie a Uniunii Europene cu o intrebare preliminara, in temeiul dispozitiilor art. 276 din Tratatul privind func?ionarea Uniunii Europene. - Hotarare nr. 56/CP din data de 05.07.2017
Aplicarea unei pedepse mai reduse decat cea mentionata in acordul de recunoastere a vinovatiei. - Sentinta penala nr. 107/Ap din data de 14.02.2017
Legatura de cauzalitate intre fapta inculpatului si rezultatul produs. - Sentinta penala nr. 209/Ap din data de 17.03.2017
Reprezentarea succesorala in materia Legii nr. 10/2001. Amenajari de utilitate publica ulterioare notificarii, fara existenta unei autorizatii de constructie. - Decizie nr. 1500/Ap din data de 01.10.2016
Actiune in revendicare inadmisibila in conditiile in care s-a uzat de dispozitiile Legii nr. 10/2001. Imobil revendicat achizitionat in baza Legii nr. 112/1995. Securitatea raporturilor juridice. - Decizie nr. 1033/Ap din data de 15.07.2016
Obligatia de despagubire a A.A.A.S. art 32 ind. 4 din O.U.G. nr. 88/1997. Contracte incheiate anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 137/2002. - Decizie nr. 295/Ap din data de 23.02.2016
Cerere de restituire formulata in temeiul art. II (1) din Legea nr. 368/2013. Distinctie intre unitate detinatoare si unitate investita cu solutionarea notificarii. Stabilirea valorii imobilelor pentru care se solicita compensarea. - Decizie nr. 647/Ap din data de 03.05.2016
Pierderea calitatii de asociat urmare a executarii silite a partilor sociale. Nulitatea absoluta a hotararilor AGA adoptate dupa transmiterea partilor sociale catre o terta persoana. - Decizie nr. 433/R din data de 25.10.2016
Interpretarea art. 155 din Legea nr. 31/1990. Reprezentarea in instanta a societatii pentru recuperarea prejudiciului cauzat. Excludere din societate. - Hotarare nr. 882/Ap din data de 21.06.2016
Autoritate de lucru judecat in materie civila invocata in raport de sentinta penala. Nulitate absoluta pentru frauda la lege. - Decizie nr. 1873/Ap din data de 13.12.2016
Inadmisibiliatatea recursului pentru ipoteza retinuta de Inalta Curte de Casatie si Justitie prin Decizia nr. 19/2016 RIL. Exceptarea de la calea de atac a recursului art. 483 alin. 2 Noul Cod de procedura civila. - Decizie nr. 455/R din data de 08.11.2016