InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Alba Iulia

Masura asiguratorie. Cerere de restituire a autoturismului de catre cumparator.

(Decizie nr. 458 din data de 21.07.2005 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)

Domeniu Asigurari auto si alte asigurari | Dosare Curtea de Apel Alba Iulia | Jurisprudenta Curtea de Apel Alba Iulia


4. Masura asiguratorie. Cerere de restituire a autoturismului de catre cumparator.

     Prin plata indemnizatiei de asigurare, asiguratorul este subrogat in toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurarii, contra celor raspunzatori de producerea pagubei.

     Sectia Penala - Decizia penala nr. 458/21 iulie 2005 a Curtii de Apel Alba Iulia

Prin incheierea penala din 30 mai 2005 a tribunalului Alba in dosar nr. 2261/2005, in baza art. 169 Cod pr. pen. s-a admis cererea partii vatamate SC  Agro Trust SA Racovita, dispunandu-se restituirea catre aceasta a autoturismului VW Golf IV, indisponibilizat si ridicat de politia Bihor prin ordonanta nr. 093/12 iunie 2003 aflat in custodia SC Generali Asigurari SA Bucuresti.
Tribunalul a retinut in esenta ca partea civila a achitat intreaga contravaloare a autoturismelor cumparate in sistem leasing de la SC Porche Leasing Romania printre care si autoturismul in cauza sustras de inculpat, devenind in acest fel proprietarul de drept a lor in situatia in care nu se  mai justifica masura indisponibilizarii.
Impotriva incheierii a declarat recurs in termen Societatea de Asigurari Generali Asigurari SA Bucuresti, aducandu-i critici pentru nelegalitate si netemeinicie,  aratand  ca la data furtului, partea civila SC Agro Trust SA Racovita nu era decat utilizatorul autoturismului, neavand calitatea de proprietar asupra acestuia si nefiind beneficiarul politei de asigurare.
Recursul este fondat.
In fapt, la data de 10/11 ianuarie 2002 autori necunoscuti au sustras autoturismul marca Golf cu nr. de inmatriculare WVW.
Autoturismul se afla in folosinta SC Agro Trust SA  in calitate de   utilizator in baza in baza contractului de leasing nr. 102584/ octombrie 2000, proprietatea Porche Bank AG.
Autoturismul era asigurat prin polita CASCO, la SC Generali Asigurari SA.
Societatea de asigurari a achitat in urma furtului si a deschiderii dosarului de  daune  suma de 12.2302 Euro in contul Porche Bank in calitate de asigurat.
La 25 mai autoturismul a fost gasit si recuperat, fiind predat catre SC Generali Asigurari in baza ordonantei emise de IPJ Bihor si  avizata de Parchetul de pe langa  Tribunalul Bihor conform  art. 8 din intelegerea de cooperare pentru asigurarea autovehiculelor cumparate in regim de leasing extern incheiate intre Porche Banc AG si Generali Asigurari.
Prin plata indemnizatiei de asigurare SC generali Asigurari a devenit proprietarul de drept al autoturismului in cauza in temeiul art. 22 din Legea 136/95 si art. 8 din intelegerea de cooperare dintre Porche Bank si Generali Asigurari.
In limitele indemnizatiei platite in asigurarile de bunuri si raspunderea civila asiguratorul este subrogat in toate drepturile asiguratului sau al beneficiarului asigurarii contrar celor raspunzatori de producerea pagubei.
In cazul de fata indemnizati s-a  platit de catre Porche Bank in calitate de proprietar al autoturismului si de asigurat al politei de asigurare.
Apararile intimatei sunt nefondate conform actelor de la dosar aceasta neavand calitate de proprietar al  autoturismului la data sustragerii lui, fiind beneficiara unui contract de leasing.
Intrucat are dreptul conform actelor si urmelor de la dosar la returnarea diferentei de despagubire, respectiv suma actualizata de catre aceasta pana in momentul de fata in baza obligatiei contractuale.
Constatandu-se ca prin polita de asigurare, recurenta s-a subrogat in toate drepturile asiguratului si a devenit proprietarul autoturismului, recursul va fi admis si incheierea casata cu consecinta respingerii cererii formulate de partea civila SC Agro Trust SA Racovita privind restituirea autoturismului VW Golf IV TL-02-LUZ.


Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Asigurari auto si alte asigurari

Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018
Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017