Efecte.

     Suspendarea conditionata a executarii pedepsei isi produce efectele in doua momente diferite. Unele cu caracter tranzitoriu, se produc in momentul in care hotararea de condamnare a ramas definitiva, ele fiintand  pana la implinirea duratei termenului de incercare si alte efecte, finale, care se produc in momentul implinirii termenului de incercare cu o existenta limitata in timp, acestea din urma punand capat pentru totdeauna raspunderii penale a faptuitorului, in legatura cu infractiunea pentru care s-a pronuntat condamnarea.
Revocarea suspendarii conditionate a executarii face ca pedeapsa sa devina executabila, iar ea se va executa in intregime alaturi de pedeapsa pronuntata pentru infractiunea savarsita ulterior, cu care nu va putea fi contopita.
     Prin sentinta penala nr.5151 din 28 noiembrie  2006, Judecatoria Targu Jiu, in baza art.78 alin.2  din OUG nr.195/2002, cu aplic.art.37 lit.a Cod penal, art.74 si 76 Cod penal, a condamnat inculpatul M. M. L. la 5 ani inchisoare.
In baza art.81 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplic.art.37 lit.a Cod  penal si art.74, 76 Cod penal, a fost condamnat inculpatul la 6 luni inchisoare.
In baza art.33-34 Cod penal, au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, in pedeapsa cea mai grea de 6 luni inchisoare.
In baza art.83 Cod penal s-a revocat suspendarea conditionata pentru pedeapsa de 1 an inchisoare, aplicata inculpatului prin sentinta penala nr.1127/2003, pe care o cumuleaza cu pedeapsa stabilita prin prezenta sentinta, urmand ca inculpatul sa execute 1 an si 6 luni inchisoare.
S-au interzis inculpatului drepturile prev.de art.64 Cod penal, pe durata prev.de art.71 Cod penal.
     Prima instanta a retinut ca la data de 13 ianuarie 2006, in jurul orelor 18, inculpatul a condus autoturismul proprietate personala marca Dacia 1300 cu nr.GJ-02-XUU pe DJ.72, iar la intersectia cu DN.67.D, autoturismul condus de acesta a intrat in coliziune cu un stalp de beton din reteaua electrica, fiind avariat.
In urma producerii evenimentului rutier, inculpatul a abandonat autoturismul si s-a deplasat la Targu Jiu, fara  a anunta organele de politie despre producerea accidentului de circulatie,  desi evenimentul rutier s-a produs ca urmare a comiterii unei infractiuni,  intrucat inculpatul avea permisul de conducere suspendat.
Apelul declarat de inculpat a fost respins ca nefondat prin decizia penala nr.43 A din 14 februarie 2007 a Tribunalului Gorj.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, solicitand prin aparator, casarea hotararilor atacate si schimbarea modalitatii de executare, in sensul ca pedeapsa sa se execute la locul de munca, cu motivarea ca este singurul intretinator al familiei, plateste chirie pentru imobilul in care locuieste si ca  in acest sens, la dosarul cauzei se afla un accept pentru executarea  pedepsei fara privare de libertate.
Este neintemeiata cererea formulata de inculpat prin aparator, in sensul ca pedeapsa rezultanta aplicata, sa fie executata la locul de munca.
Din examinarea fisei de cazier  rezulta ca inculpatul a fost condamnat pentru o infractiune asemanatoare prev.de art.79 alin.1 din OUG 195/2002, la pedeapsa de 1 an inchisoare cu aplicarea dispoz.art.81,82,83 Cod penal, prin sentinta penala nr.1127 din 9 martie 2005 a Judecatoriei Tg.Jiu.
Intrucat fapta spetei a fost comisa la data de 13 ianuarie 2006, deci inlauntrul termenului de incercare in cauza s-a facut corect aplicarea disp.art.83 cod penal, si in consecinta, s-a revocat suspendarea conditionata, urmand ca inculpatul sa execute in cumul 1 an si 6 luni inchisoare.
Suspendarea conditionata a executarii pedepsei isi produce efectele in doua momente diferite. Unele cu caracter tranzitoriu, se produc in momentul in care hotararea de condamnare a ramas definitiva, ele fiintand  pana la implinirea duratei termenului de incercare si alte efecte, finale, care se produc in momentul implinirii termenului de incercare cu o existenta limitata in timp, acestea din urma punand capat pentru totdeauna raspunderii penale a faptuitorului, in legatura cu infractiunea pentru care s-a pronuntat condamnarea.
Revocarea suspendarii conditionate a executarii face ca pedeapsa sa devina executabila, iar ea se va executa in intregime alaturi de pedeapsa pronuntata pentru infractiunea savarsita ulterior, cu care nu va putea fi contopita.
Explicatia acestei agravari a tratamentului penal, se afla in periculozitatea persoanei condamnatului, care nu numai ca a recidivat, dar a facut-o nesocotind increderea acordata si posibilitatea ce i s-a creat de a se indrepta, fara sa execute pedeapsa aplicata. De altfel, inculpatul a fost condamnat anterior pentru savarsirea unei infractiuni de acelasi gen.
Dupa revocarea suspendarii, pedeapsa respectiva se va executa in regimul stabilit prin hotararea de condamnare, indiferent de modul de executare fixat pentru ultima pedeapsa, caci altfel s-ar nesocoti principiul autoritatii lucrului judecat si s-ar modifica o hotarare ramasa definitiva.
De aceea, daca suspendarea conditionata s-a dispus privitor la o pedeapsa cu inchisoarea, in cazul revocarii acestei masuri, datorita savarsirii din nou a unei infractiuni, nu se poate dispune ca pedeapsa rezultanta din insumarea pedepsei pentru care s-a pronuntat revocarea suspendarii cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune, sa se execute prin munca, chiar daca infractiunile comise nu prezinta un pericol social accentuat si la dosarul cauzei se afla un accept pentru executare, in aceasta modalitate.