ANULAREA SUSPENDARII EXECUTARII PEDEPSEI. FAPTA SAVARSITA ANTERIOR PRONUNTARII HOTARARII. CONTOPIREA PEDEPSELOR.
(Sentinta penala nr. 400 din data de 04.08.2009 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti)DOSAR NR. 5781/301/2009
ANULAREA SUSPENDARII EXECUTARII PEDEPSEI. FAPTA SAVARSITA ANTERIOR PRONUNTARII HOTARARII. CONTOPIREA PEDEPSELOR.
Prin sentinta penala nr. 400 din 04.08.2009 pronuntata in dosarul nr. 5781/301/2009 Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in baza art. 86 al. 1 din OUG 195/2002 modif. si rep. cu aplic. art. 99 al. 3 C.p., art. 100 C.p. si art. 109 C.p. a condamnat pe inculpatul O.A.D. la pedeapsa inchisorii de 6 luni pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere – fapta din data de 08.01.2007.
In baza art. 85 al. 1 C.p. s-a anulat suspendarea executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului prin Sentinta penala nr. 225/22.04.2008 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin neapelare.
In baza art. 86 al. 1 din OUG 195/2002 modif. si rep. cu aplic. art. 99 al. 3 C.p., art. 100 C.p. si art. 109 C.p. inculpatul O.A.D. a fost condamnat la pedeapsa inchisorii de 6 luni pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere – fapta din data de 31.08.2007.
In baza art. 85 al. 1 C.p. s-a anulat suspendarea executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului prin Sentinta penala nr. 225/22.04.2008 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin neapelare.
In baza art. 33 lit. a C.p. s-a constatat ca faptele din prezenta cauza si fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinta penala nr. 225/22.04.2008 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin neapelare, sunt concurente.
In baza art. 36 al. 1 C.p. rap. la art. 34 lit. b C.p. si art. 34 lit. b C.p. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului in prezenta cauza cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului prin Sentinta penala nr. 225/22.04.2008 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin neapelare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare.
In baza art. 71 C.p. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a si lit. b C.p. pe durata executarii pedepsei principale, dupa implinirea varstei de 18 ani.
In baza art. 36 al. 3 C.p. rap. la art. 88 C.p. s-a dedus din pedeapsa rezultanta durata retinerii si arestarii de la 05.12.2007 la 22.04.2008, conform Sentintei penale nr. 225/22.04.2008 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin neapelare.
S-a Iuat act ca in prezent inculpatul se afla arestat in alta cauza.
In baza art. 35 al. 4 C.p.s-a mentinut masura confiscarii de la inculpatul O.A.D., in baza art. 118 lit.e C.p., a sumei in cuantum de 40 lei obtinuti din savarsirea infractiunii, masura dispusa prin Sentinta penala nr. 225/22.04.2008 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin neapelare.
In baza art. 191 al. 1 C.p.p. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 500 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 200 lei reprezinta onorariu aparator din oficiu avansat din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut urmatoarele:
La data de 08.01.2007, in jurul orelor 23.25 organele de politie, aflate in exercitarea atributiilor de serviciu pe str. Romulus, sector 3 din Bucuresti, au depistat pe inculpatul O.A.D. care a condus autovehiculul marca Dacia cu nr. B-25-BZT, fara a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, fapta ce intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere.
De asemenea, la data de 31.08.2007 inculpatul O.A.D. a fost depistat de cadre ale Brigazii de Politie Rutiera in timp ce conducea autoturismul cu numarul de inmatriculare B-94-VBT pe str. Lucian Blaga, sector 3, fara a poseda permis de conducere pentru
nicio categorie de autovehicule, fapta ce intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere.
La incadrarea juridica a fiecarei fapte s-au retinut dispozitiile art. 99 al. 3 C.p. avand in vedere ca la data faptelor din prezenta cauza acesta inculpatul era minor cu varsta cuprinsa intre 16 si 18 ani.
Instanta a mai retinut ca prin sentinta penala nr. 225/22.04.2008 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti definitiva prin neapelare , inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pentru fapta prevazuta de art. 211 al. 1, 2 lit. b,c si al. 2/1 lit. a C.p. , fapta savarsita la data de 18.11.2007.
Avand in vedere acestea instanta a constatat ca faptele din prezenta cauza, savarsite la datele de 08.01.2007 si 31.08.2007, se afla in concurs real cu fapta din 18.11.2007 pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinta penala nr. 225/22.04.2008 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, iar savarsirea acestor fapte constituie o cauza de anulare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei aplicate prin aceasta sentinta.
In consecinta, dupa aplicarea pedepsei pentru fiecare dintre faptele din prezenta cauza instanta a dispus, in baza art. 85 al. 1 C.p., anularea suspendarii executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului prin Sentinta penala nr. 225/22.04.2008 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin neapelare, constatand ca, in baza art. 33 lit. a C.p, faptele din prezenta cauza si fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinta penala nr. 225/22.04.2008 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin neapelare, sunt concurente.
In baza art. 36 al. 1 C.p. rap. la art. 34 lit. b C.p. si art. 34 lit. b C.p. instanta a contopit pedepsele ce aplicate inculpatului in prezenta cauza cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului prin Sentinta penala nr. 225/22.04.2008 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin neapelare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare., cu aplicarea art. 71 C.p. si art. 64 lit. a teza a-II-a si lit. b C.p. dupa implinirea varstei de 18.
Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, sentinta penala nr. 400 din 04.08.2009, dosarul nr. 5781/301/2009
ANULAREA SUSPENDARII EXECUTARII PEDEPSEI. FAPTA SAVARSITA ANTERIOR PRONUNTARII HOTARARII. CONTOPIREA PEDEPSELOR.
Prin sentinta penala nr. 400 din 04.08.2009 pronuntata in dosarul nr. 5781/301/2009 Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in baza art. 86 al. 1 din OUG 195/2002 modif. si rep. cu aplic. art. 99 al. 3 C.p., art. 100 C.p. si art. 109 C.p. a condamnat pe inculpatul O.A.D. la pedeapsa inchisorii de 6 luni pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere – fapta din data de 08.01.2007.
In baza art. 85 al. 1 C.p. s-a anulat suspendarea executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului prin Sentinta penala nr. 225/22.04.2008 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin neapelare.
In baza art. 86 al. 1 din OUG 195/2002 modif. si rep. cu aplic. art. 99 al. 3 C.p., art. 100 C.p. si art. 109 C.p. inculpatul O.A.D. a fost condamnat la pedeapsa inchisorii de 6 luni pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere – fapta din data de 31.08.2007.
In baza art. 85 al. 1 C.p. s-a anulat suspendarea executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului prin Sentinta penala nr. 225/22.04.2008 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin neapelare.
In baza art. 33 lit. a C.p. s-a constatat ca faptele din prezenta cauza si fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinta penala nr. 225/22.04.2008 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin neapelare, sunt concurente.
In baza art. 36 al. 1 C.p. rap. la art. 34 lit. b C.p. si art. 34 lit. b C.p. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului in prezenta cauza cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului prin Sentinta penala nr. 225/22.04.2008 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin neapelare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare.
In baza art. 71 C.p. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a si lit. b C.p. pe durata executarii pedepsei principale, dupa implinirea varstei de 18 ani.
In baza art. 36 al. 3 C.p. rap. la art. 88 C.p. s-a dedus din pedeapsa rezultanta durata retinerii si arestarii de la 05.12.2007 la 22.04.2008, conform Sentintei penale nr. 225/22.04.2008 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin neapelare.
S-a Iuat act ca in prezent inculpatul se afla arestat in alta cauza.
In baza art. 35 al. 4 C.p.s-a mentinut masura confiscarii de la inculpatul O.A.D., in baza art. 118 lit.e C.p., a sumei in cuantum de 40 lei obtinuti din savarsirea infractiunii, masura dispusa prin Sentinta penala nr. 225/22.04.2008 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin neapelare.
In baza art. 191 al. 1 C.p.p. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 500 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 200 lei reprezinta onorariu aparator din oficiu avansat din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut urmatoarele:
La data de 08.01.2007, in jurul orelor 23.25 organele de politie, aflate in exercitarea atributiilor de serviciu pe str. Romulus, sector 3 din Bucuresti, au depistat pe inculpatul O.A.D. care a condus autovehiculul marca Dacia cu nr. B-25-BZT, fara a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, fapta ce intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere.
De asemenea, la data de 31.08.2007 inculpatul O.A.D. a fost depistat de cadre ale Brigazii de Politie Rutiera in timp ce conducea autoturismul cu numarul de inmatriculare B-94-VBT pe str. Lucian Blaga, sector 3, fara a poseda permis de conducere pentru
nicio categorie de autovehicule, fapta ce intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere.
La incadrarea juridica a fiecarei fapte s-au retinut dispozitiile art. 99 al. 3 C.p. avand in vedere ca la data faptelor din prezenta cauza acesta inculpatul era minor cu varsta cuprinsa intre 16 si 18 ani.
Instanta a mai retinut ca prin sentinta penala nr. 225/22.04.2008 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti definitiva prin neapelare , inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pentru fapta prevazuta de art. 211 al. 1, 2 lit. b,c si al. 2/1 lit. a C.p. , fapta savarsita la data de 18.11.2007.
Avand in vedere acestea instanta a constatat ca faptele din prezenta cauza, savarsite la datele de 08.01.2007 si 31.08.2007, se afla in concurs real cu fapta din 18.11.2007 pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinta penala nr. 225/22.04.2008 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, iar savarsirea acestor fapte constituie o cauza de anulare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei aplicate prin aceasta sentinta.
In consecinta, dupa aplicarea pedepsei pentru fiecare dintre faptele din prezenta cauza instanta a dispus, in baza art. 85 al. 1 C.p., anularea suspendarii executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului prin Sentinta penala nr. 225/22.04.2008 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin neapelare, constatand ca, in baza art. 33 lit. a C.p, faptele din prezenta cauza si fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinta penala nr. 225/22.04.2008 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin neapelare, sunt concurente.
In baza art. 36 al. 1 C.p. rap. la art. 34 lit. b C.p. si art. 34 lit. b C.p. instanta a contopit pedepsele ce aplicate inculpatului in prezenta cauza cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului prin Sentinta penala nr. 225/22.04.2008 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin neapelare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare., cu aplicarea art. 71 C.p. si art. 64 lit. a teza a-II-a si lit. b C.p. dupa implinirea varstei de 18.
Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, sentinta penala nr. 400 din 04.08.2009, dosarul nr. 5781/301/2009
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Suspendarea conditionata
Abandon de framilie. Insuficien?a aplicarii amenzii penale de instanta de fond pentru atingerea scopului pedepsei. Aplicarea in recurs de tribunal a art. 305 lit. c C.p. cu aplicarea art. 320 ind. 1 al. 7 C.p.p dispunandu-se condamnarea inculpatului l - Decizie nr. 40 din data de 31.12.2013Calculul termenului de incercare. Art. 85 alin. 3 teza finala din Codul penal din 1969. - Decizie nr. 333/A din data de 23.03.2015
Obligativitatea revocarii suspendarii conditionate in conditiile art. 83 al. 1 Cod penal exclude posibilitatea aplicarii art. 81 al. 1 lit. b Cod penal, chiar daca pedeapsa a carei suspendare se revoca nu este mai mare de 6 luni. - Decizie nr. 773 din data de 19.11.2010
Revocarea suspendarii pedepsei sub supraveghere. Conditii. - Decizie nr. 119/A din data de 01.04.2004
Nerespectare a hotararii judecatoresti in forma continuata - Sentinta penala nr. 286 din data de 04.05.2015
Pretentii - Sentinta civila nr. 1569 din data de 10.02.2016
Partaj judiciar - Sentinta civila nr. 9417 din data de 17.06.2016
Pretentii - Sentinta civila nr. 1596 din data de 10.02.2016
Drept de retentie - Sentinta civila nr. 6915 din data de 10.05.2016
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 2597 din data de 26.02.2016
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 1698 din data de 12.02.2016
Reprezentativitate sindicat - Sentinta civila nr. 35/S din data de 21.10.2016
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 15101 din data de 16.11.2016
Cerere valoare redusa - Sentinta civila nr. 1772 din data de 12.02.2016
Actiune in declararea simulatiei - Sentinta civila nr. 3422 din data de 10.03.2016
Uzucapiune - Sentinta civila nr. 620 din data de 21.01.2016
Ordonanta de plata - Sentinta civila nr. 14661 din data de 08.11.2016
Pretentii - Sentinta civila nr. 8759 din data de 08.06.2016
Evacuare - Sentinta civila nr. 5978 din data de 22.04.2016
Pretentii - Sentinta civila nr. 3407 din data de 10.03.2015