Reprezentativitate sindicat
(Sentinta civila nr. 35/S din data de 21.10.2016 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti)R O M A N I A
JUDECATORIA SECTOR 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 35/S
Sedinta din Camera de Consiliu din data de 21.10.2016
Instanta constituita din:
Presedinte –
Grefier –
Pe rol solutionarea cererii avand ca obiect reprezentativitate sindicat, formulata de petentul A.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reprezentantul petentului.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Instanta, constatand cauza in stare de judecata, acorda cuvantul asupra fondului.
Reprezentantul petentului solicita admiterea cererii astfel cum a fost formulata.
INSTANTA,
Deliberand asupra cererii, instanta constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de …sub nr. …, petentul A a solicitat constatarea indeplinirii conditiilor de reprezentativitate la nivel de unitate, respectiv la nivelul societatii B.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 527 si urmatoarele C.pr.civ., art. 51 alin. 1 lit. c si art. 52 lit. c ale Legii nr. 62/2011.
In dovedirea cererii, s-au depus la dosar, urmatoarele inscrisuri: copia sentintei civile nr. pronuntata de Judecatoria, in dosarul nr. prin care petentul a dobandit personalitate juridica, copia certificatului de inscriere in Registrul Special nr., copia sentintei civile pronuntata de Judecatoria, in dosarul nr., declaratie semnata de reprezentantul legal privind numarul de membrii cotizanti, adresa nr. emisa de C din cadrul societatii B privind numarul de salariati din societate, dovada depunerii dosarului de reprezentativitate la Inspectoratul Teritorial de Munca.
Analizand inscrisurile dosarului, instanta retine ca, potrivit art. 51 lit. c din Legea nr. 62/2011 a dialogului social, sunt reprezentative la nivel de unitate organizatiile sindicale care indeplinesc cumulativ urmatoarele conditii: au statut legal de sindicat, au independenta organizatorica si patrimoniala si numarul de membri ai sindicatului reprezinta cel putin jumatate plus unu din numarul angajatilor unitatii.
Instanta constata ca sunt indeplinite conditiile de reprezentativitate, conform art. 52 lit. C din acelasi act normativ, in dovedirea cererii fiind depuse urmatoarele inscrisuri: copia sentintei civile pronuntata de Judecatoria, in dosarul nr. prin care petentul a dobandit personalitate juridica, copia certificatului de inscriere in Registrul Special nr.. copia sentintei civile nr. pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, in dosarul nr., declaratie semnata de reprezentantul legal , privind numarul de membrii cotizanti, adresa nr. emisa de C din cadrul societatii B privind numarul de salariati din societate, dovada depunerii dosarului de reprezentativitate la Inspectoratul Teritorial de Munca.
Fata de aceste considerente, instanta va admite cererea formulata si va constata ca petentul este reprezentativ la nivelul unitatii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de petentul A cu sediul procesual ales la ….
Constata ca A, este reprezentativ la nivel unitatii B.
Cu apel in 15 zile de comunicare, cererea urmand a se depune la sediul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica astazi,
PRESEDINTE, GREFIER,
JUDECATORIA SECTOR 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 35/S
Sedinta din Camera de Consiliu din data de 21.10.2016
Instanta constituita din:
Presedinte –
Grefier –
Pe rol solutionarea cererii avand ca obiect reprezentativitate sindicat, formulata de petentul A.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reprezentantul petentului.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Instanta, constatand cauza in stare de judecata, acorda cuvantul asupra fondului.
Reprezentantul petentului solicita admiterea cererii astfel cum a fost formulata.
INSTANTA,
Deliberand asupra cererii, instanta constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de …sub nr. …, petentul A a solicitat constatarea indeplinirii conditiilor de reprezentativitate la nivel de unitate, respectiv la nivelul societatii B.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 527 si urmatoarele C.pr.civ., art. 51 alin. 1 lit. c si art. 52 lit. c ale Legii nr. 62/2011.
In dovedirea cererii, s-au depus la dosar, urmatoarele inscrisuri: copia sentintei civile nr. pronuntata de Judecatoria, in dosarul nr. prin care petentul a dobandit personalitate juridica, copia certificatului de inscriere in Registrul Special nr., copia sentintei civile pronuntata de Judecatoria, in dosarul nr., declaratie semnata de reprezentantul legal privind numarul de membrii cotizanti, adresa nr. emisa de C din cadrul societatii B privind numarul de salariati din societate, dovada depunerii dosarului de reprezentativitate la Inspectoratul Teritorial de Munca.
Analizand inscrisurile dosarului, instanta retine ca, potrivit art. 51 lit. c din Legea nr. 62/2011 a dialogului social, sunt reprezentative la nivel de unitate organizatiile sindicale care indeplinesc cumulativ urmatoarele conditii: au statut legal de sindicat, au independenta organizatorica si patrimoniala si numarul de membri ai sindicatului reprezinta cel putin jumatate plus unu din numarul angajatilor unitatii.
Instanta constata ca sunt indeplinite conditiile de reprezentativitate, conform art. 52 lit. C din acelasi act normativ, in dovedirea cererii fiind depuse urmatoarele inscrisuri: copia sentintei civile pronuntata de Judecatoria, in dosarul nr. prin care petentul a dobandit personalitate juridica, copia certificatului de inscriere in Registrul Special nr.. copia sentintei civile nr. pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, in dosarul nr., declaratie semnata de reprezentantul legal , privind numarul de membrii cotizanti, adresa nr. emisa de C din cadrul societatii B privind numarul de salariati din societate, dovada depunerii dosarului de reprezentativitate la Inspectoratul Teritorial de Munca.
Fata de aceste considerente, instanta va admite cererea formulata si va constata ca petentul este reprezentativ la nivelul unitatii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de petentul A cu sediul procesual ales la ….
Constata ca A, este reprezentativ la nivel unitatii B.
Cu apel in 15 zile de comunicare, cererea urmand a se depune la sediul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica astazi,
PRESEDINTE, GREFIER,
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Societati comerciale
Nulitate act juridic - Hotarare nr. 615 din data de 19.09.2017Debite intre societati comerciale - Hotarare nr. 403 din data de 14.07.2017
Litigiu Curtea de Conturi - Hotarare nr. 176 din data de 01.03.2018
Ordonanta presedintiala - Hotarare nr. 2 din data de 22.01.2018
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 84 din data de 02.02.2016
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 238 din data de 15.03.2015
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 775 din data de 19.06.2015
PROCEDURA INSOLVENTEI - Sentinta comerciala nr. 1124/C din data de 19.11.2014
PROCEDURA INSOLVENTA - Sentinta comerciala nr. 753 din data de 24.06.2014
Nulitate absoluta a obiectului de activitate a societatii comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900/C din data de 08.12.2009
Societati comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900 din data de 08.12.2009
Amanare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 28/CC din data de 14.07.2009
Anulare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 116/CC din data de 19.11.2009
somatie de plata - Sentinta civila nr. 376 din data de 19.08.2009
Insolventa. Confirmare plan reorganizare. In reorganizare este necesar ca cel putin o categorie de creante sa primeasca mai mult decat in cazul falimentului, altfel reorganizarea nu si-ar avea ratiunea. Nu este insa neaparat necesar ca toti creditorii sa - Decizie nr. 224 din data de 26.02.2014
Termenul de perimare a judecarii recursului prevazut de art 248 cod procedura civila curge de la data legalei citari a recurentului, a carei analiza se realizeaza si prin prisma dispozitiilor art 98 cod procedura civila. - Decizie nr. 3753/R din data de 06.09.2013
Modificarea unilaterala a Contractului Individual de Munca determinata de incompatibilitatea detinerii functiei in conditiile inceperii urmaririi penale - Decizie nr. 2010/R din data de 06.11.2013
Accident de munca/accident de traseu - Decizie nr. 2092/R din data de 25.11.2013
Procedura insolventei. Contestatie impotriva tabelului preliminar al creantelor. Creante sub conditie suspensiva art. 64 alin. 4 din Legea nr. 85/2006. Fata de clauza din contractul de credit, creanta creditorului asociat este o creanta sub conditia suspe - Decizie nr. 2129/R din data de 04.12.2013
Un prim aspect este cel retinut de instanta de fond potrivit caruia pentru a opera compensarea trebuie sa existe raporturi juridice reciproce directe intre partile implicate, ceea ce in speta nu s-a realizat. - Decizie nr. 463/R din data de 31.01.2013