PROCEDURA INSOLVENTA

Asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin sentinta comerciala nr. …a fost admisa cererea formulata de creditoarea DGFP Sibiu si a fost deschisa procedura simplificata a insolventei impotriva debitoarei SC S. SRL  cu sediul in Sibiu
Lichidatorul judiciar a prezentat raportul prind cauzele si persoanele care se fac vinovate de ajungerea debitoarei in insolventa  ,constatand urmatoarele:
            In lipsa  documentele de evidenta contabila sau analizat situatiile financiare anuale depuse la organul fiscal , pe ultimii trei ani (2008-2011), constatandu-se urmatoarele.
            In perioada analizata valoarea neta a activelor imobilizate este de … lei iar a activele circulante in suma de … lei.Acestea din urma au urmatoarea structura , stocuri-0 lei ; disponibil numerar in casa -…. lei;creante in valoare de …. lei.
           Rezultatul exercitiului bugetar releva , in anul 2011 un profit de …. lei  iar in anul 2012 o pierdere de …. lei.
           Datoriile in anul 2012 inregistraza un cuantum de …. lei.
           Cu privire la persoanele vinovate  se mentioneaza ca administratorul social C. I. A.  se face vinovata de ajungerea societatii in insolventa ,intrucat a utilizat fondurile societatii in folos propriu , motiv pentru care  in cursul desfasurarii procedurii, lichidatorul judiciar a formulat cerere pentru antrenarea raspunderii administratorului social al societatii.
In motivarea cererii de antrenare a raspunderii patrimoniale , se arata ca , administratorul  social se face vinovat de faptul ca a folosit numerarul din caseria debitoarei  in interes propriu,  ducand astfel societatea in incapacitate de plata a datoriilor.
De asemenea se retine ca administratorul social nu a facut demersuri necesare pentru a tine o evidenta contabila in conformitate cu legea  si nu a predat documentele contabile lichidatorului judiciar.
In drept sunt invocate , prev art 138 lit. a si d din Legea 85/06
Din raportul incheiat ca si din tabelul definitiv al creantelor debitoarei SC S. SRL rezulta ca pasivul neacoperit al debitoarei este de … lei
            Parata C. I. A. legal citata nu  a depus intampinare si nu s-a prezentat in instanta.
            Analizand cererea privind antrenarea raspunderii administratorului social, instanta constata ca aceasta este intemeiata.
In acest sens, potrivit dispozitiilor art. 138 din Legea nr. 85/2006,  judecatorul sindic poate dispune ca o parte din pasivul neacoperit al debitoarei ajunsa in stare de insolventa sa fie suportat de membrii organelor de conducere si/sau supraveghere din cadrul societatii, precum si de orice alta persoana care a cauzat starea de insolventa a debitorului, prin una din urmatoarele fapte:
a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice in folosul propriu…;
b) a facut acte de comert in interes personal sub acoperirea pesoanei juridice.
c)  au dispus, in interes personal, continuarea unei activitati care ducea in mod vadit, persoana juridica la incetarea de plati;
d)   au tinut o contabilitate fictiva, au facut sa dispara unele documente contabile sau nu au tinut contabilitatea in conformitate cu legea;
e)   au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au marit in mod fictiv pasivul acesteia.
 Raspunderea persoanelor mentionate in art. 138 din Legea 85/06 din legea insolventei este o raspundere care are ca scop acoperirea pasivului debitorului, persoana juridica aflata in insolventa, in situatia in care averea acestuia nu acopera toate creantele creditorilor sociali.
Ea intervine in cazurile expres si limitativ enumerate de text, numai daca prin activitatea lor aceste persoane au contribuit la declansarea insuficientei fondurilor banesti disponibile in patrimoniul debitorului insolvent.
In ceea ce priveste conditia existentei prejudiciului se constata ca acesta este cert, conform tabelului definitiv al creantelor
Acest prejudiciu a fost dovedit in cauza prin imposibilitatea creditorilor, mentionati in tabel de a-si realiza creantele in lipsa bunurilor in patrimoniul social.
Cu privire la faptele mentionate in actiune se constata urmatoarele:
Intrucat, in cauza prin probele administrate s-a facut dovada certa ca parata C. I. A.  nu a predat  lichidatorului judiciar disponibilitatile banesti ale societatii  asa cum rezulta din actele contabile puse la dispozitia lichidatorului judiciar de catre DGFP Sibiu,rezulta ca , aceasta se fac vinovata de faptele prev. de art 138 lit. a din Legea 85/06, respectiv ca a folosit aceste bunuri ale persoanei juridice in interes personal, propriu. Totodata , parata se face vinovata si de faptul ca nu a predat lichidatorului judiciar  actele financiar contabile ale societatii.
In cauza au dovedit faptele ilicite savarsite de catre parata C. I. A , conduita culpabila a acesteia si legatura de cauzalitate cu prejudiciul incercat, asa cum sunt prev. de art 998-999 C. civ.( la data savarsirii faptelor ),astfel ca ,actiunea se constata a fi intemeiata
 Asa fiind, judecatorul sindic va admite cererea de antrenare a raspunderii patrimoniale si va obliga   parata C. I. A la plata sumei de …. lei, reprezentand parte din  pasivul social neacoperit al debitoarei SC S. SRL.