LITIGIU CU PROFESIONISTI

Prin cererea inregistrata la data de 8.02.2016 reclamanta SC C G C SRL a solicitat lamurirea dispozitivului sentintei civile nr.1074/c/15.12.2015 pronuntata in dosar nr…. , in sensul precizarii , daca suma de 78.080,14 euro la care a fost obligata parata SC T I SRL include TVA sau la aceasta suma se va adauga TVA.
   Parata SC T I SRL , seasemenea a inregistrat la data de 22.02.2016 o cerere de lamurire a dispozitivului.
    Se solicita lamurirea chestiunii penalitatilor de intarziere la suma de 76.799,62 lei la care a fost obligata , si care penalitati , in cazuls aplicarii dispozitiilor contractuale ar depasii cu mult suma datorata . Se invoca prevederile Legii nr.469/2002 , care stipuleaza ca, totalul penalitatilor pentru intarziere in decontare,nu poate depasi cuantumul sumei asupra careia  sunt calculate, cu exceptia cazului in care prin contract s-a stipulat contrariul.
     Analizand cererea de lamurire dispozitiv formulata de catre SC C G I SRL, instanta o gaseste intemeiata , pentru urmatoarele .
     Din contractul de antrepriza incheiat de parti, reiese ca valoarea acestuia s-a stabilit la 187.852,07 euro , exclusiv TVA. De asemenea lucrarile suplimentare s-au evaluat la suma de 88.269 euro fara TVA.
      Rezulta ca , sumele pe care au cazut deacord partile nu contin si TVA.
      Si in considerente instanta a retinut ca aceasta suma de 78.080.14 euro este fara TVA .
      Pentru acestea , cererea de lamurire a dispozitivului sentintei formulata de SC C G I SRL este intemeiata si pe cale de consecinta va fi admisa.
      Referitor la cererea de lamurire a dispozitivului sentintei promuvata de SC T  I SRL, instanta retine urmatoarele:
     La dosar reclamanta SC C G I SRL  afacut dovada ca a inceput executarea silita a debitoarei SC T I SRL, fiind depuse la dosar , copii dupa dosarul executional nr.85/2016 , , incheiere si adrese de infiintare a popririi etc.
      In aceste conditii instanta apreciaza ca , daca a inceput executarea , lamurirea dispozitivului se poate face numai pe calea contestatiei la executare, pana la implinirea termenului de prescriptie a dreptului de a cerere executarea silita.
      Avand in vedere cele mai sus retinute , precum si faptul ca cauza se afla in calea de atac a apelului , instanta constata ca exceptia inadmisibilitatii cererii de lamurire a dispozitivului sentintei  este intemeiata , va fi admisa si pe cale de consecinta cererea formulata de SC T I SRL va fi respinsa.