SUSPENDARE CONDITIONATA

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa J. V.M. inculpatul  G.C.- S. a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de  art.86 al.1 din O.U.G. nr.195/2002 rep. cu aplic.art.99 si urm. C.p.
           S-a retinut in cuprinsul actului de inculpare ca la data de 1 noiembrie 2008, in jurul orelor 1,40 a condus pe raza localitatii P. S., autoturismul marca Dacia Logan, proprietatea tatalui sau, fara a poseda permis de conducere, producand un eveniment rutier.                  
            Din adresa  din 2009 a  I. P. J. a rezultat ca inculpatul  nu poseda permis de conducere, fiind minor la data savarsirii faptei.
           In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri si au fost audiati inculpatul, precum si martorul B. V..
           Analizand probatoriul administrat instanta constata ca in seara de data de 31 octombrie 2008, in jurul orelor 22,00 inculpatul, impreuna cu mai multi prieteni s-a deplasat la domiciliul sau,  loc in care au consumat bauturi alcoolice pana in jurul orelor 1,30. Inculpatul a profitat de faptul ca tatal sau  dormea si a sustras dintr-o camera a casei cheile autoturismului  ce era parcat in curte. A urcat la volan iar martorul B. V. V. a urcat pe locul din fata dreapta, dupa care inculpatul a condus autoturismul pe drumul public pana in dreptul locuintei numitei I. S.. Datorita lipsei de experienta, in incercarea de a intoarce masina a parasit partea carosabila si s-a rasturnat. Urmare accidentului a rezultat vatamarea corporala a inculpatului, care a fost transportat la S.J.P., unde i-au fost acordate ingrijiri medicale. Martorul aflat in autoturism nu a suferit vatamari corporale.
           Inculpatului i-a fost recoltata o singura proba biologica de sange intrucat cea de-a doua nu a mai fost posibila datorita starii de sanatate avuta la momentul accidentului. Conform buletinului de analiza toxicologica alcoolemie  din anul 2008 al S.M.L. P. inculpatul prezenta o alcoolemie de 1,30 gr.%o. Pe parcursul urmaririi penale inculpatul a solicitat efectuarea calculului retroactiv al alcoolemiei, cerere ce i-a fost admisa. Potrivit  raportului de expertiza medico-legala din 2009 al  I.N.M.L.M.M. B., la momentul producerii accidentului, respectiv 1 noiembrie 2008, orele 1,40 inculpatul avea o alcoolemie de  0,65-0,70 gr.%o.
           Pentru infractiunea prev.si ped.de art.87 al.1 din O.U.G. nr.195/2002 rep. s-a dispus scoaterea de sub urmarirea penala in temeiul dispozitiilor art.11 pct.1 lit.b rap.la art.10 lit.b C.p.p., fapta nefiind prevazuta de legea penala. De asemenea s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de inculpat pentru infractiunile prev.si ped.de art.184 al.1,3 C.p. si art.208 al.1,4-209 al.1 lit.g C.p. rap. la art.210 C.p. intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala si respectiv persoana vatamata nu a formulat plangere prealabila.
            Din coroborarea actelor si lucrarilor dosarului instanta retine vinovatia inculpatului G. C. S. in comiterea infractiunii prev.si ped.de art.86 al.1  din O.U.G. nr.195/2002 rep. cu aplic.art.99 si urm. C.p., texte de lege enuntate in sedinta publica si in baza carora acesta va fi condamnat.
            La individualizarea pedepselor instanta va avea in vedere dispozitiile art.72 al.1 si 2 Cod penal. Astfel,  cu ocazia audierii inculpatul- in prezent major- a recunoscut si regretat fapta comisa, aratand ca ulterior comiterii faptei a obtinut permisul de conducere pentru categoriile B,C,E, este elev in clasa a  XII-a si doreste sa urmeze cursurile facultatii de informatica. Din cuprinsul inscrisurilor depuse la dosar rezulta ca acesta are un comportament corespunzator in familie si societate iar fapta comisa poate fi urmarea unui anturaj nepotrivit.. Toate aceste situatii de fapt sunt de natura a forma convingerea ca fapta comisa de catre inculpat nu prezinta un grad de pericol social extrem de ridicat, care sa determine aplicarea unei pedepse peste limita minima prevazuta de lege, instanta urmand sa retina si dispozitiile art.74 al.1 lit.a,b,c cu efectele prevazute de art.76 al.1 lit.d C.p.
            Pentru infractiunea savarsita instanta va condamna pe inculpat la pedeapsa inchisorii sub minimul special prevazut de lege pentru fapta comisa in minorat, avand in vedere dispozitiile art.109 C.p.
                      Fata de considerentele expuse mai sus, avand in vedere ca inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, instanta apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea acesteia, urmand ca in baza art.81-82 Cod penal  rap. la art.110 Cod penal sa dispuna suspendarea conditionata a executarii pedepsei rezultante, pe o durata compusa din cuantumul acesteia, la care se va adauga un interval de timp de 6 luni ,  durata care constituie termen de incercare potrivit dispozitiilor art.110  Cod penal.
                      In temeiul  art.71 al.1,2 Cod penal i se vor interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 al.1 lit.a teza a II-a si lit.b  Cod penal. Conform aart.71 al.5 Cod penal, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei se suspenda si executarea pedepselor accesorii.
                      In temeiul art.359 al.1 Cod procedura penala instanta va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 Cod penal, privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.