Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Valenii de Munte

Acord de recunoastere a vinovatiei

(Sentinta penala nr. 91 din data de 27.04.2015 pronuntata de Judecatoria Valenii de Munte)

Domeniu Furt | Dosare Judecatoria Valenii de Munte | Jurisprudenta Judecatoria Valenii de Munte

La data de (_) pe rolul instantei a fost inregistrata sesizarea (_) privind acordul de recunoastere a vinovatiei incheiat intre reprezentantul acestuia si inculpatii (_), pentru savarsirea infractiunii de furt prev.de art. 228 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 5 noul cod penal.(_)  seful de serviciu al (_) a sesizat telefonic organele de politie cu privire la faptul ca, persoane neidentificate au sustras, in noaptea de (_), reductorul metalic al (_) ce apartine (_), parte componenta a (_)
  In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri.
         Analizand acordurile de recunoastere a vinovatiei, precum si actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
              Acordurile de recunoastere a vinovatiei nr.(_) incheiate la data de (...) intre procurorul din cadrul (_) si inculpatii (_) , avand ca obiect recunoasterea comiterii de catre fiecare inculpat in parte a savarsirii infractiunii de furt prev. si ped.de art.228 al.1 Cod penal cu aplic.art.5 Cod penal si acceptarea incadrarii juridice a faptelor pentru care a fost pusa in miscare actiunea penala au fost avizate sub aspectul urmatoarelor limite:
            Pentru savarsirea infractiunii de furt prev. de art.228 al.1 Cod penal cu aplic.art.5 Noul Cod penal fiecare inculpat sa fie condamnat, in baza art.61 al.1 su 4 lit.c Cod penal la pedeapsa amenzii in cuantum de (_) lei, reprezentand (_) zile-amenda a cate (_) lei pentru fiecare zi.  In baza art.63 Cod penal sa li se atraga atentia inculpatilor ca daca, cu rea-credinta nu executa pedeapsa amenzii, in tot sau in parte, numarul zilelor-amenda neexecutate se inlocuieste cu numarul corespunzator de zile cu inchisoare.
           S-a mentionat ca pe parcursul urmaririi penale partile nu au incheiat o tranzactie sau un acord de mediere cu privire la actiunea civila, fapt pentru care latura civila nu se va solutiona in cadrul acordului de recunoastere a vinovatiei.
           In fapt s-a retinut ca la data de (_), in jurul orelor (_), seful de serviciu al (...), respectiv numitul (_) a sesizat telefonic organele de politie cu privire la faptul ca persoane neidentificate au sustras, in noaptea de (_), reductorul metalic al (...) ce apartine (_), parte componenta a (_). Cu ocazia cercetarii la fata locului s-a constatat ca (_) era incompleta, de pe postamentul din beton lipsind reductorul unitatii de pompare, desprins din  suruburi. In zona au fost identificate urme de potcoave si actiuni de tarare. Din declaratiile inculpatilor, coroborate cu declaratia martorului (_) a rezultat ca la data de (_), in urma unei intelegeri prealabile, cei doi inculpati au sustras de la sonda sus-mentionata piesa metalica mentionata mai sus, dupa ce inculpatul (_) a desfacut suruburile de fixare si a deplasat reductorul de pe platforma din beton, cu ajutorul unei parghii din lemn. Bunul respectiv a fost transportat prin tarare circa (_) m si apoi prin incarcare intr-o caruta, la stana inculpatului (_).
         Valoarea prejudiciului cauzat este de (_) lei, suma cu care (_) s-a constituit parte civila.
         Instanta apreciaza ca solutia cu privire la care s-a ajuns la  acordurile intre procuror si inculpati este nejustificat de blanda in raport de gravitatea infractiunilor, pentru urmatoarele considerente:
         Potrivit situatiei de fapt retinuta chiar in cuprinsul celor doua acorduri de recunoastere a vinovatiei, cei doi inculpati au actionat dupa o intelegere prealabila si pregatire a sustragerii bunului de catre inculpatul (_). Este cunoscuta amploarea sustragerilor in domeniul petrolier, asemenea fapte nefiind deloc izolate, fiind sustras atat petrol brut, cat si componente ale instalatiilor de extragere. Nu in ultimul rand este de observat valoarea bunului sustras, care depaseste echivalentul a (_) euro, precum si faptul ca sonda nu a mai fost functionala dupa sustragerea acelei componente.
        In atare situatie instanta apreciaza ca solutia adoptata, respectiv amenda in cuantum de (_) lei este vadit disproportionata fata de gravitatea faptelor comise de catre cei doi inculpati si nici nu poate avea scopul prevenirii savarsirii unor asemenea infractiuni, nefiind o masura de constrangere sau reeducare a inculpatilor.
        Drept urmare, fata de considerentele expuse mai sus, in temeiul art.485 al.1 lit.b C.pr.pen. instanta va respinge acordurile de recunoastere a vinovatiei incheiate la data de (_) intre procurorul din cadrul (...)si inculpatii (_) si va trimite cauza procurorului in vederea continuarii urmaririi penale.
        In temeiul art.275 al.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Onorariul aparatorului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul (_)
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Furt

furt calificat - Sentinta penala nr. xxx din data de 17.09.2018
furt auto - Sentinta penala nr. 953 din data de 12.10.2018
tentativa de furt calificat - Hotarare nr. 1762 din data de 27.09.2018
furt calificat - Hotarare nr. 944 din data de 08.06.2017
Furt calificat (art.209 C.pen.) - Sentinta penala nr. 7 din data de 29.01.2014
Furt calificat - Decizie nr. DP245/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. Dp208/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. DP61/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. DP6/A/2008 din data de 31.03.2009
Plangere 278 Cpp. Inceperea urmaririi penale - Decizie nr. DP185/R/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat in forma continuata Pluralitatea actelor de executare .Gresita pronuntare a 2 solutii diferite de instanta de fond [ achitare si condamnare ] inexistenta unei pluralitati de infractiuni .Inlaturarea in recurs a actelor de executare ... - Decizie nr. 37 din data de 17.02.2010
Furt calificat Neindeplinirea conditiilor suspendarii conditionate a executarii pedepsei - Decizie nr. 205 din data de 16.08.2010
Furt calificat . Imposibilitatea inculpatilor de a se prezenta la judecarea fondului si de a instiinta despre aceasta imposibilitate [.art 385 ind 9 , pct 21 ] Desfiintarea in recurs a hotararii instantei de fond si trimiterea cauzei spre rejudecare - Decizie nr. 214 din data de 14.06.2010
Furt calificat Concurs real de infractiuni Anularea suspendarii conditionate a pedepselor aplicate anterior - Decizie nr. 32 din data de 17.02.2010
Furt calificat Retinerea circumstantelor agravante la stabilirea pedepsei - Decizie nr. 18 din data de 27.01.2010
Retinerea corecta a starii de fapt si a vinovatiei fata de ansamblul materialului probator - Decizie nr. 52 din data de 03.03.2010
Furt calificat Violoare de domiciliu Aprecierea corecta a probatoriului administrat in cauza la stabilirea vinovatiei inculpatului si la incadrarea juridica - Decizie nr. 43 din data de 24.02.2010
Furt calificat in forma continuata . Unitate legala de infractiune .Excluderea actelor materiale inexistente . Pluralitate de inculpati .Inlaturarea achitarii unora dintre inculpati in apel - Decizie nr. 37 din data de 17.02.2010
Concurs de infractiuni .Contopirea pedepselor . Dozarea cuantumului pedepsei - Decizie nr. 1 din data de 06.01.2010
Furt calificat .- Taiere fara drept de arbori , art 108 , alin 1 , Legea 46 / 2008 Confiscare speciala , art 118, alin 4 , Cod Penal - Decizie nr. 2 din data de 13.01.2010