Ordonanta presedintaala

Ordonanta presedintiala. Inadmisibilitate. Masuri prin care se solutioneaza litigiul de fond. (sent. civ. nr. 5560  a Judecatoriei Arad, irevocabila, dos. nr. 12042/55/2013) In speta, reclamanta a solicitat, pe cale de ordonanta presedintiala, sa fie obligata parata a-si da acordul pentru :
? obtinerea avizului de amplasament necesar pentru extinderea retelei si executarea bransamentului de gaze naturale pentru apartamentul reclamantei;
? debransarea de la sistemul centralizat de incalzire al blocului si realizarea unui sistem individual de incalzire pentru apartamentului reclamantei, acord scris necesar pentru certificatul de urbanism, in vederea executarii extinderii de retea si bransamentului de gaze naturale;
? in caz de refuz, obligarea paratei la daune de 1000 lei/zi de intarziere;
? in caz de refuz, sentinta pronuntata de instanta sa tina loc de acord pentru cele solicitate la primele doua capete de cerere.
Potrivit art. 996 al. 1 C.pr.civ., "Instanta de judecata, stabilind ca in favoarea reclamantului exista aparenta de drept, va putea sa ordone masuri provizorii in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari".
Potrivit art. 996 al. 5 C.pr.civ., "Pe cale de ordonanta presedintiala nu pot fi dispuse masuri care sa rezolve litigiul in fond si nici masuri a caror executare nu ar mai face posibila restabilirea situatiei de fapt".
Fata de aceste texte legale, instanta constata ca in cauza conditiile ordonantei presedintiale nu sunt indeplinite.
Astfel, obligarea paratei la a-si da acordul pentru obtinerea avizului de amplasament necesar pentru executarea bransamentului de gaze naturale pentru apartamentul reclamantei si la a-si da acordul pentru debransarea de la sistemul centralizat de incalzire al blocului si realizarea unui sistem individual de incalzire pentru acelasi apartament - reprezinta masuri prin care s-ar rezolva litigiul in fond (raportat la situatia de fapt, la reglementarile tehnice complexe in materie, precum si la sustinerile si apararile partilor, neputandu-se stabili daca in favoarea reclamantei exista aparenta de drept) si totodata masuri a caror executare n-ar mai face posibila sau ar face dificila restabilirea situatiei de fapt.
Ca atare, chiar daca s-ar putea retine ca fiind indeplinita conditia urgentei masurilor cerute, cererea de ordonanta presedintiala nu poate fi admisa.