Ordonanta presedintiala. Conditii de admisibilitate. Aplicarea gresita a legii.

Ordonanta presedintiala. Conditii de admisibilitate. Aplicarea gresita a legii.
      
      
      
      
      C. pr. civ. art. 581
      
     Pentru admiterea unei cereri de ordonanta presedintiala este necesara, pe langa cerintele impuse oricarei actiuni in justitie, existenta conditiilor specifice de admisibilitate.
      
      Curtea de Apel Timisoara, sectia comerciala si de contencios administrativ,
      decizia  nr. 1826 din 21 septembrie 2005
      
     Prin sentinta civila nr. 23/CC/14 iunie 2005, Tribunalul Timis a admis cererea de ordonanta presedintiala formulata de reclamanta societate comerciala impotriva paratei societate comerciala si a dispus suspendarea publicarii unui saptamanal si site-ului Internet al acestuia, cu executie vremelnica, fara somatie si fara trecerea vreunui termen, stabilind in esenta ca sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 581 Cod procedura civila pentru ordonarea unei masuri vremelnice.
     Recursul declarat de parata impotriva hotararii primei instante a fost admis de catre Curtea de Apel, care a modificat-o in sensul ca a respins cererea de ordonanta presedintiala formulata de reclamanta.
     In considerente s-a retinut ca potrivit unui raport de constatare tehnicostiintifica intocmit de Oficiul Roman pentru Drepturile de Autor (ORDA) la solicitarea Inspectoratului de Politie al Judetului Timis, Serviciul de investigare a fraudelor, recurenta a reprodus si a pus la dispozitia publicului, fara drept, culegeri de date sau de alte elemente independente, protejate sau nu prin drept de autor sau conex, dispuse intro modalitate sistematica ori metodica (baze de date), apartinand intimatei, fapta intrunind elementele constitutive ale unei infractiuni.
     Considerandu-se ca imprejurarea mentionata ar justifica o masura urgenta de protejare a dreptului care, aparent, a fost incalcat, fara a se prejudeca prin aceasta fondul cauzei si ca desi prima instanta nu a stabilit expres intinderea in timp a masurii dispuse, caracterul vremelnic al acesteia a fost mentionat in dispozitivul hotararii; s-a retinut, insa, de catre Curte, ca intre parti exista un litigiu de drept comun care are ca obiect incetarea copierii de catre editorii saptamanalului si ai siteului Internet, a publicatiei reclamantei si in consecinta masura cu caracter definitiv pretinsa de catre intimata in prezenta cauza, reclamanta in litigiul de drept comun, este limitata la incetarea copierii, fara a se tinde la suspendarea insasi a publicarii saptamanalului si a siteului Internet vizat, in conditiile in care este necontestat ca continutul publicatiei respective este mai amplu, continand elemente cu privire la care intimata nu revendica nici un drept.
     In concluzie, fata de cele retinute mai sus s-a statuat ca cererea formulata in vederea luarii unei masuri provizorii mai grave, cu un obiect extins, depaseste aparenta de drept mentionata, astfel incat nefiind indeplinita aceasta conditie - si fara a prezenta relevanta indeplinirea celorlalte conditii, prima instanta a admis cererea, prin aplicarea gresita a dispozitiilor art. 581 Cod procedura civila.