Indemnizatie. Magistrat pensionat anterior adoptarii Legii nr. 142/1997.

Indemnizatie. Magistrat pensionat anterior adoptarii Legii nr. 142/1997.
      
      
      
      
      Legea nr. 92/1992 republicata - art. 104 alin. 1
      Constitutie - art. 15 alin. 2
      
     Potrivit principiului neretroactivitatii legii consacrat de art. 15 alin. 2 din Constitutie, magistratii pensionati anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 142/1997 nu pot beneficia de indemnizatia prevazuta de art. 104 din acest act normativ.
     
      Curtea de Apel Timisoara, Sectia civila- complet specializat de litigii de munca si asigurari sociale, decizia nr. 527 din 1 martie 2006
     
     Prin sentinta civila nr. 3193 din 23 noiembrie 2005, Tribunalul Caras-Severin a respins actiunea intentata de reclamantul B.I. impotriva paratilor Tribunalul Caras-Severin si Ministerul Justitiei Bucuresti, retinand incidenta in cauza a prevederilor art. 3 din Decretul nr. 167/1958 privind prescriptia extinctiva.
     Recursul declarat de reclamant a fost motivat in drept cu prevederile art. 304 alin. 1 pct. 9 C . pr. civ. si art. 3041 C. pr. civ., iar in fapt s-a sustinut, in esenta, ca paratul Tribunalul Caras-Severin a procedat la ordonantarea platii indemnizatiei prin dispozitia de plata nr. 435 din 27 octombrie 2005, intrucat prin adresa nr. 85040/16.09.2005 coparatul Ministerul Justitiei Bucuresti i-a adus la cunostinta ca magistratii pensionari sunt indreptatiti sa primeasca indemnizatii de pensionare reprezentand echivalentul a cinci salarii de baza nete, situatie in care recunoasterea pretentiilor formulate a fost in masura sa intrerupa cursul prescriptiei.
     Ca atare, in mod gresit instanta de fond a considerat prescris dreptul la actiune, in speta fiind incidente prevederile art. 16 lit. a din Decretul nr. 167/1958.
     In urma examinarii cauzei prin prisma motivelor invocate in scris si in limitele conferite de art. 3041 C. pr. civ. s-a constatat ca recursul nu este fondat, intrucat sustinerile formulate nu se incadreaza in cerintele art. 304 pct. 9 C. pr. civ.
     Prin actiunea introductiva reclamantul a pretins ca paratii Tribunalul Caras-Severin si Ministerul Justitiei Bucuresti sa fie obligati in temeiul art. 1041 din Legea pentru organizarea judecatoreasca nr. 92/1992 sa ii plateasca indemnizatia de pensionare reprezentand echivalentul a 5 salarii nete apreciind ca, desi a fost pensionat anterior modificarii actului normativ mentionat este indreptatit la acordarea acestor drepturi banesti in raport de prevederile Deciziei Curtii Constitutionale nr. 89/1999.
     Reclamantul a fost pensionat pentru limita de varsta prin Decizia nr. 151561 din 10 aprilie 1996, emisa de fostul Oficiu de Pensii de Stat Resita, data la care Legea pentru organizarea judecatoreasca nr. 92/1992 nu reglementa dreptul dedus judecatii.
     Ulterior acest act normativ a fost modificat si completat prin Legea nr. 142/1997, iar prevederile art. 103 alin. 5 au fost examinate de Curtea Constitutionala, care prin decizia nr. 89/1999 a apreciat ca sunt neconstitutionale in masura in care nu asigura si magistratilor pensionati anterior datei intrarii in vigoare a Legii nr. 142/1997 actualizarea pensiei in raport cu nivelul salariilor de baza ale magistratilor in activitate.
     In consecinta, decizia invocata in sprijinul sustinerilor din actiune nu este incidenta in speta.
     Indemnizatia de pensionare a fost prevazuta prin modificarile aduse ulterior Legii nr. 92/1992, insa dispozitiile art. 104 care reglementeaza acordarea acestui drept nu stabilesc ca si magistratii pensionari sunt indreptatiti sa primeasca echivalentul a 5 salarii de baza, situatie in care, retinandu-se principiul neretroactivitatii legii civile, s-a apreciat - cu substituirea motivarii instantei de fond - ca nefondat recursul declarat in cauza.