Litigii de asigurari sociale. Durata stagiului complet de cotizare, utilizat la determinarea punctajului mediu anual, in cazul persoanelor care au lucrat cel putin 15 ani in grupa I de munca - zona I de expunere la radiatii si s-au pensionat anterior...

     Litigii de asigurari sociale. Durata stagiului complet de cotizare, utilizat la determinarea punctajului mediu anual, in cazul persoanelor care au lucrat cel putin 15 ani in grupa I de munca - zona I de expunere la radiatii si s-au pensionat anterior datei de 1.04.2001.
      H.G. nr.407/1990, art.4
      H.G. nr.550/2005, art.1 
      H.G. nr.733/2005, articolul unic
      H.G. nr.1550/2005, art.2 alin.1 si alin.4 din anexa
      O.U.G. nr.4/2005, art.2 alin.2  si art.3 alin.1 si alin.3
      
     Pentru persoanele care s-au pensionat in baza unor acte normative cu caracter special, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este reprezentat de vechimea in munca necesara deschiderii dreptului de pensie, conform acestor acte normative.
      
      Curtea de Apel Timisoara, Sectia civila- complet specializat de litigii de munca si asigurari sociale, decizia nr. 2561 din 28 noiembrie 2006
      
     Prin sentinta civila nr. 2001/24.07.2006, pronuntata de Tribunalul Timis, a fost admisa actiunea formulata de reclamantul T. P. I. impotriva C. J. P. Timis, a fost anulata decizia de pensionare nr. 205307/12.07.2006, emisa de catre parata, iar parata a fost obligata sa emita o noua decizie, in sensul stabilirii unui punctaj mediu anual realizat la un stagiu complet de cotizare de 15 ani, realizat in conditii speciale de munca, respectiv, in grupa I de munca (radiatii), incepand cu data de 01.07.2005,  la plata diferentelor de pensie dintre pensia incasata si cea cuvenita, incepand cu data de 01.07.2005 si pana la emiterea decizie de pensionare.
     Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta de fond a retinut ca, potrivit probatoriului administrat in cauza, parata a interpretat eronat dispozitiile art. 14 din Legea nr. 3/1977 si art. 2 alin. 3 din H.G. nr. 1550/2004, raportat la conditiile de munca ale reclamantului - grupa I de munca, radiatii - cu atat mai mult cu cat art. 43 alin. 3 din Legea nr. 19/2000, modificata si completata, prevede ca beneficiaza de pensie pentru limita de varsta, indiferent de varsta, cei care au desfasurat activitati cel putin 15 ani in zona I de expunere radiatii, astfel incat reclamantului trebuia sa i se calculeze punctajul mediu anual prin raportarea numarului de puncte la cei 15 ani lucrati in zona I de expunere la radiatii, iar nu la 30 de ani, cum a procedat parata.
     Prin incheierea nr. 2001/08.09.2006, s-a dispus indreptarea erorii materiale strecurate atat in considerentele, cat si in dispozitivul sentintei civile nr. 2001/24.07.2006, in sensul ca atat in considerentele, cat si in dispozitivul sentintei se va trece data emiterii deciziei in litigiu "21 aprilie 2005", asa cum este corect, in loc de "12 iulie 2006", cum, din eroare, s-a mentionat, fiind admisa cererea formulata in acest sens de catre reclamantul T.P.I.
     Parata C. J. P. Timis a formulat recurs impotriva sentintei, solicitand modificarea ei in sensul respingerii actiunii.
     In motivarea recursului se arata ca, fata de prevederile art. 2 alin. 2 si art. 3 alin. 1 si alin. 3 din O.U.G. nr. 4/2005, aprobata cu modificari prin Legea nr. 78/2005, coroborate cu cele ale art. 1 din H.G. nr. 550/2005 si ale articolului unic din H.G. nr.733/2005, in mod neintemeiat instanta de fond a dispus obligarea paratei la emiterea unei noi decizii de pensie, prin care reclamantului sa i se stabileasca, incepand cu data de 01.07.2005, punctajul mediu anual in functie de un stagiu complet de cotizare de 15 ani si plata diferentelor de pensie, incepand cu aceeasi data, intre pensia incasata si pensia cuvenita, intrucat reclamantul a beneficiat de cea de a treia etapa  de plata a drepturilor de pensie recalculate, care incepe la 01.09.2005, dreptul sau de pensie fiind deschis la 01.02.1992, in conditiile Legii nr. 3/1977.
     Totodata, se sustine ca instanta de fond a aplicat in mod eronat  dispozitiile art.2 alin. 1 din anexa la H.G. nr. 1550/2004 si ale art. 14 alin. 4 din Legea nr. 3/1977, iar dispozitiile art. 43 alin. 3 din Legea nr. 19/2000 nu ii sunt aplicabile reclamantului, care s-a pensionat anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 19/2000.
     In drept, se invoca dispozitiile art. 304 pct. 9 Cod procedura civila, art. 2 alin. 1 si alin. 3 si art. 3 din anexa la H.G. nr. 1550/2004, art. 2 alin. 2 si art. 3 alin. 1 si 3 din O.U.G. nr. 4/2005, aprobata cu modificari prin Legea nr. 78/2005, articolul unic din H.G. nr. 733/2005.
     Examinand recursul prin prisma motivelor invocate, a probelor existente la dosarul cauzei si a dispozitiilor art. 304 pct. 9 coroborate cu cele ale art. 3041 Cod procedura civila, Curtea apreciaza ca este intemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse in continuare.
     Potrivit deciziei de pensionare nr. 121317/18.03.1992, dreptul la pensie al reclamantului s-a deschis la data de 01.02.1992, in temeiul H.G. nr. 407/1990.
     Prin urmare, fata de prevederile art. 2 alin. 2 si art. 3 alin. 1 si alin. 3 din O.U.G. nr. 4/2005, aprobata cu modificari prin Legea nr. 78/2005, art. 1 din H.G. nr. 550/2005 si ale articolului unic din H.G. nr. 733/2005, reclamantul era indreptatit la recalcularea pensiei, in temeiul O.U.G. nr. 4/2005, cu incepere de la 01.09.2005, deoarece dreptul sau la pensie s-a deschis in perioada 1981 - 1996.
     Din cele aratate mai sus, rezulta ca hotararea recurata a fost data cu aplicarea gresita a legii in ceea ce priveste data de la care urmeaza sa se recalculeze pensia reclamantului, intrucat instanta de fond a stabilit aceasta data ca fiind 01.07.2005, in loc de 01.09.2005, cum era corect.
     Sustinerea recurentei ca instanta de fond, in mod netemeinic si nelegal, a redus stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual, cuvenit reclamantului intimat, de la 30 de ani la 15 ani, apare ca nefondata prin raportare la prevederile art.2 alin. 1 si alin. 4 din Normele Metodologice cuprinse in anexa la H.G. nr. 1550/2005 si ale art. 4 din H.G. nr. 407/1990.
     Din coroborarea prevederilor alineatului 1 cu cele ale alineatului 4 ale art. 2 din Normele Metodologice cuprinse in anexa la H.G. nr.1550/2005, rezulta ca stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual al reclamantului este echivalent cu vechimea in munca necesara, potrivit art. 4 din H.G. nr. 407 /1990, pentru deschiderea dreptului sau la pensie.
     Art. 4 din H.G. nr. 407/1990 prevede ca personalul care a lucrat cel putin 15 ani in grupa I de munca - zona I de expunere la radiatii, are dreptul la pensie integrala pentru munca depusa si limita de varsta, indiferent de varsta.
     Pe cale de consecinta, in speta, sunt aplicabile dispozitiile legale speciale mentionate anterior, care deroga de la prevederile art. 12 din Legea nr. 3/1977.
     Dispozitiile art. 43 alin. 3 din Legea nr. 19/2000 nu sunt aplicabile in cauza, deoarece reclamantul s-a pensionat sub incidenta Legii nr. 3/1977, astfel incat aceste prevederi legale nu pot fundamenta reducerea stagiului de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual al reclamantului.
     Avand in vedere considerentele expuse anterior, in temeiul art. 312 alin. 1 - alin. 3 raportat la art. 304 pct. 9 Cod procedura civila, Curtea a admis recursul ca fiind intemeiat si a modificat in parte hotararea recurata, in sensul ca plata drepturilor de pensie, ce se vor stabili prin noua decizie de pensionare, se va face cu incepere de la data de 01.09.2005, data de la care se va calcula si diferenta de pensie dintre pensia incasata si cea cuvenita, potrivit noii decizii de pensionare.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      1