Revizuire. Conditii. Inadmisibilitate
(Decizie nr. 795 din data de 29.05.2013 pronuntata de Curtea de Apel Timisoara)Potrivit art. 322 alin. (1) C. pr. civ., pot face obiectul unei cereri de revizuire hotararile ramase definitive in instanta de apel sau prin neapelare, precum si hotararile instantei de recurs atunci cand evoca fondul.
Astfel, in cazul in care instanta de recurs a retinut exceptia nulitatii recursului pentru nemotivare si, deci, nu a evocat fondul cauzei, cererea de revizuire este inadmisibila.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia I civila,
Decizia civila nr. 795 din 29 mai 2013, G.O.
Prin Decizia civila nr. 795 din 29 mai 2013, pronuntata in dosarul nr. 216/59/2013, Curtea de Apel Timisoara a respins ca inadmisibila cererea de revizuire formulata de revizuienta B.A.M. impotriva Deciziei civile nr. 246 din 19 februarie 2013, pronuntata de Curtea de Apel Timisoara in dosarul nr. 1077/55/2012.
Pentru a hotari astfel, Curtea a retinut urmatoarele considerente:
La termenul din 29.05.2013, in baza art. 137 alin. (1) si art. 322 alin. (1) C. pr. civ., instanta a pus in discutie exceptia inadmisibilitatii cererii de revizuire.
Conform art. 322 alin. (1) C. pr. civ., pot face obiectul unei cereri de revizuire hotararile ramase definitive in instanta de apel sau prin neapelare, precum si hotararile instantei de recurs atunci cand evoca fondul.
In speta, revizuienta a formulat cererea de revizuire impotriva deciziei civile nr. 246/R/19.02.2013 a Curtii de Apel Timisoara, prin care instanta de recurs a constatat nul recursul paratei in baza art. 306 alin. (1) C. pr. civ. raportat la art. 301 si 303 C. pr. civ., intrucat nu a motivat recursul in termenul legal.
Prin urmare, instanta a retinut exceptia nulitatii recursului paratei pentru nemotivare, situatie in care motivele de recurs nu au fost analizate si deci nu s-a evocat fondul cauzei.
In consecinta, hotararea instantei de recurs nu poate face obiectul unei cereri de revizuire.
Fata de aceste considerente, in baza art. 322 alin. (1) C. pr. civ., Curtea a respins ca inadmisibila cererea de revizuire formulata de revizuienta B.A.M., prin mandatar B.G., impotriva deciziei civile nr. 246/19.02.2013, pronuntata de Curea de Apel Timisoara in dosarul nr. 1007/55/2012.
Astfel, in cazul in care instanta de recurs a retinut exceptia nulitatii recursului pentru nemotivare si, deci, nu a evocat fondul cauzei, cererea de revizuire este inadmisibila.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia I civila,
Decizia civila nr. 795 din 29 mai 2013, G.O.
Prin Decizia civila nr. 795 din 29 mai 2013, pronuntata in dosarul nr. 216/59/2013, Curtea de Apel Timisoara a respins ca inadmisibila cererea de revizuire formulata de revizuienta B.A.M. impotriva Deciziei civile nr. 246 din 19 februarie 2013, pronuntata de Curtea de Apel Timisoara in dosarul nr. 1077/55/2012.
Pentru a hotari astfel, Curtea a retinut urmatoarele considerente:
La termenul din 29.05.2013, in baza art. 137 alin. (1) si art. 322 alin. (1) C. pr. civ., instanta a pus in discutie exceptia inadmisibilitatii cererii de revizuire.
Conform art. 322 alin. (1) C. pr. civ., pot face obiectul unei cereri de revizuire hotararile ramase definitive in instanta de apel sau prin neapelare, precum si hotararile instantei de recurs atunci cand evoca fondul.
In speta, revizuienta a formulat cererea de revizuire impotriva deciziei civile nr. 246/R/19.02.2013 a Curtii de Apel Timisoara, prin care instanta de recurs a constatat nul recursul paratei in baza art. 306 alin. (1) C. pr. civ. raportat la art. 301 si 303 C. pr. civ., intrucat nu a motivat recursul in termenul legal.
Prin urmare, instanta a retinut exceptia nulitatii recursului paratei pentru nemotivare, situatie in care motivele de recurs nu au fost analizate si deci nu s-a evocat fondul cauzei.
In consecinta, hotararea instantei de recurs nu poate face obiectul unei cereri de revizuire.
Fata de aceste considerente, in baza art. 322 alin. (1) C. pr. civ., Curtea a respins ca inadmisibila cererea de revizuire formulata de revizuienta B.A.M., prin mandatar B.G., impotriva deciziei civile nr. 246/19.02.2013, pronuntata de Curea de Apel Timisoara in dosarul nr. 1007/55/2012.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Revizuire
Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Revizuire - Sentinta penala nr. 454 din data de 15.11.2017
Revizuire - Sentinta penala nr. SP376/2007 din data de 31.03.2009
Exceptia tardivitatii formularii cererii de revizuire - Decizie nr. 985 din data de 18.12.2012
Conditii de admisibilitate - Decizie nr. 904 din data de 15.11.2012
Inadmisibilitatea cererii de revizuire a hotararilor pronuntate in baza art 278 ind 1 C.p.p. - Decizie nr. 132 din data de 19.04.2010
Revizuire - Sentinta civila nr. 325 din data de 28.03.2011
Revizuire - Decizie nr. 341 din data de 14.05.2009
Revizuire - motive - Decizie nr. 14 din data de 07.11.2008
Cererea de revizuire intemeiata pe dispozitiile art. 394 lit. a Cod procedura penala este nefondata atunci cand revizuentul nu urmareste sa dovedeasca cu imprejurarea necunoscuta de instanta la solutionarea cauzei, netemeinicia hotararii de condamnare a - Decizie nr. 127/Ap din data de 29.10.2013
Incidenta art. 3201 Cod procedura penala astfel cum a fost modificat prin Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 121/2011 nu poate fi invocata, dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare pe calea unei cai de atac extraordinare, in speta revizuirea - Decizie nr. 624/R din data de 04.07.2013
Conflict negativ de competenta - Sentinta penala nr. 7/F din data de 13.02.2006
REVIZUIRE, ART. 3201 Cod Procedura Penala, INADMISIBILITATE - Sentinta penala nr. 76/S din data de 19.03.2013
Revizuire. Inscris nou. Conditii. - Decizie nr. 361 din data de 08.03.2017
Cerere de revizuire respinsa. Neaplicarea cauzei CJUE C-201/14, Smaranda Bara si altii in litigiile avand ca obiect anularea deciziilor de impunere emise de CJAS privind plata contributiilor sociale de sanatate - Decizie nr. 3325 din data de 09.11.2015
Potrivit practicii judiciare create in temeiul art.322 alin.1 pct.7 din vechiul Cod de procedura civila, ale carui prevederi sunt reluate in actualul art.509 alin.1 pct.8 din Noul Cod de procedura civila, revizuirea pentru contrarietate de hotarari poate - Decizie nr. 381 din data de 24.09.2015
Instanta competenta sa solutioneze cererea de revizuire in prima instanta, in legatura cu infractiuni pentru care a intervenit o modificare de competenta. - Decizie nr. 539/A din data de 17.07.2014
Cererea de revizuire admisibila in baza dispozitiilor art.322 al.1 din Codul de procedura civila si art.21 al.2 din Legea contenciosului administrativ. Obligarea paratelor la plata catre reclamant a dobanzii legale stabilita de art.124 din Codul de proced - Decizie nr. 10616 din data de 23.10.2013
Revizuire. Hotarari ce pot face obiect al unei revizuiri. Notiunea de „inscrisuri noi doveditoare”. - Decizie nr. 405 din data de 06.09.2012