Plangerea prealabila tardiva

Plangerea prealabila pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie, prev. de art. 305 alin 1 lit. c Cp., formulata dupa trecerea unui interval de timp mai mare de 2 luni de la data implinirii de catre creditorul intretinerii a varstei de 18 ani este tardiva.

Prin sentinta penala nr. 4/18.01.2010, pronuntata de Judecatoria Calafat, in baza art 305 alin 1 lit c Cp., a fost condamnat inculpatul R.P., la pedeapsa de 1 an inchisoare.
In baza art 83 Cp.
S-a revocat beneficiul suspendarii conditionate pentru pedeapsa de 2 ani si 6 luni aplicata prin sentinta penala nr. 242/10.04.2006 a Judecatoriei Rosiorii de Vede si s-a dispus ca inculpatul sa execute in intregime pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare.
Impotriva sentintei penale a declarat recurs inculpatul R.P.
La data de 05.03.2010, instanta de recurs a pus in discutia partilor exceptia tardivitatii formularii plangerii prealabile. Cu acea ocazie, reprezentantul parchetului a solicitat prorogarea discutiei cu privire la aceasta exceptie pentru a se cita partea vatamata cu mentiunea de a se prezenta in instanta si a preciza daca dupa implinirea varstei de 18 ani a formulat cerere de obligare a inculpatului la pensie de intretinere, iar in caz afirmativ sa depuna la dosar hotararea pronuntata in acest sens.
Instanta a prorogat discutarea acestei exceptii si a dispus citarea partii vatamate cu mentiunea aratata, atat pentru termenul din data 19.03.2010 cat si pentru cel din data de 16.04.2010, insa aceasta nu s-a prezentat in instanta si nici nu a depus la dosar vreo hotarare in sensul cerut de instanta.
Prin decizia penala nr. 41/16.04.2010, Tribunalul Dolj-Sectia pentru Minori si Familie a admis recursul inculpatului, a casat in totalitate sentinta, iar in baza art. 11 pct.2 lit.b rap. la art. 10 lit.f C.p.p. a incetat procesul penal privind pe inculpatul R.P., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 305 alin. 1 lit.c C.p.
In considerentele deciziei, s-au aratat urmatoarele:
Daca s-a pronuntat o hotarare judecatoreasca prin care parintele a fost obligat la plata unei pensii de intretinere in favoarea copilului sau pana la ajungerea acestuia la majorat, efectele hotararii si deci obligatia platii inceteaza automat la data ajungerii beneficiarului pensiei la majorat. Copilul ajuns la majorat, care se afla in continuarea studiilor si este lipsit de mijloace de intretinere va trebui sa introduca o noua actiune prin care sa ceara plata unei pensii de intretinere pana la terminarea studiilor, deoarece temeiul celor doua obligatii este diferit, in sensul ca actiunea pentru pensie datorata unui minor este intemeiata pe disp. art. 86 rap. la art. 107 C. fam., iar actiunea pentru pensie datorata unui major aflat in continuarea studiilor este intemeiata pe disp. art. 86 rap. la art. 101 C. fam.
In speta de fata, prin sentinta civila nr. 727/26.08.2003 a Judecatoriei Calafat, inculpatul a fost obligat la pensie de intretinere pentru minora R.A.N., nascuta la data de 15.11.1990, in cuantum de 1.000.000 ROL. Acest cuantum, a fost majorat la suma de 200 RON prin sentinta civila nr. 943/07.06.2007 a Judecatoriei Calafat.
Efectele acestor hotarari au incetat la data de 15.11.2008, cand partea vatamata R.A.N. a implinit varsta de 18 ani, ulterior, aceasta, desi aflandu-se in continuarea studiilor, nu a mai formulat o alta actiune impotriva inculpatului pentru obligarea la pensie de intretinere.
Daca inculpatul nu s-a achitat de obligatia de intretinere pana la data de 15.11.2008, se putea formula plangere prealabila in termen de 2 luni de la data de cand acesta nu a achitat pensia de intretinere intrucat partea vatamata a cunoscut cu certitudine identitatea faptuitorului, acesta fiind tatal sau, iar potrivit art. 284 C.p.p. plangerea prealabila se introduce in termen de 2 luni de la data cand partea vatamata a cunoscut cine este faptuitorul.
Fiica inculpatului a formulat insa plangere abia la data de 02.04.2009, deci dupa trecerea unui interval de timp de aproximativ 4 luni si jumatate de la data incetarii obligatiei de plata si deci plangerea acesteia este tardiva.
Prin urmare, tribunalul, in baza art. 38515 alin. 1 pct. 2 lit. b C.p.p, a admis recursul inculpatului si a casat in totalitate sentinta, iar, in baza art. 11 pct.2 lit.b raportat la art. 10 lit.f C.p.p., a dispus incetarea procesului penal privind pe inculpat, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 305 alin. 1 lit.c C.p.