Incuviintarea executarii silite a certificatului emis de o instanta straina. Inadmisibilitate.

Cererea privind incuviintarea executarii silite a certificatului, eliberat in baza art. 42 paragraf 1 din Regulamentul 2201/2003, este neintemeiata. Prin cererea depusa la biroul executorului judecatoresc, petentul A.M. a solicitat, in temeiul art. 373 alin. 1 C.p.c., executarea silita a certificatului eliberat, in baza art. 42 paragraf 1 din Regulamentul 2201/2003, de catre Tribunalul din Milano, prin care numita M.G. este obligata sa readuca imediat pe minorele A.S. si A.S. in Italia si sa le incredinteze Primariei Milano.
Prin sentinta civila nr. 102/25.03.2010 a Tribunalului Dolj-Sectia pentru Minori si Familie, s-a respins cererea.
In considerentele acestei sentinte, s-au aratat urmatoarele:
Hotararea pronuntata intr-un stat membru al Uniunii Europene- respectiv Italia- a fost recunoscuta implicit prin incuviintarea executarii silite a acesteia, conform procedurii civile aplicabile in Romania, respectiv codul de procedura civila- in sensul ca executarea silita se face prin intermediul executorului judecatoresc - iar competenta de solutionare a cererii de incuviintare silita apartine Tribunalului, conform Legii 191/2007 pentru aprobarea OUG 119/2006, pe care o completeaza, in sensul ca : "cererile pentru recunoasterea si pentru incuviintarea executarii silite pe teritoriul Romaniei a hotararilor in materie matrimoniala si in materia raspunderii parintesti, pronuntate intr-un alt stat membru al U.E., in conditiile prevederilor Regulamentului nr. 2201/2003, sunt de competenta Tribunalului ".
Asadar, avand in vedere aceste dispozitii, cererea BEJ L.N. de retinere a unui conflict negativ de competenta intre Judecatoria Craiova si Tribunalul Dolj este nefondata.
Este adevarat, prin noua cerere depusa la Judecatoria Craiova, BEJ L.N. a solicitat executarea silita a certificatului eliberat in baza art. 42 in Regulamentul nr. 2201/2003, certificat prin care se atesta respectarea procedurii si continutul pe scurt al hotararii judecatoresti pronuntate in statul de origine, ori acest certificat nu reprezinta o " hotarare " in sensul prevazut de lege pentru a se dispune executarea sa, separat de hotararea al carei continut il confirma.
Cum prin sentinta civila nr.40/11.02.2010 s-a incuviintat executarea silita a hotararii straine, B.E.J. nu mai avea de indeplinit nici o alta formalitate pentru a face urmatorul pas la executare conform Codului de procedura civila, avand in vedere dispozitiile 28 si urmatoarele din Regulamentul 2201/2003.
In consecinta, cererea a fost respinsa ca nefondata.