Constatare nulitate absoluta act adi?ional la statutul societa?ii comerciale. Competen?a de solu?ionare a cauzei.

             3. Constatare nulitate absoluta act aditional la statutul societatii comerciale. Competenta de solutionare a cauzei.

           Conform disp. art. 36 alin 1 din Legea nr. 31/1990 M in termen de 15 zile de la data incheierii actului constitutiv , fondatorii, primii administratori sau daca este cazul primii membri ai directoratului si ai consiliului de supraveghere ori un imputernicit al acestora vor cere inmatricularea societatii in registrul comertului in a carui raza teritoriala isi va avea sediul societatea iar conform alin 2 cererea va fi insotita de: a) actul constitutiv al societatii_
              Potrivit disp. art. 37 din Legea nr. 31/1990 M controlul legalitatii actelor sau faptelor care potrivit legii se inregistreaza in registrul comertului se exercita de justitie printr-un judecator delegat.
             (Trib. Dolj, sectia comerciala, Dec. nr. 71/28.02.2011)       Prin cererea inregistrata la data de 14.07.2010 reclamantul PA a chemat in judecata pe paratul R A F pentru a se constata nulitatea absoluta a inscrisului intitulat act aditional la Statutul  SC G T SRL, inregistrat sub nr. 122/17.04.2006, in ceea ce priveste contractul de cesiune a partilor sociale incheiat intre P A in calitate de asociat cedent si paratul R A F, asociat cesionar, precum si a fi obligat paratul la plata cheltuielilor  de judecata.
             In motivarea cererii a aratat ca, inscrisul intitulat act aditional la Statutul  SC G T SRL, inregistrat sub nr. 122/17.04.2006, este nul absolut pentru lipsa consimtamantului, lipsa obiectului si lipsa cauzei in ceea ce priveste contractul de cesiune a partilor sociale.
      La data de 3.11.2010, s-a ridicat din oficiu de instanta, exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Craiova, intrucat motivele de nulitate vizeaza respectarea formalitatilor cerute de Legea 31/1990 si statutul societatilor comerciale pentru actele incheiate de asociati, competenta de solutionare a cauzei revenind Tribunalului, conform  disp. art. 2 pct. 1 lit. a C.p.civ.
      Prin sentinta nr. 17632/03.11.2010 Judecatoria Craiova a declinat  competenta de solutionare a cauzei,  in favoarea Tribunalului Dolj.
      Impotriva acestei  sentinte a declarat recurs reclamantul P A, solicitand  admiterea recursului, modificarea sentintei instantei de fond in sensul respingerii exceptiei de necompetenta materiala si trimiterea cauzei instantei de fond in vederea solutionarii pe fond a cauzei.
      In motivare, recurentul arata ca  instanta de fond a retinut o stare de fapt eronata,interpretand gresit probele administrate in cauza,constatand ca obiectul cererii de chemare in judecata ar fi comercial neevaluabil in bani, determinand astfel competenta de solutionare  a cauzei in favoarea Tribunalului Dolj.
      In fapt, litigiul este un litigiu de natura comerciala, evaluabil in bani, invocand nulitatea absoluta partiala a inscrisului intitulat act aditional  la statul SC G T SRL, in ceea ce priveste contractul de cesiune a partilor sociale incheiat intre recurent in calitatea de asociat cedent si intimatul R Al in calitate de asociat cesionar, apreciind astfel ca in raport de natura comerciala si evaluabila in bani a litigiului, care nu depaseste 100.000 lei, in raport de valoarea partilor sociale cesionate respectiv 2.200 lei, competenta de solutionare revine Judecatoriei Craiova.
      Recurentul prin actiunea introductiva a solicitat constatarea nulitatii absolute a conventiei de cesiune a partilor sociale  pentru lipsa consimtamantului,lipsa obiectului si lipsa cauzei, valoarea partilor sociale cesionate fiind de 2.200 lei.
      In drept au fost invocate dispozitiile art. 304/1 Cod procedura civila, art. 304 pct.8 si pct.9  Cod procedura civila.
            Recursul nu este fondat.
      Astfel, recurentul  - reclamant invoca dispozitiile dreptului comun privind competenta, fara sa observe ca in cauza sunt aplicabile dispozitiile legii speciale, respectiv dispozitiile Legii nr. 31/1990 M raportat la cele ale Legii nr. 26/1990 M.
            Instanta nu a afirmat ca, raportat la primul capat de cerere, litigiul nu ar evaluabil in bani, cum eronat sustine recurentul-reclamant, ci a mentionat motivul de fapt si de drept pentru care competenta de solutionare revine tribunalului.
             Astfel, conform disp. art. 7 din Legea nr. 31/1990 M actul constitutiv al societatii in nume colectiv, in comandita simpla sau cu raspundere limitata va cuprinde:.. a) datele de identificare a asociatilor _d) capitalul social, cu mentionarea aportului fiecarui asociat, in numerar sau in natura, valoarea aportului in natura si modul evaluarii. La societatile cu raspundere limitata se vor preciza numarul si valoarea nominala a partilor sociale, precum si numarul partilor sociale atribuite fiecarui asociat pentru aportul sau.
             Conform disp. art. 36 alin 1 din Legea nr. 31/1990 M in termen de 15 zile de la data incheierii actului constitutiv , fondatorii, primii administratori sau daca este cazul primii membri ai directoratului si ai consiliului de supraveghere ori un imputernicit al acestora vor cere inmatricularea societatii in registrul comertului in a carui raza teritoriala isi va avea sediul societatea iar conform alin 2 cererea va fi insotita de: a) actul constitutiv al societatii_
              Conform disp. art. 37 din Legea nr. 31/1990 M controlul legalitatii actelor sau faptelor care potrivit legii se inregistreaza in registrul comertului se exercita de justitie printr-un judecator delegat. La inceputul fiecarui an judecatoresc, presedintele tribunalului va delega la oficiul registrului comertului unul sau mai multi judecatori ai tribunalului iar conform disp. art. 204 alin 4 din acelasi act normativ, dupa fiecare modificare a actului constitutiv, administratorii vor depune la registrul comertului actul modificator si textul complet al actului constitutiv, actualizat cu toate modificarile, care vor fi inregistrate in temeiul hotararii judecatorului-delegat.
             Din textele de lege susmentionate se observa ca competenta de solutionare a cererilor vizand acte sau fapte care, potrivit legii, se inregistreaza in registrul comertului - revine judecatorului delegat, desemnat in fiecare an de catre presedintele tribunalului.
       In cauza, reclamanta a pretins constatarea nulitatii absolute partiale a actului aditional la statutul SC G T SRL , in ceea ce priveste contractul de cesiune a partilor sociale incheiat intre recurent si intimat, fapt ce ar atrage modificarea actului constitutiv.
      In raport de obiectul cererii este fara dubiu ca actele juridice a caror nulitate se solicita a se constata fac parte din categoria celor care se inregistreaza in registrul comertului, competenta de solutionare a cererii revenind tribunalului chiar daca valoarea actului este inferioara pragului prevazut de norma de drept comun art. 2 pct. 1 lit. a C.proc.civ..
In concluzie, fata considerentele de fapt si de drept aratate mai sus Tribunalul apreciaza ca  Sentinta nr. 17632/03.11.2010 a  Judecatoriei Craiova este legala si temeinica, astfel ca in temeiul art. 312 C.proc.civ., recursul va fi respins ca nefondat.
            N.A. Prin art. 219 din Legea nr. 71/2011 s-a abrogat art. 2 pct 1 lit a C.proc.civ.