InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Alba Iulia

Competenta materiala a Sectiei de litigii de munca a Tribunalului

(Decizie nr. 111 din data de 30.01.2008 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)

Domeniu Competenta materiala | Dosare Curtea de Apel Alba Iulia | Jurisprudenta Curtea de Apel Alba Iulia

Competenta materiala a Sectiei de litigii de munca a Tribunalului. Drepturi banesti  ale personalului  contractual bugetar.


Actiunile prin  care  personalul contractual  bugetar  pretinde drepturi  derivate   din  contractul colectiv de munca   au ca obiect  conflicte de  drepturi si revin  in  competenta Sectiei  de litigii de munca a  Tribunalului, iar  nu  a instantei  de contencios administrativ.


Sectia de contencios administrativ si fiscal – Decizia nr. 111/30 ianuarie 2008


Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Hunedoara sub nr. 2836/97/2007 reclamantul Sindicatul  a solicitat obligarea paratilor Consiliul local si  Primarul la plata drepturilor derivate din Contractul colectiv de munca nr. 5683/165/2006, modificat si completat prin Actul aditional nr.1 din 12.06.2007, constand in acordarea unui ajutor in suma fixa neimpozabila de 200 lei salariatelor cu ocazia zilei de 8 martie si acordarea indemnizatiei de hrana in suma  fixa de 8 lei/zi lucratoare/salariat si, totodata, obligarea paratilor sa cuprinda in bugetul propriu pe anul 2007 si in continuare sumele necesare acordarii acestor drepturi.
In motivarea cererii reclamantii au aratat ca prin HCL nr. 212/2007 a fost aprobat proiectul Actului aditional nr. 1 la Acord/CC de munca si cu toate ca DMSS formuleaza unele obiectiuni cu privire la  legalitatea drepturilor, nu retine vreo incalcare a legii, fapt ce a determinat si inregistrarea actului aditional.
Prin sentinta nr. 1791/CA/31.10.2007 pronuntata de Tribunalul Hunedoara –sectia comerciala si contencios administrativ a fost respinsa cererea reclamantului. Instanta a retinut prin considerentele expuse ca salariatii din administratia publica locala nu pot negocia alte drepturi decat cele prevazute prin lege, iar drepturile solicitate de  reclamanti nu sunt prevazute expres de lege.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs reclamantul, in numele si pentru membrii de sindicat solicitand casarea sentintei si trimiterea cauzei spre rejudecare la instanta competenta, in temeiul art. 304 pct. 3 Cod procedura civila, fata de imprejurarea ca membrii de sindicat nu au calitatea de functionari publici, toti fiind salariati angajati cu contract de munca.
Curtea, anterior analizarii cauzei pe fond a analizat competenta de solutionare a cauzei in prima instanta, fata de prevederile art. 137 din Codul de procedura civila:
Din actele existente la dosar reiese ca reclamantii au calitatea de personal contractual, angajati ai Serviciului Public , iar obiectul cauzei il constituie conflict de drepturi. In conditiile in care reclamantii nu sunt functionari publici si nu le sunt aplicabile dispozitiile Legii nr. 188/1999, competenta nu apartine instantei de contencios administrativ, ci sectiei de conflicte de munca si asigurari sociale a Trbunalului.
In temeiul art. 304 pct. 3 Cod procedura civila, art. 158, 159 pct.3 Cod procedura civila s-a admis recursul reclamantului, s-a casat  hotararea atacata si s-a trimis cauza spre competenta solutionare Tribunalului Hunedoara - Sectia de Litigii  de Munca si Asigurari Sociale.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Competenta materiala

Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018
Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017