InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Alba Iulia

Legea nr.272/2004. Competenta materiala

(Decizie nr. 141 din data de 28.11.2006 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)

Domeniu Competenta materiala | Dosare Curtea de Apel Alba Iulia | Jurisprudenta Curtea de Apel Alba Iulia

Legea nr.272/2004. Competenta materiala. Cerere de ordonanta presedintiala avand ca obiect predarea  minorului.

Potrivit art. 581 al 2 Cod procedura civila cererea de ordonanta presedintiala se va introduce la instanta competenta sa se pronunte asupra fondului dreptului.
Atunci cand prin cererea de ordonanta presedintiala se solicita predarea unui copil motivandu-se ca in favoarea reclamantului s-a instituit masura plasamentului copilului printr-o hotarare judecatoreasca ce nu este irevocabila, competenta de solutionare a cererii in prima instanta apartine tribunalului si nu judecatoriei, nefiind aplicabile dispozitiile art. 581 al,2 Cod procedura penala  raportat la art.103 Codul Familiei.

Sectia pentru cauze cu minori si de familie – Decizia civila nr.141/28 noiembrie 2006

     Constata ca prin sentinta civila nr. 1311/ 1 noiembrie 2006 Tribunalul Sibiu si-a declinat competenta de solutionare a cererii de ordonanta presedintiala  formulata de U. A.  in contradictoriu cu  T. I. I.  in favoarea Judecatoriei Sibiu.
     Pentru a hotari astfel Tribunalul a retinut ca prin dispozitiile art. 124 din Legea 272/2004 sunt date in competenta  tribunalului cauzele privind stabilirea masurilor de protectie speciala prevazute de  acest act normativ precum si  ca cererea de fata nu se incadreaza in dispozitiile art. 94 din Legea 272/2004.
     S-a mai retinut ca aceste norme sunt  norme de procedura fiind de stricta interpretare, astfel ca  prezentei cereri ii sunt aplicabile normele  dreptului comun, respectiv art. 581 Cod procedura  civila. In atare situatie competenta cererii de ordonanta presedintiala  revine instantei competente sa judece fondul  dreptului.
     In continuare s-a apreciat  ca fondul dreptului nu il reprezinta luarea unei masuri de protectie speciala  care deja a fost dispusa  ci aptitudinea reclamantei de a reclama predarea  minorei de la orice persoana  care o detine fara drept.
     Impotriva acestei sentinte a formulat recurs  reclamanta solicitand admiterea recursului, desfiintarea sentintei atacate si stabilirea instantei competente, respectiv Tribunalul Sibiu.
     Prin decizia civila nr. 141/28 noiembrie 2006 Curtea de Apel Alba Iulia – Sectia pentru cauzele cu minori si de familie pronuntata in dosar nr. 3319/57/2006 a admis recursul, a casat sentinta civila atacata cu trimiterea cauzei spre  solutionare Tribunalului Sibiu ca instanta competenta.
     Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta de recurs a retinut ca in cauza dedusa judecatii fondul dreptului  priveste  punerea in executare a unei masuri de protectie  speciala dispusa cu privire la minora I.T.A.-M. in conformitate cu dispozitiile speciale  ale Legii 272/2004.
     Astfel, titlul in temeiul caruia  s-a instituit masura  de protectie, respectiv masura plasamentului minorei I.T.A.-M., il constituie sentinta civila nr. 986/2006  pronuntata  de Tribunalul Sibiu – Sectia civila si a fost pronuntata in conformitate cu dispozitiile art. 39 al.1, 60 al. 3, 61 al.2  si 58 din Legea  272/2004.
     In atare conditii, Curtea  retine ca instanta competenta  sa solutioneze  prezenta  cerere de ordonanta presedintiala este Tribunalul fiind incidente dispozitiile art. 124 din Legea nr. 272/2004 si nu art. 103 Codul Familiei raportat la art. 581  Cod procedura civila.
     Fata de aceste considerente  si potrivit  disp. art.  312 Cod procedura  civila se va admite recursul, se va  casa sentinta atacata cu consecinta trimiterii cauzei spre rejudecare  Tribunalului Sibiu ca instanta competenta sa solutioneze  pe fond cauza.

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Competenta materiala

Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018
Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017