Competenta materiala. Cerere de investire cu formula executorie a unei hotarari arbitrale.
(Decizie nr. 41/F din data de 18.05.2006 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia) Competenta materiala. Cerere de investire cu formula executorie a unei hotarari arbitrale.
Competenta judecarii cererii de investire a unei hotarari pronuntata de o instanta arbitrala se supune prevederii art. 374 al.2 C.pr.civ. coroborat cu art. 367/1 al.2 si art.342 C.pr. civ.
Sectia civila –Sentinta civila nr. 41/F/CC/ 18 mai 2006
In cadrul executarii silite a unor drepturi patrimoniale competenta revine instantei civile, fiind irelevanta natura juridica a litigiului (dr. muncii, dr. comercial, etc.).
Pentru a se stabili competenta materiala a judecarii cererii de investire cu formula executorie in privinta primei instante asa cum defineste textul art. 374 al.2 C.pr.civ., in situatia in care hotararea ce se cere a fi investita a fost pronuntata de o instanta arbitrala sunt aplicabile prevederile cuprinse in capitolul IX din Codul de procedura civila.
Astfel, art. 367/1 al.2 C.pr.civ. prevede ca aducerea la indeplinire a hotararilor arbitrale se face la cererea partii castigatoare investita cu formula executorie. Incheierea se da de catre instanta judecatoreasca prev. de art. 342, fara citarea partilor.
Conform art. 342 C.pr.civ. instanta de judecata este cea care in lipsa hotararii arbitrale ar fi fost competenta sa judece litigiul in fond in prima instanta.
Prin sentinta civila nr. 41/F/CC /18 mai 2006 judecand conflictul negativ de competenta in temeiul art. 22 C.pr. civ. a stabilit competenta de judecare a cererii in favoarea Tribunalului Sibiu – sectia civila.
Competenta judecarii cererii de investire a unei hotarari pronuntata de o instanta arbitrala se supune prevederii art. 374 al.2 C.pr.civ. coroborat cu art. 367/1 al.2 si art.342 C.pr. civ.
Sectia civila –Sentinta civila nr. 41/F/CC/ 18 mai 2006
In cadrul executarii silite a unor drepturi patrimoniale competenta revine instantei civile, fiind irelevanta natura juridica a litigiului (dr. muncii, dr. comercial, etc.).
Pentru a se stabili competenta materiala a judecarii cererii de investire cu formula executorie in privinta primei instante asa cum defineste textul art. 374 al.2 C.pr.civ., in situatia in care hotararea ce se cere a fi investita a fost pronuntata de o instanta arbitrala sunt aplicabile prevederile cuprinse in capitolul IX din Codul de procedura civila.
Astfel, art. 367/1 al.2 C.pr.civ. prevede ca aducerea la indeplinire a hotararilor arbitrale se face la cererea partii castigatoare investita cu formula executorie. Incheierea se da de catre instanta judecatoreasca prev. de art. 342, fara citarea partilor.
Conform art. 342 C.pr.civ. instanta de judecata este cea care in lipsa hotararii arbitrale ar fi fost competenta sa judece litigiul in fond in prima instanta.
Prin sentinta civila nr. 41/F/CC /18 mai 2006 judecand conflictul negativ de competenta in temeiul art. 22 C.pr. civ. a stabilit competenta de judecare a cererii in favoarea Tribunalului Sibiu – sectia civila.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Competenta materiala
Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017