Insolven?a. Anularea transferurilor de drepturi patrimoniale. Acte cu titlu gratuit

      5. Insolventa. Anularea transferurilor de drepturi patrimoniale. Acte cu titlu gratuit
      
      Potrivit dispozitiilor art 80 alin. 1 din  Legea nr. 85/2006 , administratorul judiciar sau dupa caz, lichidatorul judiciar poate introduce la judecatorul - sindic actiuni pentru anularea constituirilor ori transferurilor de drepturi patrimoniale efectuate catre terti si pentru restituirea de catre acestia a bunurilor transmise si a valorii altor prestatii executate, realizate de debitor prin acte cu titlu gratuit, efectuate in cei trei ani anteriori deschiderii procedurii. 
           Prin acte cu titlu gratuit o persoana isi micsoreaza patrimoniul pentru a o imbogati pe alta, respectiv  se transmite un folos patrimonial fara a se urmari obtinerea altuia in schimb.
           Neplata pretului lucrului vandut nu echivaleaza nicidecum cu lipsa pretului.
           ( Trib. Dolj, sectia a II a civila, Sent. nr. 2122/13.12.2011)

     La data de 14.06.2011, administratorul judiciar M M, desemnat sa administreze procedura falimentului debitoarei SC F SA, a chemat in judecata  pe paratul  O I,  solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna anularea contractului de vanzare cumparare a bunului mobil autoturism marca AUDI 6 nr .de identificare WAUZZZ4BZYN075918 si obligarea paratului O I sa restituie averii debitoarei bunurile ce au facut obiectul vanzarii, iar in cazul in care bunul a fost instrainat catre subdobanditori anularea actelor subsecvente.
     In motivarea actiunii lichidatorul judiciar a aratat ca, prin sentinta nr. 611/30.11.2010 pronuntata in dosarul 18243/63/2010 aflat pe rolul Tribunalului Dolj, s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolventa impotriva debitoarei SC F SA si numirea in calitate de administrator general M M.
           La data de 03.01.2008 intre SC F SA si paratul O I s-a incheiat un contract de comodat pe o perioada de 1 an si prelungit prin act aditional in data de 09.01.2009 pana la data de 31.12.2009.
          Totodata lichidatorul judiciar mai arata ca la data de 11.01.2010, comodatorul a fost notificat cu privire la restituirea obiectului contractului de comodat,AUDI A6 cu numar de inmatriculare nr.DJ-07 MZP.Avand in vedere ca nu s-a predat autoturismul s-a solicitat IPJ sa se faca o verficare ,daca sunt intrunite conditiile infractiunii de furt.
     Cu adresa nr. 3765 IPJ a comunicat faptul ca aspectele semnalate nu intrunesc elementele unei infractiuni, avand in vedere ca paratul O I a prezentat un contract de vanzare cumparare.
     Administratorul judiciar mai arata ca intrucat societatea debitoare nu are evidenta vreunei plati facute de catre paratul O I si nici nu a fost operata scaderea din documentele de evidenta a mijloacelor fixe , apreciaza ca in cauza sunt incidente dispozitiile art. 79 si art. 80 din Legea 85/2006, impunandu-se anularea contractului de vanzarea cumparare , prin care autoturismul AUDI A6 cu numar de inmatriculare nr.DJ-07 MZP a iesit din patrimoniul debitoarei.
     In drept cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 79, art. 80 din Legea 85/2006,art.1361,1365 C.Civ.
     In scop probatoriu  lichidatorul judiciar a depus in copie contractul de comodat din data de 03.01.2008, contractul de comodat din 05.01.2009,copie contract de vanzare cumparare autovehicul ,adresa catre IPJ.
     La termenul din data de 13.12.2011, administratorul judiciar M M a precizat oral temeiul juridic al actiunii ca fiind intemeiata pe disp. art. 80 alin.1 din Lg.85/2006.
        Analizand actele si lucrarile dosarului se retine ca prin prezenta actiune administratorul judiciar solicita in temeiul art 80 alin 1 din Lg 85/2006 anularea transferului dreptului de proprietate al debitoarei  asupra autoturismului AUDI A6 cu nr. de inmatriculare DJ-07-MZP, nr .de identificare WAUZZZ4BZYN075918 catre paratul O I.
      Potrivit dispozitiilor art 80 alin. 1 Lg 85/2006 , administratorul judiciar sau dupa caz, lichidatorul judiciar poate introduce la judecatorul - sindic actiuni pentru anularea constituirilor ori transferurilor de drepturi patrimoniale efectuate catre terti si pentru restituirea de catre acestia a bunurilor transmise si a valorii altor prestatii executate, realizate de debitor prin acte cu titlu gratuit, efectuate in cei trei ani anteriori deschiderii procedurii - legiuitorul prezumand actele astfel incheiate ca fiind in frauda creditorilor .
           Prin acte cu titlu gratuit o persoana isi micsoreaza patrimoniul pentru a o imbogati pe alta , se transmite un folos patrimonial fara a se urmari obtinerea altuia in schimb.
      Intrucat nu este aceasta situatia in cauza de fata, instanta va inlatura sustinerile administratorului judiciar potrivit carora intrucat debitoarea nu are in evidenta sa plata facuta de parat pentru bunul aratat, contractul respectiv (fila 12 din dosar prin care se vinde autoturismul aratat mai sus) ar fi unul de transfer cu titlu gratuit.
      Nu vor fi retinute nici sustinerile potrivit carora neachitarea pretului echivaleaza cu lipsa pretului si astfel vanzarea ar fi una lovita de nulitate absoluta.
      Calificarea juridica a actului este atributul judecatorului - sindic care, in speta, apreciaza ca neplata pretului nu reprezinta o imprejurare care sa atraga prin ea insasi constatarea de plano , a caracterului gratuit al operatiunii de vanzare - cumparare materializata prin contractul mentionat de administratorul judiciar (si depus la fila 12 in dosar).
      Neglijenta, lipsa de diligenta a administratorului social in a obtine executarea contractului de vanzare - cumparare, respectiv in recuperarea creantei, nu transforma automat natura acestuia intr-una cu titlu gratuit.
             Instanta retine totodata ca, neplata pretului nu echivaleaza nicidecum cu lipsa pretului (astfel cum sustine administratorul judiciar ) atata timp cat in contractul de vanzare - cumparare al autoturismului AUDI A6 se mentioneaza expres la capitolul -" pret"- suma de 16.000 euro.
      In cazul art. 80 legiuitorul a descris categoria de gen a actelor si operatiunilor vizate  prin actiune in anulare dar a facut si o enumerare limitativa  ,a speciilor de acte avute in vedere de aceasta categorie.
      Prin urmare, alte categorii de acte de transfer in masura sa conduca la prejudicierea creditorilor altele decat cele din categoriile avute-n vedere de dispozitiile articolului aratat vor putea fi formulate , insa pe dreptul comun.
            Cum in cauza de fata administratorul judiciar , la interpelarea instantei a insistat in temeiul actiunii pe art. 80 alin 1 din Lg. 85/2006 si cum instanta constata ca prezenta cerere nu indeplineste cumulativ conditiile impuse de acest articol, urmeaza sa respinga actiunea.