Ordonanta Presedintiala

ORDONANTA PRESEDINTIALA
Ordonanta presedintiala avand ca obiect predarea autoturismului marca Opel Zafira urmata de vanzarea acestuia. Neindeplinirea cumulativa a celor trei conditii, respectiv urgenta, caracterul vremelnic si neprejudecarea fondului prevazute de art. 581 Cod procedura civila.

Reclamanta GGM a chemat in judecata pe paratul IAVpentru ordonanta presedintiala privind predarea autoturismului Opel Zafira pana la solutionarea cererii in revendicare imobiliara.
Prin sentinta civila nr. ..../....2009 a Judecatoriei Zalau s-a respins ca nefondata cererea de ordonanta presedintiala cu urmatoarea motivare:
Autoturismul a fost cumparat in perioada in care partile intretineau relatii de concubinaj, iar reclamanta a cedat dreptul de folosinta a bunului in urma cu cinci ani.
Apoi restituirea pe calea ordonantei presedintiale, urmata de vanzarea autoturismului, acesta fiind principalul motiv pentru care se solicita restituirea de indata a autoturismului ar conduce la luarea unei masuri definitive.
Aceasta situatie de fapt contravine conditiilor cumulative prevazute de art. 581 Cod de procedura civila al ordonantei presedintiale: urgenta, caracterul vremelnic si neprejudecarea fondului.
Impotriva sentintei astfel rezumate, a declarat recurs reclamanta GGM solicitand modificarea acesteia in sensul admiterii cererii de ordonanta presedintiala si obligarea intimatului sa predea recurentului autoturismul Opel Zafira proprietatea acesteia.
In motivare se arata ca recurenta a gasit un cumparator si doreste sa vanda autoturismul.
Intimatul nu a participat cu bani pentru cumpararea autoturismului, astfel ca reclamanta este unica proprietara, astfel ca in situatia neadmiterii actiunii nu poate uza de atributele dreptului de proprietate.
Apoi, prin admiterea cererii de ordonanta presedintiala nu ar reprezenta o masura definitiva deoarece in cazul respingerii actiunii in revendicare recurenta ar putea fi obligata la plata pretului obtinut din vanzarea autoturismului.
Recursul nu este fondat.
Potrivit dispozitiilor art. 581 alin. 1 Cod procedura civila instanta va putea sa ordone masuri vremelnice in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere, pentru savarsirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari.
In speta trebuie indeplinite cumulativ trei conditii si anume: urgenta, caracterul vremelnic si neprejudecarea fondului.
Nici una din aceste conditii nu este indeplinita.
Autoturismul a fost cumparat in perioada de concubinaj a partilor, iar in prezent exista pe rol o actiune in revendicare, in cadrul careia se vor lamuri aspectele privind natura juridica a bunului proprietate personala sau comuna pe cote parti.
Admiterea cererii in sensul solicitat si vanzarea autoturismului asa cum se arata in cererea introductiva ar echivala cu  solutionarea definitiva a fondului cauzei ceea ce ar infrange dispozitia legii privind caracterul vremelnic al masurii.
Situatia privind folosinta autoturismului de catre intimat, cu acceptul reclamantei dainuie de cinci ani, astfel ca nu este realizata conditia urgentei.
Reclamanta nu sufera vreo paguba in dreptul sau, dimpotriva, se conserva un drept pentru ambele parti privind posibilitatea stabilirii naturii juridice a bunului, apoi prin atribuire, consolidarea dreptului de proprietate asupra bunului si exercitarea atributelor acestuia.
(Decizia Civila 793/18 august 2009 nepublicata)